Определение № 723 от 29.04.2026, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 723 гр. Варна, 29.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светлана Тодорова като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело № 20263100900073 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на Е. Г. Г. ЕГН ********** с адрес: ***********, К. М. Г. ЕГН ********** с адрес:

*********** и М. К. К. ЕГН ********** с адрес: ***********, чрез процесуален представител адв. Н. Ц., със съдебен адрес: гр. София, ул. „Княз Борис I“ № 85, ет. 4, ап. 10, с която са предявени срещу „НАЦИОНАЛНО БЮРО НА БЪЛГАРСКИТЕ АВТОМОБИЛНИ ЗАСТРАХОВАТЕЛИ“

/НББАЗ/ ЕИК 130764706 със седалище и адрес на управление гр. София, ул.

„Граф Игнатиев“ № 2 ет. 2, представлявано заедно и поотделно от Б.А.Б. и С.Х.С., в условията на субективно кумулативно съединяване следните искове:

- Иск с правно основание чл. 511, ал. 3 вр. ал. 1 КЗ вр. чл. 429, ал. 3 КЗ, предявен от Е. Г. Г., с който „НАЦИОНАЛНО БЮРО НА БЪЛГАРСКИТЕ АВТОМОБИЛНИ ЗАСТРАХОВАТЕЛИ“ /НББАЗ/ ЕИК 130764706 да бъде осъден да й заплати сумата от 100 000 евро /сто хиляди евро/, представляваща обезщетение за претърпени от ищцата болки и страдания, вследствие на смъртта на нейния син Г.К. Г., починал в резултат на ПТП, настъпило на 13.09.2023 г. на първокласен път I-4 Варна-София, на километър 205+000 до разклона с път II-48 в общ. Омуртаг, обл. Търговище, по вина на румънския гражданин Д.П.Г. като водач на товарна композиция – състав от превозно средство влекач марка „Скания“ модел „Р 450“ с румънски рег.№ ***********, ведно със законна лихва върху главницата, считано от датата на уведомяване на кореспондента на румънския застраховател със заведената извънсъдебна претенция /28.12.2023 год./ до окончателното изплащане на сумата.

- Иск с правно основание чл. 511, ал. 3 вр. ал. 1 КЗ вр. чл. 429, ал. 3 КЗ, предявен от К. М. Г., с който „НАЦИОНАЛНО БЮРО НА БЪЛГАРСКИТЕ АВТОМОБИЛНИ ЗАСТРАХОВАТЕЛИ“ /НББАЗ/ ЕИК 130764706 да бъде осъден да му заплати сумата от 100 000 евро /сто хиляди евро/, представляваща обезщетение за претърпени от ищеца болки и страдания, вследствие на смъртта на неговия син Г.К. Г., починал в резултат на ПТП, настъпило на 13.09.2023 г. на първокласен път I-4 Варна-София, на километър 205+000 до разклона с път II-48 в общ. Омуртаг, обл. Търговище, по вина на 1 румънския гражданин Д.П.Г. като водач на товарна композиция – състав от превозно средство влекач марка „Скания“ модел „Р 450“ с румънски рег.№ ***********, ведно със законна лихва върху главницата, считано от датата на уведомяване на кореспондента на румънския застраховател със заведената извънсъдебна претенция /28.12.2023 год./ до окончателното изплащане на сумата.

- Иск с правно основание чл. 511, ал. 3 вр. ал. 1 КЗ вр. чл. 429, ал. 3 КЗ, предявен от М. К. К., с който „НАЦИОНАЛНО БЮРО НА БЪЛГАРСКИТЕ АВТОМОБИЛНИ ЗАСТРАХОВАТЕЛИ“ /НББАЗ/ ЕИК 130764706 да бъде осъден й да заплати сумата от 50 000 евро /петдесет хиляди евро/, представляваща обезщетение за претърпени от ищцата болки и страдания, вследствие на смъртта на нейния брат Г.К. Г., починал в резултат на ПТП, настъпило на 13.09.2023 г. на първокласен път I-4 Варна-София, на километър 205+000 до разклона с път II-48 в общ. Омуртаг, обл. Търговище, по вина на румънския гражданин Д.П.Г. като водач на товарна композиция – състав от превозно средство влекач марка „Скания“ модел „Р 450“ с румънски рег.№ ***********, ведно със законна лихва върху главницата, считано от датата на уведомяване на кореспондента на румънския застраховател със заведената извънсъдебна претенция /28.12.2023 год./ до окончателното изплащане на сумата.

Исковата молба отговаря на изискванията за редовност, посочени в чл.

127, ал. 1 и чл. 128 ГПК, поради което съдът е постановил връчване на препис от същата на ответника.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът „НАЦИОНАЛНО БЮРО НА БЪЛГАРСКИТЕ АВТОМОБИЛНИ ЗАСТРАХОВАТЕЛИ“ /НББАЗ/ е депозирал писмен отговор на исковата молба, с който оспорва исковете както по основание, така и по размер.

По допустимостта на предявения иск:

Правният спор е породен от настъпило пътнотранспортно произшествие в Република България с участието на МПС, регистрирано в чужда държава.

В случаите на настъпило застрахователно събитие на територията на Република България с участието на виновен водач, който управлява превозно средство, което обичайно се намира в държава, чието национално бюро членува в Съвета на бюрата, претенцията се обработва от кореспондента за територията на Република България на застрахователя на виновния водач; от Националното бюро на българските автомобилни застрахователи /бюрото/ в случаите, когато няма кореспондент за територията на Република България на застрахователя на виновния водач или когато има кореспондент за територията на Република България на застрахователя на виновния водач, но съгласно вътрешните правила на Съвета на бюрата бюрото е приело решение да ликвидира щетата или в случаите, когато превозното средство на виновния водач е незастраховано и обичайно се намира в държава членка или в трета държава, чието национално бюро е страна по Многостранното споразумение (чл. 511, ал. 2 КЗ).

Увреденото лице може да предяви претенцията си за плащане пред съда, само ако кореспондентът или бюрото не са се произнесли по подадената претенция в срока по чл. 496, ал. 1 КЗ, отказано е изплащане на обезщетение или ако увреденото лице не се е съгласило с размера на обезщетението, като съответно се прилага чл. 380 КЗ.

2

В случаите на съдебен иск, произтичащ от застрахователно събитие по чл. 511, ал. 1 или 2, и при спазване на реда по чл. 511, ал. 3 бюрото е единствено процесуално легитимирано пред компетентния български съд, освен ако искът е предявен срещу застрахователя на виновния водач (чл. 513, ал. 1 КЗ).

Съобразно горното, съдът намира, че страните притежават процесуална правоспособност и дееспособност и тяхната легитимация съответства на наведените от ищците и ответника твърдения.

Сезиран е родово и местно компетентен съд. Исковете са допустими и следва да бъдат разгледани по реда на Общия исков процес.

По доказателствените искания на страните:

Представените с искова молба писмени доказателства, съдът намира за допустими и относими към повдигнатия за съдебно разрешаване спор между страните, с оглед на което същите следва да бъдат допуснати, като събирането им следва да се извърши в първото по делото открито съдебно заседание - чл.

143, ал. 1 ГПК.

С исковата молба е отправено искане за допускане на двама свидетели, което съдът намира за допустимо, относимо и необходимо за разрешаване на правния спор.

Ищците отправят искане по реда на чл. 190 от ГПК за задължаване на ответното дружество да представи валидна застрахователна полица на МПС, водена при него. С оглед факта, че страните не спорят за наличието на валидна застрахователна полица за процесното МПС, искането следва да се остави без уважение.

С исковата молба е отправено искане за задължаване на ответното дружество да представи доказателство, че „ЗАД Алианц България“ АД е кореспондент в Република България на застрахователно дружество „ALLIANZ TIRIAC ASIGURASI S.A.“. Доколкото ответника не оспорва допустимостта на предявените спрямо него искове, искането следва да се остави без уважение.

Ответникът иска да бъде приложено НОХД № 475/2024 г. по описа на ОС- Търговище и материалите по досъдебното производство, което съдът намира за основателно.

С отговора на исковата молба ответникът отправя искане за допускане до разпит на двама свидетели. Съдът намира искането за допустимо, относимо и необходимо за разрешаване на правния спор. Предвид това, че ответникът заявява, че ще посочи имената и адресите на исканите от него свидетели след запознаване с материалите от НОХД и досъдебното производство, СЪДЪТ УКАЗВА, че следва да отложи произнасянето по искането в първото открито съдебно заседание. След приобщаване на НОХД и досъдебното производство по делото страната следва да се запознае с тях преди открито съдебно заседание и да посочи лицата и техните адреси, които смята да призове.

Допустимо и относимо към предмета на доказване е заявеното от ответника искане за допускане на комплексна медико-автотехническа експертиза, със задачи, въведени с отговора от исковата молба, поради което следва да бъдат удовлетворени.

Искането на ответника да бъде снабден със съдебно удостоверение, което да представи пред Община Варна, за да получи удостоверение за постоянен и настоящ адрес и промени в постоянен и настоящ адрес на Г.К. Г., 3

ЕГН **********, починал на 13.09.2023 г., следва да се уважи.

Допустимо и относимо към предмета на спора е искането на ответника да бъде снабден със съдебно удостоверение, което да представи пред НАП, за да получи справка относно регистрирани трудови договори към 13.09.2026 г. на Г.К. Г., ЕГН **********, починал на 13.09.2023 г.

На страните следва да се укаже възможността в едноседмичен срок от съобщаването да изразят становище по проекто-доклада, както и в съдебното заседание да изложат становище във връзка с доклада по делото, както и възможността да уредят доброволно възникналия помежду им спор, например чрез сключване на спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса ще бъде върната на ищеца, на осн. чл. 78, ал. 9 от ГПК.

Съдът намира, че настоящето определение следва да се съобщи на страните, на основание чл. 140 от ГПК.

За събиране на становищата на страните и допуснатите доказателства делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, когато да бъде изслушан и устния доклад на съдията.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявени от Е. Г. Г. ЕГН ********** с адрес: ***********, К. М. Г. ЕГН ********** с адрес: *********** и М. К. К.

ЕГН ********** с адрес: ***********, чрез процесуален представител адв. Н.

Ц., със съдебен адрес: гр. София, ***, ет. 4, ап. 10, с която са предявени срещу „НАЦИОНАЛНО БЮРО НА БЪЛГАРСКИТЕ

АВТОМОБИЛНИ ЗАСТРАХОВАТЕЛИ“ /НББАЗ/, ЕИК 130764706, със седалище и адрес на управление гр. София, *** ет. 2, представлявано заедно и поотделно от Б.А.Б. и С.Х.С., следните искове:

- Иск с правно основание чл. 511, ал. 3 вр. ал. 1 КЗ вр. чл. 429, ал. 3 КЗ, предявен от Е. Г. Г., с който „НАЦИОНАЛНО БЮРО НА БЪЛГАРСКИТЕ АВТОМОБИЛНИ ЗАСТРАХОВАТЕЛИ“ /НББАЗ/ ЕИК 130764706 да бъде осъден да й заплати сумата от 100 000 евро /сто хиляди евро/, представляваща обезщетение за претърпени от ищцата болки и страдания, вследствие на смъртта на нейния син Г.К. Г., починал в резултат на ПТП, настъпило на 13.09.2023 г. на първокласен път I-4 Варна-София, на километър 205+000 до разклона с път II-48 в общ. Омуртаг, обл. Търговище, по вина на румънския гражданин Д.П.Г. като водач на товарна композиция – състав от превозно средство влекач марка „Скания“ модел „Р 450“ с румънски рег.№ ***********, ведно със законна лихва върху главницата, считано от датата на уведомяване на кореспондента на румънския застраховател със заведената извънсъдебна претенция /28.12.2023 год./ до окончателното изплащане на сумата.

- Иск с правно основание чл. 511, ал. 3 вр. ал. 1 КЗ вр. чл. 429, ал. 3 КЗ, предявен от К. М. Г., с който „НАЦИОНАЛНО БЮРО НА БЪЛГАРСКИТЕ АВТОМОБИЛНИ ЗАСТРАХОВАТЕЛИ“ /НББАЗ/ ЕИК 130764706 да бъде осъден да му заплати сумата от 100 000 евро /сто хиляди евро/, представляваща обезщетение за претърпени от ищеца болки и страдания, 4 вследствие на смъртта на неговия син Г.К. Г., починал в резултат на ПТП, настъпило на 13.09.2023 г. на първокласен път I-4 Варна-София, на километър 205+000 до разклона с път II-48 в общ. Омуртаг, обл. Търговище, по вина на румънския гражданин Д.П.Г. като водач на товарна композиция – състав от превозно средство влекач марка „Скания“ модел „Р 450“ с румънски рег.№ ***********, ведно със законна лихва върху главницата, считано от датата на уведомяване на кореспондента на румънския застраховател със заведената извънсъдебна претенция /28.12.2023 год./ до окончателното изплащане на сумата.

- Иск с правно основание чл. 511, ал. 3 вр. ал. 1 КЗ вр. чл. 429, ал. 3 КЗ, предявен от М. К. К., с който „НАЦИОНАЛНО БЮРО НА БЪЛГАРСКИТЕ АВТОМОБИЛНИ ЗАСТРАХОВАТЕЛИ“ /НББАЗ/ ЕИК 130764706 да бъде осъден й да заплати сумата от 50 000 евро /петдесет хиляди евро/, представляваща обезщетение за претърпени от ищцата болки и страдания, вследствие на смъртта на нейния брат Г.К. Г., починал в резултат на ПТП, настъпило на 13.09.2023 г. на първокласен път I-4 Варна-София, на километър 205+000 до разклона с път II-48 в общ. Омуртаг, обл. Търговище, по вина на румънския гражданин Д.П.Г. като водач на товарна композиция – състав от превозно средство влекач марка „Скания“ модел „Р 450“ с румънски рег.№ ***********, ведно със законна лихва върху главницата, считано от датата на уведомяване на кореспондента на румънския застраховател със заведената извънсъдебна претенция /28.12.2023 год./ до окончателното изплащане на сумата.