Определение № 2410 от 18.04.2024, Районен съд - Бургас
- Съд
- Районен съд - Бургас
- Дело
- Гражданско дело 2405/2024
- Вид
- Определение № 2410
- Подписан
- 18.04.2024
- В сила
- 18.04.2024
- Състав
- АСЕН ТОТЕВ РАДЕВ
Цитирани разпоредби
- чл.122 · Граждански процесуален кодекс
- чл.14, ал.1, ал.3 · Закон за общинската собственост
- чл.14, ал.1, ал.3 · Закон за общинската собственост
- чл.15, ал.3 · Закон за общинската собственост
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2410 гр. Бургас, 18.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXXVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: АСЕН Т. РАДЕВ като разгледа докладваното от АСЕН Т. РАДЕВ Гражданско дело № 20242120102405 по описа за 2024 година
С определение от 12.04.2024 год., постановено по адм.д. № 535 / 2024 год., в което е отразено да е необжалваемо, Бургаският административен съд е приел, че посоченото дело, образувано по жалба на „Х. М.“ ЕООД против заповед на кмета на Община К., за прекратяване на сключен между страните наемен договор, е подсъдно на Бургаския районен съд, поради което го е прекратил пред себе си и изпратил на последния по компетентност.
Горния си извод Бургаският административен съд е обосновал със съображения, които мъчно биха могли да бъдат споделени, относно характера на оспорения акт, извлечен от разпоредбите на чл.14, ал.1, ал.3 и чл.15, ал.3 от ЗОбС.
Бургаският районен съд, в настоящия си състав, счита че не е родово компетентен да разгледа делото.
В случая се касае за административен акт, който независимо от усмотрението на докладчика по административното дело, е такъв и е факт, а жалбата е отправена срещу него. Ако законът не предписва издаването на такъв в конкретната хипотеза, същият не би бил индивидуален административен акт, който да подлежи на оспорване, а това, от своя страна, би следвало да обоснове недопустимост на жалбата и оставянето й без разглеждане.
Затова, при положение, че в жалбата липсва искане от гражданскоправно естество, административният съд не е имал основание да тълкува волята на жалбоподателя, че се касае за спор от граждански характер, а е следвало да прекрати производството пред себе си.
Следователно, жалбата е била родово подсъдна на Бургаския административен съд, който е бил компетентен и да я остави без разглеждане, ако я намери за недопустима, като отправена срещу неподлежащ на осповране акт (О № 8707/20.09.2023 год. по адм.д. № 8518/2023 год. на ВАС, IV отд.; О № 12691/13.12.2021 год. по адм.д. № 11564/2021 год. на ВАС, II отд.).
Ето защо, на основание чл.122 от ГПК, Бургаският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№ 2405 / 2024 год. по описа на Бургаския районен съд.
ПОВДИГА пред 5-членен състав на ВКС и ВАС препирня за подсъдност между Бургаския районен съд и Бургаския административен съд.
ИЗПРАЩА делото на 5-членен състав на ВКС и ВАС за определяне на родово компетентен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________ 2