Протоколно определение № 10878 от 09.08.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 10878 гр. София, 28.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НАДЯ СТ. БАКАЛОВА

Съдебни

ГРЕТА ДИМЧЕВА ДИМИТРОВА заседатели: ТАНЯ РУСЕВА АЛЕКСИЕВА при участието на секретаря ГЕРГАНА В. МАРТИНОВА и прокурора Кр. Сп. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Частно наказателно дело № 20221110206758 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

СРП – редовно призована, явява се прокурор Н..

OСЪДЕНИЯТ Г.В.Г. - редовно уведомен, доведен в ОСЗ, конвоиран от СЦЗ, се явява лично.

За него се явява адв. Вълова от САК, преупълномощена от адв. К. от САК, която е определена от председателя на АК за служебен защитник на осъденото лице Г.Г..

Адв. В.: Запознат съм с материалите по делото. Готов съм да поема защитата.

ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм адв. В. да ме защитава.

СЪДЪТ на осн. чл. 94, ал. 1, т.9 НПК

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения явилата се в днешното съдебно заседание адв. В.В. от САК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

1

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и, че не са налице пречки за даване ход на делото

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ:

Г. В. Г. - роден на ... г., гр. С., българин, български гражданин, средно образование, неженен, осъждан, безработен, последно известен адрес: гр. С., ж.к. Л.3, бл. ..., ет. 3, ап. ..., ЕГН: **********.

СЪДЪТ разясни правата на осъденият.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си. Не правя отвод.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА предложение от СРП сектор „ИНПЛ“ по реда на чл.306, ал. 1. т. 1 и т. 3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: СРП предлага на осъдения Г., със снета по делото самоличност, да бъде определено едно общо най-тежко наказание измежду наказанията, наложени му с посочените в предложението дела по описа на СРС, като му бъде определено едно общо наказание ЛОС 1 г. и 3 месеца и на основание чл. 23, ал. 3 НПК към така определеното най-тежко, да бъде присъединено изцяло наказанието глоба 200 лв., наложено по едно от делата.

Лишаването от свобода да бъде изтърпяно при първоначален строг режим. На основание чл. 25, ал. 2 от НПК да бъде приспаднато всичко търпяно по тези три дела, да се приспаднат и задържанията на лицето по ЗМВР и по НПК по всяко едно от делата.

АДВ. В.: Считам, че предложението следва да бъде прието и е в интерес на осъденото лице. Моля да групирате и определите ЛОС 1 г. и 3 месеца, както е по едната присъда.

Подсъдимият – Не желая да давам обяснения.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Други доказателства няма да сочим.

СЪДЪТ докладва постъпилите по делото справки и писма, а именно справка за съдимост на Г. В. Г., справка от НСлС с вх. № 120862/13.06.2022 г., 2 бюлетини за съдимост, писмо от ГДИН вх. № 125512/17.06.2022 г., ув. писмо от председателя на АК.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства приложени по делото.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Предвид осъжданията на Г. до момента и актуалните справки, събрани като доказателства по делото е видно, че последният влязъл в сила съдебен акт е постановен от настоящия съдебен състав, поради което смятам , че същият е компетентен да се произнесе по чл. 306 от НПК с определение, с което да постанови определяне на общо наказание между осъжданията на Г., относими към последното такова. Ето защо, предлагам да определите едно общо наказание измежду осъжданията, посочени в диспозитива на предложението. Считам, че са налице предпоставките за приложение на чл. 23, ал. 3 от НПК за присъединяване на наложеното наказание глоба към така определеното общо най-тежко ЛОС 1 г. и 3 месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим. Налице са предпоставките на чл. 25, ал. 2 от НПК за приспадане на изтърпените части от наказанията до момента за всяко едно от осъжданията, като и за приложение на чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НПК, поради което моля да се произнесете с определение, съобразно изготвеното от СРП предложение.

АДВ. В.: Моля на основание чл. 23, ал. 1 вр. чл. 25, ал. 1 от НПК да определите едно общо наказание измежду предложените от СРП, а именно ЛОС за 1 г. и 3 месеца. Считам, че са налице основанията за приспадане на наказанието глоба, както и моля да приспаднете времето, през което лицето е било задържано и е лежало в затвора.

ОСЪДЕНИЯТ: Присъединявам се към казаното от адвоката.

СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА дума на подсъдимия:

Подсъдимият - Искам от съда да остане общото наказание 1 г и 3 месеца.

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание и след съвещание намира следното.

Производството е по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.

Постъпило е предложение от прокурор при Софийска районна прокуратура, по отношение на осъденото лице Г. В. Г. ЕГН ********** да бъде извършено групиране на наложени наказания с влезли в сила отделни присъди, а именно да се групират наказанията по НОХД № 17952/2021г. по описа на СРС, НО, 17 състав, НОХД № 16697/2020г. по описа на СРС, НО, 16 състав, НОХД № 262/2022г.по описа на СРС, НО, 136 състав, на Г. В. Г. да 3 се определи общо наказание лишаване от свобода за срок от една година и три месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим, като се приспадне времето, през което осъденият е бил задържан по включените в съвкупността дела, както и времето, през което осъденото лице е търпяло наказание”лишаване от свобода” по някое от делата, включени в съвкупността.

Представителят на СРП поддържа предложението.

Осъденото лице, в о.с.з. лично и чрез защитника си не възразява на така направеното предложение и го счита за основателно.

Съдът, като рагледа събраните по делото доказателства установи:

Видно от представеното по делото свидетелство за съдимост:

1.Със споразумение, одобрено с определение по НОХД

№

17952/2021г. по описа на СРС, НО, 17 състав , Г. В. Г. е осъден на наказание”лишаване от свобода”за срок от една година и три месеца за извършено престъпление на 04.11.2021г., определението, с което е одобрено споразумението е влязло в сила на 23.02.2022г.;

2.Със споразумение, одобрено с определение по НОХД № 16697/2020г. по описа на СРС, НО, 16 състав, Г. В. Г. е осъден на наказание”глоба”в размер на 200/двеста/лева за извършено престъпление на 24.08.2020г., определението, с което е одобрено споразумението е влязло в сила на 18.04.2022г.;

3. Със споразумение, одобрено с определение по НОХД № 262/2022г. по описа на СРС, НО, 136 състав, Г. В. Г. е осъден на наказание”лишаване от свобода”за срок от една година за извършено престъпление на 31.05.2021г., определението, с което е одобрено споразумението е влязло в сила на 09.05.2022г.;

С оглед на така установеното по делото от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи: