Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 38 от 18.04.2024, Районен съд - Мездра

Съд
Районен съд - Мездра
Дело
Наказателно дело от общ характер 271/2023
Вид
Споразумение № 38
Подписан
18.04.2024
В сила
18.04.2024
Състав
Вяра Атанасова Атанасова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 38 гр. М, общ. М, обл. Вр, 18.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – М, II-РИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Вяра Ат. Атанасова

Съдебни

Цв ИВ. В заседатели: Цв М. А.А при участието на секретаря Надежда Д. Китова-Николчева и прокурора И. Б. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Вяра Ат. Атанасова Наказателно дело от общ характер № 20231450200271 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

За РП-Вр прокурор М..

Частният обвинител Д. Д., редовно призован, се явява лично и с повереникът си адв. Д. Х. от ВрАК, редовно упълномощен.

Подсъдимият, уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично. Защитникът му адв. Д. Н. от ВрАК, редовно призован, не се явява.

Свидетелите, редовно призовани, не се явяват.

Вещото лице, редовно призовано, не се явява.

В залата се явява адв. В Зл от ВрАК.

АДВ. Зл: Представям и моля да приемете пълномощно, с което адв. Д.

Н. ме е преупълномощил като защитник да представлявам подсъдимия по делото днес. Запознат съм с делото и не желая допълнително време за подготовка.

ПОДСЪДИМ: Не възразявам адв. Зл да ме защитава по делото днес, тъй като адв. Н. е служебно ангажиран и не може да дойде.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение със защитника и подсъдимия за решаване на делото със съгласието на частния обвинител и неговия повереник, което представяме днес в съдебно заседание.

1

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото. Запознат съм със съдържанието на споразумението. Съгласни сме с него. Да се приеме и приложи.

ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ: Да се гледа делото. Съгласен съм с адвоката ми.

АДВ. Зл: Да се даде ход на делото. Постигнахме споразумение с прокурора за решаване на делото със съгласието на частния обвинител и повереника му, като моля да го приемете.

ПОДСЪДИМ: Да се гледа делото. Съгласен съм с адвоката ми.

Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ НПК.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА един брой споразумение за решаване на НОХД № 271/2023 година на Районен съд М, постигнато по реда на чл.384 вр. чл.381 и сл. НПК и 1 брой декларация по чл.381 ал.6 НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

Т. И. А. – роден на ***** г. в гр. Вр, живущ в с. Н, обл. Вр, българин, български гражданин, с основно образование, безработен, женен, ЕГН **********, осъждан.

На основание чл.382 НПК делото се докладва с прочитане на споразумението.

ПРОКУРОР: С представителя на защитата постигнахме споразумение, което сме изготвили в писмен вид и представяме днес в съдебно заседание. В същото са приети промени в квалификациите на обвиненията, предмет на делото, като е отчетено сравнително ниските стойности на вещите които са предмет на престъпление и възстановяване на паричната равностойност на същите. Намирам, че тези изменения са коректни и моля да одобрите споразумението в този му вид като непротиворечащо на закона и морала, тъй като е в интерес на правосъдието.

2

АДВ. Х.: Съгласни сме с така постигнатото споразумение между прокуратурата, защитника и подсъдимия. Запознат съм с направените промени в правната квалификация на деянието. Считам, че така направена преквалификация е допустима, поради което не възразявам на промяната.

Имуществените щети са възстановени.

ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ: Съгласен съм със споразумението така, както е постигнато и не възразявам да се одобри от съда.

АДВ. Зл: Налице е основание за преквалификация на деянието в поблагоприятен текст, с оглед ниската стойност на вещите и възстановяването им. Нямам искания за промени в съдържанието на споразумението. Моля същото да бъде вписано в протокола в окончателен вид така, както сме го представили и наказателното производство спрямо моя подзащитен да бъде прекратено.

ПОДСЪДИМ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен. Запознат съм с условията на споразумението. Разбирам какви са последиците от него. Доброволно съм го подписал, както и декларацията за отказ от разглеждане на делото по общия ред. Поправки в съдържанието на споразумението няма да правя и моля да го впишете в протокола в окончателен вид.

Съдът, след като се запозна с представените от страните споразумение за решаване на НОХД № 271/2023 година на Районен съд М, постигнато по реда на чл.384 вр. чл.381 и сл. НПК и 1 бр. декларация, подписана от подсъдимият, и взе предвид изразените от тях становища в днешното съдебно заседание, намира, че споразумението отговаря на всички условия, визирани в чл.381 ал.5 НПК и следва да бъде вписано в протокола в следния окончателен вид:

С П О РА З У М Е Н И Е за решаване на НОХД № 271/2023 година на Районен съд М, постигнато по реда на чл.384 вр. чл.381 и сл. НПК

Днес, 18.04.2024 година с настоящето споразумение, сключено между Районна прокуратура - Вр, представлявана от прокурор И. М. и адвокат В Зл от Адвокатска колегия – Вр в качеството му на защитник на лицето Т. И. А. се договориха следните условия за решаване на наказателното производство по 3 реда на чл.384 вр. чл.381 и сл. НПК:

СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Районна прокуратура – Вр, представлявана от прокурор И. М.

Адвокат В Зл от ВрАК – защитник на подсъдимия Т. И. А..

Подсъдимият Т. И. А. с ЕГН **********, живущ в с. Н, общ. Вр, ул. „ц К“ № 1, българин, български гражданин, неженен, осъждан, средно образование, работи, тел. ***********.

ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Подсъдимият Т. И. А. с ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 26.11.2022 година в с. Д Б, общ. Р с цел да набави за себе си имотна облага е възбудил и поддържал заблуждение у Д. Г. Д. от гр. М, че има позволение от И. Ц А. от същото село да вземе безвъзмездно негова дървена спалня и с това е причинил на А. имотна вреда в размер на 150 /сто и петдесет/ лева, като случаят е маловажен – престъпление по чл.209 ал.3 вр. ал.1 НК.

Подсъдимият Т. И. А. със снета по-горе самоличност се признава за виновен и за това, че при условията на продължавано престъпление за времето от 26.11.2022 година до 21.11.2022 година в село Д Б, общ. Р от къща на ул.

„Хр Б“ № 28, собственост на Д. Г. Д. от град М, е отнел от владението на последния без негово съгласие, с намерение противозаконно да присвои, движими вещи на обща стойност 625 лева, собственост на Д., като за извършване на кражбата е използвал техническо средство – оригинален ключ и МПС – микробус марка „М- В“ с регистрационен № *****, като до приключване на съдебното следствие пред първоинстанционния съд откраднатите вещи са заместени /заплатени/-престъпление по чл.197 т.3 вр. чл.195 ал.1 т.4 вр. чл.26 ал.1 НК.

ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

За престъплението по чл.209 ал.3 алт.2 вр. ал.1 НК на подсъдимият Т.

И. А. се определя при условията на чл.54 НК наказание ПРОБАЦИЯ с 4 пробационни мерки ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА с явяване и подписване на осъденият пред пробационен служител два пъти седмично и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

За престъплението по чл.197 т.3 вр. чл.195 ал.1 т.4 вр. чл.26 ал.1 НК на подсъдимият Т. И. А. се определя при условията на чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ НК наказание ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА с явяване и подписване на осъденият пред пробационен служител два пъти седмично и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

На основание чл.23 ал.1 НК на подсъдимият Т. И. А. се определя найтежко наказание ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА с явяване и подписване на осъденият пред пробационен служител два пъти седмично и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:

На подсъдимия Т. И. А. се възлагат направените по делото разноски в размер на 93,60 лева, платими в полза на Държава по сметка на ОДМВР Вр.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

Веществени доказателства по делото няма.

Имуществените вреди от престъплението са възстановени.

Настоящето споразумение се изготви в четири екземпляра - по един за страните и за съда, и се одобри и подписа със съгласието на Д. Г. Д. – частен обвинител по делото и неговия повереник адв. Д. Х. от АК-Вр.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ: