Определение № 343 от 17.06.2021, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 343 гр. Пловдив , 16.06.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX СЪСТАВ в закрито заседание на шестнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Николинка Г. Цветкова

Членове:

Фаня Т. Рабчева Калчишкова

Елена З. Калпачка като разгледа докладваното от Фаня Т. Рабчева Калчишкова Въззивно гражданско дело № 20215300501283 по описа за 2021 година

Производството е образувано по жалба с вх.№ 2235/ 14.05.2021г. на И. Г. Ж. от с...................., ул.“....................................“, №.. във връзка с изпратено на жалбоподателя Съобщение № 7579/ 18.03.2021г. по изп.д.№ 20168220401008 по описа на ЧСИ М.С. – Ц., с рег.№ 822 на КЧСИ, район на действие ОС-Пловдив, както и издадено Постановление от 14.11.2019г. по същото изп.дело. По изложени доводи в жалбата се иска постановяване прекратяване на изпълнителното производство.

Новоконституираният взискател по делото „АСВ“ ЕАД- София, редовно уведомено не взема становище по жалбата.

От ЧСИ М.С.-Ц. е постъпило обяснение , в което излага становище за липса на предпоставките за прекратяване на изпълнителното производство.

Пловдивски окръжен съд като взе предвид събраните по делото доказателства, установи следното:

Съдът констатира, че с посочените от жалбоподателя – Съобщение изх.№ 7579/ 18.03.2021г. / л.126 по ИД/ същият е уведомен за издаденото по делото Постановление от 14.11.2019г. / л.84 по ИД/, с което ЧСИ се е произнесъл по постъпили молби от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД – гр.София във връзка с настъпило частно правоприемство по извършена цесия на вземанията от взискателя по делото „Ти Би Ай Банк“ ЕАД, поради което на основание чл.429, ал.1 ГПК съдебният изпълнител е прекратил производството по изпълнителното дело по отношение на досегашния взискател „Ти Би Ай Банк“ ЕАД и на посоченото основание е конституирал като взискател „АСВ“ ЕАД.

Следователно посочения акт на съдебния изпълнител не съставлява постановен 1 отказ за прекратяване на изпълнителното дело, какъвто акт на съдебния изпълнител съставлява годен за обжалване акт по смисъла на чл.435, ал.2 , т.6 ГПК и в каквато насока съставлява искането на жалбоподателя, формулирано в адресираната до окръжния съд жалба. Към настоящия момент жалбата се явява преждевременно изпратена на ПОС за произнасяне по искането за прекратяване на делото на посоченото в жалбата основание, поради което следва делото да се прекрати, като жалбата се върне на ЧСИ за издаване на надлежен акт с произнасяне по искането на жалбоподателя за прекратяване на изпълнителното производство.

Жалбата против Постановлението за прекратяване на изпълнителното производство по отношение на първоначалния взискател „Ти Би Ай Банк“ ЕАД е недопустима. С разпоредбата на чл.435, ал.2 ГПК са посочени изрично актовете и действията , подлежащи на обжалване от длъжника. В настоящия случай не е налице постановен отказ за прекратяване на принудителното изпълнение по смисъла на чл.435, т.6 ГПК, поради което в тази част жалбата следва да се остави без разглеждане, а образуваното производство по делото следва да се прекрати.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх.№ 2235/ 14.05.2021г. по описа на ПОС , подадена от И. Г. Ж. от с.................., ул.“...............................“, №.. против Постановление от 14.11.2019г с по изп.д.№ 20168220401008 по описа на ЧСИ М.С. – Ц., с рег.№ 822 на КЧСИ, район на действие ОС-Пловдив, с което е прекратено производството по делото по отношение на взискателя „Ти Би Ай Банк“ ЕАД- гр.София, което Постановление е било съобщено на жалбоподателя със Съобщение № 7579/ 18.03.2021г. по същото изп.дело и ПРЕКРАТЯВА образуваното гр.д.№ 1283/ 2021г. по описа на ПОС.

ИЗПРАЩА делото на ЧСИ М. С. – Ц. , рег.№ 822 на КЧСИ за произнасяне с надлежен акт по искането на длъжника И. Г. Ж. от с........................., ул. “.........................................“, №... за прекратяване на изпълнителното производство, обективирано в жалба вх.№ 10373/ 01.04.2021г. по описа на ЧСИ и вх.№ 2235/ 14.05.2021г. по описа на ПОС.

Определението в частта, в която е прекратено производството по делото подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението за изготвянето му пред Апелативен съд – Пловдив, в останалата му част не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3