Споразумение № 148 от 20.10.2026, Районен съд - Нова Загора

ПРОТОКОЛ

№ 148 гр. Нова Загора, 20.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР Й. МИНЧЕВ

Съдебни

РУМЯНА Д. МАРКОВА заседатели: ЦОНКА СТ. ГЕОРГИЕВА при участието на секретаря КУНКА ИВ. МОМЧИЛОВА и прокурора К. П. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИМИР Й. МИНЧЕВ

Наказателно дело от общ характер № 20262220200466 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

За Районна прокуратура - Сливен, редовно призована, явява се прокурор Р..

Подсъдимата М. П. С., редовно призована, лично се явява в залата.

В залата се явява адв. В. К. от АК - Сливен, служебен защитник от хода на досъдебното производство.

Пострадалият Г. М. Г., редовно призован, не се явява.

Подсъдимата С. – Желая адв. К. да ме защитава по делото.

Адв. К. – Желая да осъществя защитата на подсъдимата М. П. С..

Прокурор Р. - Няма пречки адв. К. да бъде назначена за служебен защитник на подсъдимата М. П. С. по делото.

С оглед спазване правота на защита на подсъдимата М. П. С. и изискванията на НПК, съдът счита, че следва на същия да бъде назначен служебен защитник и това следва да бъде адв. В. И. К. от АК-Сливен, осъществил защитата й на досъдебното производство.

На горните основания, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. В. И. К. от АК-Сливен за служебен защитник на подсъдимата М.

П. С. по делото.

Прокурор Р. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимата С. – Предоставям на адвоката си.

Адв. К. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че са налице основания за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРИСТЪПВА към разглеждане на въпросите визирани в разпоредбата на чл. 248 ал.1 от НПК.

1

Прокурор Р. – Уважаеми Г. председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на РС Нова Загора. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на ДП не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемият, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице основания за разглеждане при закрити врати. Подсъдимата има защитник, няма нужда от назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимата следва да не бъде променяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По обвинителния акт няма явни фактически грешки. Не са налице условия за разделяне или обединяване на делото. Постигнали сме споразумение с адвоката на подсъдимата и самата подсъдима, което представяме в писмен вид, като молим съда, след като установи, че същото не противоречи на закона и морала, да го одобри.

Адв. К. – Уважаеми Г. председател, присъединявам се към становището на представителя на Районна прокуратура - Сливен. Делото е подсъдно на РС-Нова Загора.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемият. Не са налице основания за разглеждане при закрити врати. Подсъдимата има защитник, няма нужда от назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимата следва да не бъде променяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По обвинителния акт няма явни фактически грешки. Не са налице условия за разделяне или обединяване на делото. Постигнали сме споразумение с РП-Сливен и считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 НПК, поради което моля да преминете към разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК и да преминем към одобряване на постигнатото споразумение по делото.

Подсъдимата С. – Съгласна съм с казаното от адвоката. Признавам се за виновна, постигнахме споразумение с РП-Сливен, поради което моля делото да се разгледа по този ред и да одобрите постигнатото споразумение.

След обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК, липсата на възражения, допълнения и искания от страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1.Дело № 466/2026 г. е подсъдно на Районен съд – Нова Загора.

2.Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3.На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Определението в тази му част подлежи на обжалване и протестиране в 7-модневен срок от днес пред ОС-Сливен по реда на гл.21-22 от НПК.

4.Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на гл.

29 от НПК

5.Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. ПОТВЪРЖДАВА взетата на досъдебното производство № 86/2026 г. по описа на РУ Нова Загора, вх. № 1144/2026 г. по описа на Районна прокуратура – Сливен /ТО-НЗ № 205/2026 г./ по отношение на подсъдимата М. П. С. с ЕГН **********, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“.

Определението в тази му част подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СлОС по реда на гл. 22 от НПК.

Не са налице основания за разделяне или обединяване на делото.

2

С оглед становището на страните съдът намира, съобразно разпоредбата на чл. 252 от НПК, че следва да пристъпи към незабавно разглеждане на делото, поради което съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличността на подсъдимата:

М. П. С. с ЕГН **********, родена на **** в ****, българска гражданка, с основно образование, безработна, неомъжена, неосъждана, с адрес за призоваване: **** Съдът разясни правата на страните по закон, както и тези по чл.274 и 275 от НПК.

Прокурор Р. - Нямам искания за отводи към състава на съда. Постигнахме със защитника на подсъдимия и подсъдимия споразумение по делото, което моля да одобрите и прекратите производството по НОХД № 466/2026 г. по описа на РС-Нова Загора.

Адв. К. - Нямаме искания за отводи към състава на съда. Постигнахме с прокурора споразумение по делото, което молим да одобрите и да прекратите производството по НОХД 466/2026 г. по описа на РС-Нова Загора.

Подсъдимата С. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновна по него. Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с тях. Съгласна съм така да приключи делото, без съдът да събира доказателства по делото. Аз съм подписала споразумението.

Доброволно съм го подписала, никой не ми е оказвал натиск и принуда.

На основание чл. 384 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ :

ВПИСВА в съдебния протокол текста на постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство, а именно:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото по НОХД № 466/2026 г. по описа на РС Нова Загора, пр. пр. № 1144/2026 г. по описа на РП Сливен /ПД № 564/2026 г./ Днес, 20.10.2026 г., в гр. Нова Загора между страните:

1. адвокат В. И. К. от АК Сливен – служебен защитник на М. П. С. – подсъдима по НОХД № 466/2026 г. по описа на РС Нова Загора, пр. пр. № 1144/2026 г. по описа на РП Сливен /ПД № 564/2026 г./, и

2. К. Р. – прокурор при Районна прокуратура Сливен – Териториално отделение Нова Загора, се сключи настоящото споразумение по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК за решаване на делото, по силата на което страните постигнаха съгласие по следните въпроси: