Присъда № 28 от 24.04.2023, Районен съд - Петрич

МОТИВИ към присъда №28/24.04.2023г. по НОХД №51/2022г. на ПРС Производството пред съда е образувано по обвинителен акт,внесен от ТО-П. при Районна прокуратура-Б.. С този обвинителен акт е повдигнато обвинение срещу В.И.В.,от гр. П.,за престъпление по чл.128,ал.2,във вр. с ал.1 от НК ,за това ,че на 24.09.2021г. около 20.00часа в гр. П., на ул."В.К.",в района на супермаркет "Р.", чрез пробождане с нож умишлено е причинил на К.А.Д., ЕГН ********** от гр. П., тежка телесна повреда, изразяваща се в единично прободно –порезно нараняване по гръдния кош в дясно, по задна мишнична линия, на ниво десето ребро, проникващо в гръдна и в коремна кухини с нараняване на черния дроб и кръвоизливи в гръдна и коремна кухини, довело до остра и значителна кръвозагуба, с което е причинил постоянно общо разстройство на здравето, опасно за живота- престъпление по чл.128 ал.2 във вр. с ал.1 от НК.

За съвместно разглеждане с наказателното производство е приет граждански иск,предявен от пострадалия К.А.Д., ЕГН ********** от гр. П. за сумата от 20 000 лева,представляваща обезщетение за претърпените от престъплението неимуществени вреди,ведно със законната лихва от датата на извършване на престъплението.К.Д. е конституиран в качеството на граждански ищец в производството.

Участващият в делото прокурор поддържа повдигнатото обвинение, като изразява становище,че деянието на подсъдимия е доказано от обективна и субективна страна.Предлага на съда да наложи на подсъдимия за извършеното от него престъпление наказание “Лишаване от свобода” за срок от десет години.Предлага да бъде определено общо най-тежко наказание с това наложено с Присъда № 24/03.11.2021 г., постановен а по НОХД № 319/2021 г. на ОС – Б., влязла в законна сила на 29.11.2022 г. като определеното общо най-тежко наказание да бъде увеличено с още пет години Лишаване от свобода.Пледира наказанието да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.Предлага на съда да уважи предявения граждански иск в пълен размер.

Гражданският ищец К.Д. се явява лично в съдебното заседание.В няколко съдебни заседания се представлява от служебно назначен повереник,който претендира гражданския иск да бъде уважен в пълен размер.

Подсъдимият се явява лично в съдебно заседание и с редовно упълномощен защитник.Подсъдимият оспорва обвинението като твърди,че не е наръгвал с нож пострадалия.Иска да бъде оправдан. Защитникът на подсъдимия също пледира подзащитният му да бъде оправдан по повдигнатото обвинение като изразява становище за събран противоречив доказателствен материал,при който не може да бъде формиран категоричен извод относно авторството и вината на В.В..Счита,че гражданският иск следва да бъде отхвърлен като неоснователен.

1

Съдът,след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност ,установи от фактическа страна следното:

Подсъдимият В.И.В. е роден на ***г. в /населено място/,но живее в гр. П..

Подсъдимият не е женен,пенсионер е по болест.

В миналото си има едно осъждане:с присъда но НОХД №114/1992г. на ОС-Л., влязла в сила на 12.12.1991г., за извършени две престъпления по чл.116 т.10 и т.11 във вр. с чл.18 ал.1 от НК му е наложено общо най-тежко наказание“Лишаване от свобода“ за срок от 11 години.На основание чл.24 от НК общото наказание е увеличено с 1 година.Същият е бил предсрочно освободен от изтърпяване на това наказание с остатък от 1/една/ година 3/три/ месеца и 7/седем/дни по ЧНД №47/02г. на ЛОС,което е влязло в сила на 07.03.2002г.По това осъждане е настъпила реабилитация по чл.88а от НК.

На 03.11.2021г подсъдимият В. е осъден и с Присъда № 24, постановена по НОХД № 319/2021 г. на ОС – Б., потвърдена с Решение № 50144 от 29.11.2022 г. по КНД № 573/2022 г. на ВКС, влязла в законна сила на 29.11.2022 г. за престъпление по чл.115,ал.1,във вр. с чл.18,ал.1 НК на наказание Лишаване от свобода за срок от десет години при първоначален строг режим.

Подсъдимият е с влошено здравословно състояние-с решение №2060/14.10.2020г на ТЕЛК е определена 85% загуба на трудоспособност, в резултат на мозъчен инфаркт.При последният се констатират синдром на левостранна централна хемипареза,тежка степен,плегия на ръката,нестабилна стенокардия,триклонова болест.Тук е мястото да се отбележи,че по време на съдебния процес подсъдимият също беше настаняван за лечение, поради описаното тежко здравословно състояние.

Гражданският ищец К.А.Д. е роден на 02.11.1967 г. в гр. Г.Д. ,но живее в гр.

П.,не е осъждан, с основно образование, безработен е.

Подсъдимият В.И.В. и свидетелят К.А.Д. се познавали от доста време,тъй като живеели в един квартал- в кв.“Д.“ до магазин "Р.". Свидетелите К.А.Д. и П.П.К. живеели на квартира на ул."В.К." № ***, а подсъдимият В.В. живеел на близката улица "С.Х." № ***. Пострадалият К.Д. не работи на трудов договор,намира непостоянна работа–обикновено цепи дърва на частни лица и ги прибира,наеман е за почистване на земеделски градини както и за тяхното окопаване.

На 21.09.2021г. подсъдимият В. се срещнал със свидетеля Д. и го уговорил срещу сумата от 15-20 лева да му пренесе дървата за огрев от улицата до мазето. Свидетелят Д. приел и започнал работа. Въпреки, че му било предварително платено, не спазил уговорката- пренесъл само една част от дървата, докато другите останали на улицата.Не се изяснява причината за това,но фактът ,че работата не била довършена от свид.Д. изострило отношенията му с подсъдимия В.,който решил ,че следва да отмъсти за това.

2

Свид.П.К. описва случай,при който той и свид.Х.Я. седели на пейките пред супермаркет "Р." в следобедните часове между 16:00- 17:00 часа,когато К.Д.

,който междувременно прибирал дървата на подсъдимия отишъл при тях,седнал на тротоара да изпуши цигара и да отпочине.Но в този момент се появил подсъдимият,който започнал да се заяжда с тях,обвинявайки ги,че пречат умишлено на К.Д. да си върши работата.Заплашил и свид.П.К. с нож,който отишъл да вземе от дома си.Ножът бил около 15 см. дълъг според посоченото от свид.К..Последният отвърнал на подсъдимия,че няма никакви отношения с него,поради което няма право да го заплашва с нож.

На същия ден,но в по-късните часове,пострадалият Д. седял на същите пейки при магазин "Р.", където обичайно вечерно време се събирали мъже от квартала.Покрай тях минал подсъдимият. Като видял свидетеля Д., спрял и заради неизпълнената уговорка двамата се скарали като неочаквано подсъдимият В. извадил нож и с върха му го мушнал в дясното коляно.Наред с това започнал и да го обижда и да му се заканва. Нараняването не било сериозно.

На 24.09.2021г.вечерта Д. заедно с П.П.К. и И.К.Р. отново седели на пейките пред магазина, като той и свидетелят К. употребявали алкохол, а свидетелят Р.(който им е хазяин) пиел кафе.

Около 19:30-20:00ч.,когато вече започвало да се стъмва, но все още било сумрак,покрай тях минал подсъдимия В.В. и пак започнали да се карат за същата случка,дали е платено изцяло,защо В. е недоволен от свършената работа.И тъй като разправията била сериозна свид.Р. предупредил подсъдимия:„В. не прави детски работи, ще ти лепнат присъда“ , а той отговорил:„Аз съм решил, ще откара ножа“.На тази реплика свидетелят отговорил „Той ще откара ножа, а ти ще откараш десет годин и,не прави детски работи“.Поради намесата на останалите до инцидент не се стигнало.Подсъдимият В. се заканил на Д.: „Аз няма да оставя тази работа, ще те причакам някоя вечер, като се стъмни“.Останалите не обърнали особено внимание на изреченото от подсъдимия,но последният изпълнил заканата си.

Някъде около 20 часа свидетелят Д. тръгнал да се прибира за квартирата си,която наел заедно със свид.П.К..Последният му казал да го изчака и да се приберат заедно,но Д. решил да тръгва,тъй като се чувствал уморен и имал нужда от почивка.Тръгнал по улица“В.К.“,намираща се зад магазин "Р.".По това време от магазина излязла и свид.Н.Т..Последната около 15 години е живеела на семейни начала с подсъдимия,но през 2019г последният е направил опит да я убие като я наръгал с нож,за което е осъден с присъда по НОХД №319/2021г по описа на ОС-Б..Към момента на извършване на коментираното в настоящото производство престъпно деяние Н.Т. и подсъдимият поддържат нормални взаимоотношения като се установи,че дори свид.Т. понякога осигурява храна на подсъдимия.

Свид.П.К. седейки на пейката виждал пред себе си отдалечаващия се К.Д.,след което го изгубил от полезрението си.В този момент видял,че 3 подсъдимият излиза от блока ,в който живее и тръгва по улицата,по която се движи пострадалия.Свид.К. сочи,че от мястото ,на което се намира няма пряка видимост към местопрестъплението.Но много бързо след това пострадалият се е върнал при тях казвайки им ,че е наръган от подсъдимия и свид.К. видял,че ръцете му били в кръв както и блузата и първоначално решил,че пробождането е в ръката,тъй като подсъдимият имал много кръв по ръцете и едва отивайки в болницата,за да го види, установил,че пробождането е в тялото.

Пострадалият вървял по улицата редом със свид.Н.Т. и си говорили като Д. й разказвал за недоволството на подсъдимия от него и за възникналия конфликт с дървата и в този момент забелязали заплашителното приближаването на подсъдимия към тях,който викал“Сега ще те убия“.Пострадалият хвърлил камък по него,но не успял да го улучи,тъй като подсъдимият се навел,хвърлил и втори път неуспешно камък.Свид.Т. се намирала между двамата,видяла проблясването на острието на ножа,държан от подсъдимия,с който последният успял да прониже пострадалия Д.,като в суматохата тя не успяла да види самото пробождане.Но в този момент пострадалият изпъшкал“Ох“ и В. В. се отдръпнал от него и тръгнал обратно,отдалечавайки се от тях.В този момент Д. й казал,че е наръган с нож и като вдигнал блузата, свид.Т. установила,че има прободна рана и блузата му била цялата в кръв. Тогава Д. се върнал обратно при своите познати,които продължавали да седят на пейката й им съобщил ,че е наръган от подсъдимия.

Със съдействие на присъстващите , които извикали таксиметров автомобил бил транспортиран в МБАЛ“Югозападна болница“ООД в гр. П., където бил настанен на лечение, включващо извършена оперативна намесаживотоспасяваща операция.Гражданският ищец е лекуван в „ХО“ при МБАЛ“Югозападна болница“ООД гр. П.,където е постъпил на 24.09.2021г и е изписан на 07.10.2021г,видно от епикриза и лист ИЗ№8485/2021г.При преглед на цялата медицинска документация относно проведените оперативни интервенции на пострадалия както на базата и на свидетелските показания ,вещото лице д-р Ч. по назначената съдебно-медицинска експертиза установява следните травматични увреждания: единично прободно-порезно нараняване по гръдния кош в дясно,по задна мишнична линия,на ниво десето ребро,проникващо в гръдна и коремна кухина,с нараняване на черния дроб,с нараняване и кръвоизливи в гръдна и коремна кухини.Това прободно-порезно нараняване в този си вид,в тази степен и с тези характеристики,а именно проникнало в гръдна и коремна кухини и наранило жизненоважен орган,какъвто е черния дроб,довело до остра и значителна кръвозагуба,при неоказване на своевременна и висококвалифицирана медицинска помощ,неминуемо би довело до настъпване на смъртен резултат,поради което следва да се приеме,че в конкретния случай са реализирани критериите на медико-биологичния признак постоянно общо разстройство на здравето,опасно за живота.

Описаното в медицинската документация травматично увреждане /прободно4 порезно нараняване/,локализирано в област от тялото,където са разположени жизненоважни органи,е причинено от предмет имащ остър връх и режещ/режещи/ ръбове,какъвто би могъл да бъде и хладно оръжие-нож,по механизма на удар от такъв предмет и е възможно и отговаря да е причинено по начин и по време,както се съобщава в свидетелските показания,а именно в резултат от нанесен удар с нож в дясната гръдна половина.Вещото лице посочва,че по принцип възстановителният период при такива травми е с продължителност по-голям от един месец.От показанията на пострадалия се установи,че последният не е отивал на контролни прегледи.

В резултата на операцията в областта на оперативния разрез пострадалият е получил усложнение/пъпна херния /,с големи размери.Според д-р Ч. пъпната херния е усложнение,настъпило в резултат на хирургичната намеса, от разрязването и неправилното зарастване на коремната стена ,тъй като се локализира в областта на оперативния белег. Сочи ,че принципно се е очаквало нормално зарастване на раната,но това не се е случило.Това, което може да бъде възприето като страничен фактор, който може да допринесе за настъпване на това усложнение е физическо натоварване и неспазване на т.н.хигиенно- диетичен режим.