Решение № 5234 от 02.12.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 5234 гр. С., 02.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 22 -РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА Административно наказателно дело № 20241110209406 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.

Образувано е по жалби на Е. Ц. В. срещу наказателно постановление (НП) № 24-4332-003787 от 22.02.2024г., издадено от началник група в СДВР, отдел „Пътна полиция“, упълномощена с рег. №8121з-1632/02.12.2021г., със заповед на министъра на вътрешните работи, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 300,00 лева на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 177, ал.1, т. 2, пр. 1 от ЗДвП за административно нарушение по чл. 150 от ЗДвП.

В депозирана жалба срещу процесното НП се твърди, че то е незаконосъобразно и неправилно.

В съдебно заседание жалбодателят, редовно призован, не се явява, не се представлява от процесуален представител.

Въззиваемата страна, редовно призована, не се явява, не се представлява, не ангажира становище в подкрепа на тезата си.

Съдът, като взе предвид и прецени събраните по делото доказателства по реда на субсидиарно приложимия наказателно-процесуален кодекс, съобразно с вътрешното си убеждение, намери за установено следното 1

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Административно-наказващият орган е установил следните фактически обстоятелства по делото:

На 26.01.2024г. жалбоподателят е управлявал лек автомобил „****“ с рег. № ****, собственост на фирма „****“, в гр.С. по бул. ****, с посока на движение от бул. „****“ към ул. „****“. При проверка на бул. „****“ до №*** проверяващите констатирали, че жалбоподателят управлява МПС, без да е правоспособен водач, като няма валидно свидетелство за управление.

Във връзка с горните констатации на 26.01.2024 г. е съставен АУАН № 210535 от св.М. Х. Т., мл. автоконтрольор при СДВР – ОПП. Жалбоподателят не е направил възражения по акта в законоустановения срок.

Въз основа на акта за установяване на адиминистративно нарушение, на 22.02.2024 г. е издадено процесното наказателно постановление, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание “глоба“ в размер на 300 лв. на основание чл. 177, ал. 1, т. 2, пр. 1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ и чл. 53 от ЗАНН, за административно нарушение по чл. 150 от ЗДвП.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Изложената фактическа обстановка съдебният състав прие за установена въз основа събраните по делото гласни и писмени доказателства и доказателствени средства, както следва: гласни – показанията на разпитания в съдебно заседание свидетел М. Т. и писмени такива, приобщени по реда на 283 НПК.

Съдът обсъди писмените доказателства – АУАН, докладни записки, справка-картон на водача, и останалите материали по делото, които прецени като събрани и приобщени по делото по общия ред.

За АУАН се установява, че е съставен, а НП - издадено – от компетентни за това органи, съобразно вмененото им с нарочни заповеди.

Свидетелят Т. в съдебно заседание потвърждава изцяло констатациите по АУАН и съдът цени неговите показания като достоверни и непротиворечиви.

2

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

Жалбата изхожда от правоимащо лице, депозирана е срещу подлежащ на оспорване административен акт и е депозирана в законоустановен срок.

По същество жалбата е основателна.

Съображенията за това са следните:

Административнонаказателната отговорност на жалбоподателя е ангажирана за нарушение на разпоредбата на чл. 150 от ЗДП, съгласно която:

"Всяко пътно превозно средство, което участва в движението по пътищата, отворени за обществено ползване, трябва да се управлява от правоспособен водач" , освен когато превозното средство е индивидуално електрическо превозно средство или превозното средство е учебно и се управлява от кандидат за придобиване на правоспособност за управление на моторно превозно средство по време на обучението му по реда на наредбата по чл. 152, ал. 1, т. 3 и при провеждането на изпита за придобиване на правоспособността по реда на наредбата по чл. 152, ал. 1, т. 4 .

Всеки водач, получил свидетелство за управление на МПС, се води на отчет.

На жалбоподателя е вменено с административното обвинение, че е управлявал МПС без валидно свидетелство за правоуправление. За неправоспособността на водача липсват конкретни данни. Такива не се извличат и от разпита на свидетел в съдебно заседание. Така не остава ясно, на какво се базира преценката на проверяващите относно заключението, че водачът е неправоспособен. Нито в АУАН , нито в НП се сочи, по какви причини жалбоподателят управлява МПС без валидно свидетелство за правоуправление, както и от коя дата и за какъв срок е неправоспособен водач. Това обстоятелство е част от обективната страна на деянието и е следвало да е налице изричното му отразяване. Словесното описание на нарушението и в двата акта се характеризира с крайна лаконичност, което се явява пречка за извършване на служебната проверка по законосъобразност и обоснованост от първоинстанционния съд.

Горното представлява нарушаване на правото на защита на жалбоподателя, доколкото същият следва да се запознае с фактите по нарушението, за да може адекватно да се защити.

3

Предвид изложеното до тук, наказателното постановление съдът прецени като незаконосъобразно и намери, че като като такова следва да бъде отменено.

Воден от изложеното и на основание чл. 63, ал. 2 от ЗАНН , СЪДЪТ РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 24-4332-003787 от

22.02.2024 г., издадено от началник група в СДВР, отдел „Пътна полиция“.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд- С. град на основанията предвидени в НПК по реда на глава XII от АПК в 14-дневен срок от съобщаването на страните, че е изготвено.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4