Определение № 574 от 11.07.2023, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 574 гр. гр. Добрич, 11.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Галина Д. Жечева

Членове:

Жечка Н. Маргенова Томова

Станимир Т. Ангелов като разгледа докладваното от Галина Д. Жечева Въззивно частно гражданско дело № 20233200500426 по описа за 2023 година за да се произнесе,съобрази следното:

Производството е по реда на чл.274 и сл. от ГПК и чл.248 ал.3 изр.2 от ГПК.Подадени са две частни жалби от В. М. Т. от с.Г.,общ.Т.,С. Н. Г. от с.Г.,общ.Т.,Н. С. Н. от с.Г.,общ.Т.,Е. С. Н. от с.Г.,общ.Т. и Б. Г. /Б. С.ов Ш./ от Р.Т.,както следва:

1./частна жалба срещу определение №260000/04.01.2023 г. по гр.д.

№252/2019 г. на Т.ския районен съд,с което производството по цитираното дело е прекратено;

2./частна жалба срещу определение №260005/01.03.2023 г. по гр.д.

№252/2019 г. на Т.ския районен съд,с което частните жалбоподатели са осъдени да заплатят на ответника А. Г. Я. сумата от 600 лв съдебно-деловодни разноски /адвокатско възнаграждение/ и на ответника Г. С. Я. сумата от 1 000 лв съдебно-деловодни разноски /адвокатско възнаграждение/.

С доводи за незаконосъобразност на двете атакувани определения се настоява за отмяната им.

Писмени отговори на двете жалби са подадени само от съделителите А.

Г. Я. и Г. С. Я.,които изразяват становище за неоснователност на жалбите и настояват за потвърждаване на обжалваните определения.Останалите съделители по делото не са депозирали писмени отговори и не изразяват 1 становище по допустимостта и основателността на жалбите.

Като постави на разглеждане подадените две частни жалби,Добричкият окръжен съд установи следното:

Частните жалби са нередовни по смисъла на чл.275 ал.2 от ГПК във връзка с чл.261 ал.1 т.2 от ГПК.Същите са подадени чрез пълномощник на частните жалбоподатели адв.Г. Д. от ВАК при липса на доказателства за представителната власт на адвоката спрямо жалбоподателите.В първоинстанционното производство ведно с исковата молба са представени пет пълномощни.Пълномощното,с което ищецът С. Н. Г. упълномощава адв.Г. Д. /на лист 34 от делото на ТРС/,е във вид на незаверено ксерокопие,а освен това в него не е посочено по кое конкретно гр.дело на ТРС се предоставят пълномощията.В същото не е очертан поне спорът от субективна и обективна страна /между кои страни или с какъв предмет е делото/,за да се приеме,че упълномощаването е именно за процесуално представителство по гр.д.№252/2019 г. на ТРС.Същата констатация се отнА. и за пълномощните,с които ищците Е. С. Н. и Н. С. Н. /на листи 35 и 36 от делото на ТРС/ упълномощават адв.Г. Д..В пълномощното /на лист 37 от делото на ТРС/,с което ищецът Б. Г. упълномощава адвоката,също не е посочен номер на делото по описа на ТРС /дори се сочи дело на ДРС/,нито спорът е индивидуализиран от субективна и обективна страна.В пълномощното на лист 38 от делото на ТРС ищцата В. М. Т. упълномощава адв.Г. Д. да я представлява и защитава по изпълнително дело и да получава по сметката си събраните суми.Това пълномощно също очевидно не касае процесното гр.д. по описа на ТРС.

Горните нередовности на частните жалби,подадени чрез лице без надлежно удостоверена представителна власт,подлежат на отстраняване от първоинстанционния съд по реда на чл.262 ал.1 от

ГПК.Първоинстанционният съд следва да укаже на жалбоподателите или лично да подпишат двете жалби,или писмено да потвърдят подаването им чрез лице без представителна власт,или да представят пълномощни,удостоверяващи надлежно представителната власт на адв.Г. Д. по делото спрямо тях към датата на подаване на жалбите.

Установеното налага прекратяване на настоящото въззивно производство и връщане делото на районния съд,който е компетентен да предприеме 2 процедурата по чл.262 ал.1 от ГПК по отстраняване нередовностите на двете частни жалби.

Определението на ДОС е необжалваемо,тъй като не прегражда развитието на производството по частните жалби.След успешно отстраняване на посочените нередовности жалбите следва да се изпратят отново на ДОС за разглеждането им.

Водим от гореизложеното,Добричкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д.№426/2023 г. по описа на Добричкия окръжен съд.

ВРЪЩА делото на Т.ския районен съд за изпълнение на процедурата по чл.262 ал.1 от ГПК по отстраняване нередовностите на двете частни жалби,като укаже на жалбоподателите в срока по цитираната разпоредба или лично да подпишат двете жалби,или писмено да потвърдят подаването им чрез лице без представителна власт,или да представят пълномощни,удостоверяващи надлежно представителната власт на адв.Г. Д. по делото спрямо тях към датата на подаване на жалбите.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3