Протокол № 586 от 07.12.2023, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 586 гр. Пловдив, 06.12.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Вера Ив. Иванова

Членове:

Емилия Ат. Брусева

Т. Илк. Хаджиев при участието на секретаря Мила Д. Тошева

Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Ат. Брусева Въззивно търговско дело № 20235001000303 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Жалбоподателят Т. В. В. се явява лично. За него се явява и адв. О..

За ответника Т.И.Б. ЕООД се явява адв. И. с пълномощно по делото.

Адв. О.: Да се даде ход на делото.

Адв. И.: Да се даде ход на делото.

С оглед изричното изявление на нередовно призованата страна съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът констатира, че с молба от 25.08.2023 г. „Т.И.Б.“ ЕООД е извършил уточнение на предявените искове в съответствие с указанията, които са му дадени с определение на съда от 21.07.2023 г., като е посочил, че се касае за предявени в условията на евентуалност такива - един главен иск по чл. 45 ЗЗД за ангажиране деликтната отговорност на ответника за възстановяване на присвоена от касата на дружеството сума и невъзстановена такава и евентуален иск по чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД за връщането на получената сума при начална липса на основание.

Констатира се, че препис от тази молба е изпратен на ответника.

1

Постъпил е отговор по тази молба от 04.10.2023 г., с който се изразява становище, че с допълнителната искова молба страната не е направила изменение на предявения иск, нито са предявени нови искове дори и в условията на евентуалност и тази възможност да бъде сторено това към настоящия момент е преклудирана. Страната счита, че не са изпълнени указанията относно уточняване на исковата молба и намира, че същата като нередовна следва да бъде върната. Посочва се, че не са изложени конкретни обстоятелства, при които се търси исковата защита, така както е указал съдът в определението от 21.07.2023 г. и се посочва, че дори и да се приеме, че се касае за предявени при условията на евентуалност искове, то същите са погасени по давност.

Адв. И.: Поддържам изложеното в молбата. Уточнила съм подробно в молбата защо и на какво основание са претенциите. Искът с допълнителната искова молба е променен и съм цитирала точно къде конкретно колегата е направил такива изменения на иска. Предоставям на съда да прецени дали е налице недопустимост на първоинстанционното решение като произнесено по недопустим иск.

А д в . О.: Поддържам отговора и направените в него аргументи.

Считаме, че не е предявен такъв иск. При първоинстанционното разглеждане на делото, след доклада на съда не са направени възражения по отношение на квалификацията на иска. Разгледан е иск по чл. 145 от ТЗ и така се е произнесъл съдът.

Съдът счита, че следва да бъдат приети така направените уточнения с молбата от 25.08.2023 г. и съответно възраженията с отговора от 04.10.2023 г.

Това е въпрос по същество и съдът ще се произнесе с решението си както по отношение на допустимостта на решението и съответно ако намери същото за допустимо, по основателността на претенцията. Затова съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА молбата от 25.08.2023 г. и отговора от 4.10.2023 г., съответно, направените с нея уточнения и направените с него възражения.

Жалб. В.: Искам да кажа, че 12 дела са заведени срещу мен за 7 години, от които половината са с фалшиви документи и всичко се загуби и след 4 години и половина завеждат две едни и същи дела срещу каса и дивидент, 2 като 1 стотинка не съм взел, защото със заема от Д.М. аз изкупих останалата част от техниката, която те не искаха да купят.

Адв. О.: Нямам доказателствени искания. Спорът е правен.

А д в . И.: Също нямам доказателствени искания. Представили сме списък на разноските.

С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход по същество и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв.О.: Уважаеми апелативни съдии, посочили сме нашите аргументи в писмена защита при предходното разглеждане на делото. С оглед на това, че имаше уточнение от страна на „Т.и.“ за квалификация на иска и с оглед процесуална икономия, моля съдът да ми даде възможност в писмена защита да представя аргументи за неоснователност, за погасена давност и неоснователност на исковете, така както твърдя, че са предявени по чл. 45 и евентуално по чл.55. Моля да ни бъдат присъдени направените по делото разноски, съобразно представените списъци.

Адв.И.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отхвърлите въззивната жалба, а в случай че уважите същата, изложила съм подробно съображения в писмените бележки, моля да ги вземете предвид, като съобразите и молбата от 25.08.2023 г., в която съм направила уточнение на исковете, съобразно вашите указания и да съобразите дали е налице недопустимост на първоинстанционното решение. Моля да ми бъде дадена възможност за подробни писмени бележки въпреки, че съм изложила такива и в писмената защита. Моля за срок след колегата и неговите писмени бележки да представя и от наша страна такива. Моля да ни присъдите разноски.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Обявява устните състезания за приключили.

Определя срок за писмени бележки на жалбоподателя до 11.12.2023 г., 3 а на ответника по жалбата до 13.12.2023 г.

Съдът обяви дата за постановяване на решението 08 .01.2024 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 13.38 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4