Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 111 от 09.03.2022, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 83/2022
Вид
Определение № 111
Подписан
09.03.2022
Състав
Диана Вълева Джамбазова, Росица Славчова Станчева, Маринела Ганчева Дончева

Цитирани разпоредби

  • чл.263 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 111 гр. Варна, 09.03.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Диана В. Джамбазова

Членове:

Маринела Г. Дончева

Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно гражданско дело № 20223000500083 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е въззивно, образувано по жалба на Комисията за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобито имущество /КПКОНПИ/, чрез процесуалния й представител държавен инспектор Г. Д. против решение № 1946/30.12.2021г., постановено по гр.д. № 728/2021г. на ОС – Варна, в частта, в която е отхвърлен предявения от КПКОНПИ против Г. ХР. Г., ЕГН ********** иск с правно основание чл.153 ЗПКОНПИ за отнемане на сумата от 620 702.47 лева, представляващи изтеглени от ответника в брой парични средства от банкова сметка № BG46RZBB91551006567565 в „Райфайзенбанк България“ ЕАД, с титуляр „Паола“ ЕООД, нетрансферирани по други банкови сметки и непреобразувани в друго имущество.

Наведените в жалбата оплаквания са за неправилност на така обжалваното решение като постановено в противоречие с материалния закон.

Излагат се подробни аргументи защо процесните парични средства съставляват част от имуществото на ответника и защо, макар и неналични към момента на предявяване на иска на отнемане подлежи тяхната парична равностойност. Отправеното до настоящата инстанция искане е за отмяна на съдебния акт и уважаване на искането за отнемане на незаконно придобито имущество в пълния му размер.

В срока по чл.263 ГПК не е постъпил писмен отговор от насрещната 1 страна – въззиваемия Г. ХР. Г..

Така докладваната жалба е депозирана в срок, от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Същата следва да бъде насрочена за разглеждане в о.с.з.

Искания по доказателствата не са направени. Не са налице и хипотези, налагащи даването на указания по правната квалификация, разпределението на доказателствената тежест и възможност за ангажирането на доказателства, респ. служебно събиране на такива от съда.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 27.04.2022г. от 9:15 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2