Определение № 294 от 15.08.2022, Окръжен съд - Сливен

МОТИВИ към Определение № 294 от 15.08.2022 г по ЧНД№ 388/2022г по описа на СлОС

Производството е образувано по искане на ОП – Сливен за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража” спрямо обв.Н.В.П. по досъдебно производство № 108 „КП“/2022г. по описа на ОД на МВР-Сливен, вх.№ 1290/2022г, пор.№ 174/2022г на ОП-Сливен.

В с.з. представителят ОП-Сливен поддържа искането си. Обосновава последното с предвидената в чл.354а, ал.1, изр.1, предл.4 от НК санкция, а именно-наказание лишаване от свобода за срок от две до осем и глоба от пет до двадесет хиляди лева и с обстоятелството, че престъплението, за което е обвинен обв.П., е извършено в изпитателния срок на определено общо наказание по предходно осъждане- за престъпления по чл.293, ал.1 от НК и по чл.343б, а.3 от НК. Намира, че от събраните до настоящия момент доказателства може да се направи обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъплението, за което е обвинен. В искането още се сочи, че обвиняемото лице е със завишена степен на обществена опасност с оглед високата обществена опасност на самото деяние, тежестта на предвидената санкция, склонността му да мотивира свидетели да извършат друго престъпление-лъжесвидетелстване. Акцент се поставя и на предишните осъждания на обвиняемото лице, в това число управление на моторно превозно средство след употреба на наркотични вещества, които се характеризира с висока степен на обществена опасност и към което е налице обществена нетърпимост. С изложените съображения прокурорът аргументира предложението си на обв.П. да бъде взета на най-тежката мярка за неотклонение-„Задържане под стража“.

Защитникът в съдебно заседание не оспорва, че към настоящия момент по досъдебното производство са събрани доказателства, които да налагат извод за обосновано предположение, че обв.П. е извършил деянието, за което му е повдигнато обвинение. Не се спори и твърдението на прокурора за обременено съдебно минало на обвиняемия, както и че деянието е осъществено в изпитателния срок по предходно осъждане. Счита обаче, че по делото липсват доказателства за наличие на реална опасност от укриване в хипотеза на взета от съда по-лека мярка за неотклонение от исканата от страна на прокуратурата. Намира също, че не е налице твърдяното от окръжния прокурор, че с действията си обв.П. може да извърши въздействие върху свидетели за затаяване на истина и промяна на показанията им.

Предлага се на съда при определяне на мярката за неотклонение да се вземат предвид всички обстоятелства, визирани в разпоредбата на чл.56, ал.3 от НПК. От настоящата съдебна инстанция се иска определяне на по-лека мярка от предложената от прокурора, а именно „Домашен арест“ или „Парична гаранция“.

Обвиняемото лице, упражнявайки правото си на лична защита и 1 последна дума, се присъединява към становището на защитника си.

Съдът след преценка на доказателствата по делото и като изслуша становищата на страните прие за установено от фактическа страна следното:

Досъдебно производство № 108 „КП“/2022г. по описа на ОД на МВРСливен е започнато от ОД на МВР-Сливен на 12.08.2022г по реда на чл.212, ал.2 от НПК за престъпление по чл.354а, ал.1 от НК за това, че на 12.08.2022г. без надлежно разрешително държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества- марихуана и метамфетамин.

С Постановление на разследващия орган от 12.08.2022 г. Н.В.П. е привлечен като обвиняем и му е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл.354а, ал.1 от НК за това, че на 12.08.2022г. в гр.Сливен, без надлежно разрешително държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества- канабис с тегло около 5 гр. и метамфетамин с нето тегло около 0.1 гр. с цел разпространение.

Постановлението е предявено на 12.08.2022 г. Обвиняемият е заявил, че разбира обвинението, но се е възползвал от правото си да даде обяснение на по-късен етап от производството.

В хода на разследването са извършени процесуално-следствени действия претърсване на имот, обиск на лица в условията на неотложност.

Протоколите за тези неотложни действия са представени пред ОС-Сливен в срок до 24 часа след извършването им и са одобрени от съда. Разпитани са две лица- едното от които е закупувало високорисково наркотично вещество от обвиняемото лице и лице, което е придружавало първия свидетел - Р.Н. и В.Т..

В хода на разпита и двамата свидетели са заявили, че са закупували от обвиняемия наркотични вещества от около три месеца. Сочат лицата от които са узнали, че обв.П. разпространява наркотични вещества, както и цената за грам от веществото, която са заплащали. Описват начина, по който са се свързвали с обв.П. и местата, на които се е осъществявала всяка една сделка като най-често мястото е било в обитавано от обвиняемото лице жилище в ***. Този адрес е различен от постоянния и настоящ адрес на обвиняемия.

Събрани са доказателства относно съдебното минало на обвиняемия. В тази връзка се установява, че обв. П. е осъждан многократно за умишлени престъпления, в това число:

- по АНД № 921/2014 г. по описа на РС-Сливен за престъпление по чл.343в, ал.2, вр.ал.1 от НК обвиняемият П. е освободен от наказателна отговорност и му е наложено административно наказание глоба в размер на 1 000/ хиляда/ лева.

-по НОХД № 8015/2020 г. по описа на РС-Пловдив обвиняемият П. е бил признат за виновен в това, че на 08-.12.2020 г. в гр.Пловдив е управлявал моторно превозно средство след употреба на наркотични вещества2 метамфетамин и му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от единадесет месеца за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК. Наказанието е отложено за изпитателен срок от три години и шест месеца. П. е бил признат за виновен по същото дело и за престъпление по чл.293, ал.1 от НК за това, че на 08.12.2020 в гр.Пловдив подбуждал другиго към престъпление по чл.290, ал.1 от НК, а именно пред надлежен орган на властта-разследващ полицай, като свидетел съзнателно да потвърди неистина като заяви, че на 08.12.2020 г. той е управлявал лек автомобил и е самокатастрофирал с него. За последното престъпление обв.П. е наказан с лишаване от свобода за срок от шест месеца.

Съдът по цитираното дело е определил при условията на чл.23 от НК едно общо наказание, а именно най-тежкото от тях-„Лишаване от свобода“ за срок от единадесет месеца като е определил изпитателен срок в размер на три години и шест месеца. Съдебният акт е влязъл в сила на 23.12.2020 г.

Въз основа на описаната по-горе фактическа обстановка съдът изведе правните си изводи:

Искането на прокуратурата за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на обвиняемото лице е основателно и като такова следва да се уважи.

Съдът намира, че са налице предпоставките, съдържащи се в разпоредбата на чл.63 ал.1 от НК за вземане на най-тежката мярка за неотклонение. На първо място събраният доказателствен материал е достатъчен, за да се направи обосновано предположение, че обвиняемият е съпричастен с престъпната деятелност, за която му е повдигнато обвинение.

Престъплението, за което на П. е повдигнато обвинение е тежко по смисъла на чл.93, т.7 от НК, доколкото предвиденото в разпоредбата на чл.354а, ал.1 от НК предвижда наказание „Лишаване от свобода“ повече от пет години, а именно от две до осем години и глоба от пет до двадесет хиляди лева. На второ място от материалите по делото е видно, че е налице опасност обв.П. да извърши престъпление. В потвърждение на този извод са наведените погоре обстоятелства, свързани с неговата съдимост. От показанията на свидетелите Н. и Т. относно престъпната деятелност на обвиняемото лице е видно, че през последните три месеца П. е разпространявал високорискови наркотични вещества, т.е. в изпитателния срок на предходно наложено найтежко наказание „Лишаване от свобода“. Очевидно е, че предишните наказания, наложени по описаните по-горе дела не са изиграли своята превъзпитателна цел. Обвиняемият е личност с висока обществена опасност.

От справката за съдимост е видно, че П. е осъждан за престъпление по чл.293, ал.1 от НК, т.е. за склоняване към лъжесвидетелстване. Съдът е солидарен с тезата на прокурора, че е налице реална опасност, ако спрямо обвиняемото лице бъде взета мярка за неотклонение, различна от най-тежката, то да извърши престъпление по чл.293 от НК като осъществи въздействие върху посочените по-горе свидетели в насока към промяна на техните показания и с цел да избегне насочената към него наказателна репресия. Поради 3 изложените съображения съдът счита, че искането на ОП следва да се уважи и по отношение на обв.П. следва да бъде взета мярка за неотклонение „Задържане под стража”.

Ръководен от изложеното съдът постанови съдебния си акт.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:

4

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 294 гр. Сливен, 15.08.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на петнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Радка Д. Дражева Първанова при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева в присъствието на прокурора В. Й. Г. като разгледа докладваното от Радка Д. Дражева Първанова Частно наказателно дело № 20222200200388 по описа за 2022 година На основание чл. 64, ал. 4 и 5 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВЗЕМА по отношение на Н. В. П., ЕГН **********, обвиняем по досъдебно производство № 108 „КП“/22 г. по описа на ОД на МВР – Сливен, вх. № 1290/22 г., пор. № 174/22 г. на Окръжна прокуратура - Сливен, мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“.

Определението подлежи на незабавно изпълнение.

Определението може да бъде обжалвано и/или протестирано, в тридневен срок, считано от днес пред Апелативен съд - Бургас.

В случай на жалба или протест насрочва съдебно заседание пред Апелативен съд - Бургас на 22.08.2022 г. от 14:00 часа, за която дата се съобщи на страните.

Препис от определението да се изпрати незабавно на Ареста при Затвора – Сливен.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ 1