Протокол № 12991 от 29.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12991 гр. София, 22.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА при участието на секретаря МОНИКА В. АСЕНОВА Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА Гражданско дело № 20221110158685 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:48 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Т. С.“ ЕАД – редовно призован за днешното съдебно заседание, представлява се от юрк. С., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ Х. Х. С. – редовно призован за днешното съдебно заседание, представлява се от адв. Г., с пълномощно от днес.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Т. С.“ ЕООД – редовно призован за днешното съдебно заседание, не изпраща процесуален или законен представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. С. В.-Т. – редовно уведомено за днешното съдебно заседание, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. С. С. – редовно уведомено за днешното съдебно заседание, не се явява.

ЮРК. С.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като счете, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА искова молба, депозирана по делото на 31.10.2022 г. от ищеца – „Т. С.“ ЕАД.

В законоустановения срок не е депозиран отговор на исковата молба.

ЮРК. С.: Поддържам искова молба. Във връзка с проектодоклада искам да направя следното уточнение. Моля да имате предвид и да бъде отбелязано в проектодоклада, че в исковата молба сме посочили, че са в сила „Общите условия“ от 10.07.2016 г., доколкото в проекта за доклад ни е указано, че не сочим доказателства по какъв ред и начин е определено заплащането на услугата „дялово разпределение“, съгласно условията от 2014 година. Моля да имате предвид, че същите не са били в сила по време на процесния период.

АДВ. Г.: Оспорвам исковата молба.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проекта на доклада по делото, съдържащ се в Определение от 01.03.2023 г. за окончателен.

ДОКЛАДВА молба от ТЛП – „Т. С.“ ЕООД, депозирана по делото на 15.05.2022 г.

ДОКЛАДВА заключение от СТЕ, депозирано по делото на 12.05.2023 г.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението по допуснатата СТЕ, депозирана в деловодството на съда на 12.05.2023 г.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ

Б. С. В.-Т., 66 години, неосъждана, без дела и родство със страните.

2

ВЕЩОТО

ЛИЦЕ

ПРЕДУПРЕДЕНО

ЗА

НАКАЗАТЕЛНАТА

ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 НК. ОБЕЩА ДА ДАДЕ ВЯРНО

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

ВЕЩОТО поддържам.

ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение, което

ЮРК. С.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.

АДВ. Г.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за приемане на заключението по допуснатата СТЕ, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата СТЕ, на същото да се изплати възнаграждение от внесения от ищеца депозит в размер на 250,00 лева.

ИЗДАДЕ СЕ 1 БРОЙ РКО за сумата от 250,00 лева.

СЪДЪТ

КОНСТАТИРА, че вещото лице, назначено за работа по ССЕ не се намира в залата за провеждане процедура по нейното изслушване.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ

ПРЕДОСТАВЯ възможност на вещото лице да се яви за участие в провеждане процедурата по изслушването и приемането на заключението по допуснатата и назначената ССЕ.

Като счете делото за неизяснено от фактическа и правна страна, 3

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА 13.10.2023 г. от 10:30 часа, за която дата и час страните са редовно уведомени.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за датата на следващото съдебно заседание.

Съдебното заседание приключи в 10:53 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4