Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 27 от 21.03.2023, Районен съд - Кюстендил

Съд
Районен съд - Кюстендил
Дело
Наказателно дело от общ характер 267/2023
Вид
Споразумение № 27
Подписан
21.03.2023
В сила
21.03.2023
Състав
Чавдар Андреев Тодоров

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 27 гр. Кюстендил, 21.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Чавдар Андр. Тодоров при участието на секретаря Зоя Й. Чамова-Равенска и прокурора А. Й. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Чавдар Андр. Тодоров Наказателно дело от общ характер № 20231520200267 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Районна прокуратура – гр.Кюстендил, уведомени, се представлява от прокурор А. Р..

Обвиняемият В. В. Ч., редовно призован, се явява лично и със защитника му адв. Д. З..

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. З.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличност на обвиняемия, както следва:

В. В. Ч. - роден на *** г. в гр. Благоевград, с адресна регистрация в гр.

Кюстендил, ул. ***, българин, с българско гражданство, неженен, неосъждан, с основно образование, ученик в 12 клас, ЕГН **********.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по НПК, правото да се изказва да иска отводи срещу съда и съдебния секретар, и правото на искания по реда на съдебното следствие.

Адв.З.: Нямаме искания за отводи.

Обвиняемият В. Ч.: Разяснени са ми правата. Упълномощил съм адв. З. от Адвокатска колегия – гр.Кюстендил, която да ме защитава.

Съдът запита обвиняемия, разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците на споразумението, съгласен ли е с тях и 1 доброволно ли е подписал споразумението.

Обвиняемият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците на споразумението и ги приемам. Доброволно подписах споразумението.

Прокурорът: Уважаеми господин съдия, моля да допуснете корекция в споразумението, в частта веществени доказателства, относно веществените доказателства, предаден на ЦМУ-София. Моля в споразумението да бъде дописано, че остатъка от наркотичните вещества следва да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи, а също така следва да се отнеме в полза на държавата 1 бр. електронна везна, сива на цвят, както и 1 бр. бял плик с опаковки, а по отношение на мобилен телефон марка „Самсунг”, модел „Галакси А 13”, същият да бъде върнат на обвиняемия В. В. Ч.. Друга промяна в споразумението не предлагам.

Адв. З.: Не се противопоставям на направеното искане за изменение на споразумението в частта по т. 3 от споразумението - веществени доказателства. Действително обвиняемия държи да му бъде върнат изрично с ваше определение телефон „Самсунг”, с посочени в ДП данни, тъй като считам, че тази вещ не е била предназначена или послужила за престъпление или предмет за престъпление или придобит чрез престъпление и моля с ваш акт по чл. 306, ал. 1 НПК да постановите връщане на мобилния телефон на доверителя ми. По отношение на уточнението за унищожаване на веществените доказателства така, както са описани в протокол за предаване на ЦМУ и моля да бъде допълнено споразумението в тази част.

Обвиняемият: Съгласен съм с предложената промяна в споразумението в частта веществени доказателства и моля да се впишат същите в окончателния вариант на споразумението.

Съдът счита, че внесеното допълнение към споразумението, както и цялостното съдържание на същото не противоречи на закона и добрите нрави, предвид което

О П Р Е Д Е Л И:

Вписва в протокола окончателното съдържание на споразумението, сключено между представителя на КРП и защитника на подсъдимия, ведно с внесените в дн. с. з. добавки и корекции в споразумението, а именно:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият В. В. Ч., роден на *** г. в гр.Благоевград, с адресна регистрация в гр. Кюстендил, ул. *** българин, с българско гражданство, неженен, неосъждан, с основно образование, ученик в 12 клас, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН за това, че на 13.01.2023 г. в гр.

Кюстендил, ул. *** в жилищен апартамент, без надлежно разрешително, съгл. чл.32, ал.1 от ЗКНВП, държи високорисково наркотично вещество – растения 2 от рода на конопа, а именно 25 бр. станиолови топчета с общо нето тегло – 11,51 гр., със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 11,2 %, на стойност 69,06 лв., метална кутия, съдържаща растения от вида на конопа, с общо нетно тегло – 8,80 гр. със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол – 11,6 %, на стойност 52,08 лв. и прозрачен контейнер, съдържащ растения от вида на конопа, с общо тегло 0,06 гр., със съдържание на активен наркотично дейтващ компонент тетрахидраканабинол – 11,8 % на стойност 0,36 лв., установено по надлежния ред, всичко с общо брутно тегло – 20,37 гр. на обща стойност – 122,22 лв. (сто двадесет и два лева, и двадесет и две стотинки) – престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК.

На обвиняемия В. В. Ч. с ЕГН **********, роден на 11.06.2004 г., с постоянен адрес: гр. Кюстендил, ул. ***, се налага наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, за извършеното престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК „лишаване от свобода“ за срок от 4 (четири) месеца, изпълнението на което на основание и при условията на чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 (три) години.

На осн. чл.55, ал.3 от НК на обвиняемия не се налага по-лекото наказание „глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.

Веществените доказателства, приложени по делото, а именно: електронна везна – сива на цвят без сериен номер – 1 бр. бял плик с опаковки по ДП № 34/23 г. по описа на РУКюстендил, ОД на МВР-Кюстендил, както и предадените на ЦМУ отдел МРВ-НОТ, описани на л. 56 от ДП № 34 от 2023 г., а именно: обект № 1, обект № 2 и обект № 5 се отнемат в полза на държавата за унищожаване.

Мобилен телефон марка „Самсунг”, модел „Галакси А 13”, приобщен към веществените доказателства по делото се връща на обвиняемия В. В. Ч..

Имуществени вреди с престъплението не са причинени.

На осн. чл. 381, ал.5, т.6 от НПК на обвиняемия В. В. Ч. се възлага да заплати в полза на държавния бюджет по сметка на ОДМВР гр. Кюстендил, направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 1705,39 лева.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ...............................

ЗАЩИТА: ..........................................

/А. Р./

/адв. Д. З./

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.

3

ОБВИНЯЕМ: ..........................................................

/В. В. Ч./

Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

Наложените наказания са в рамките на предвидените такива в специалната част от НК. С наказанията се постигат целите на чл. 36 от НК.

Водим от горното и на осн. чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 384 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Одобрява споразумението за прекратяване на наказателното производство срещу подсъдимият В. В. Ч., сключено между защитника му адв. Д. З. от АК- Кюстендил и прокурор А. Р. - представител на РПКюстендил.

Определението не подлежи на обжалване.

След одобряване на споразумението, съдът се занима служебно с мярката за неотклонение на обвиняемия и констатира, че по отношение на същия не е постановена такава.

Съдът, на основание чл. 2 4 ал.3 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

Прекратява наказателното производство по

Н ОХД

№

20231520200267/2023 г. по описа на Кюстендилския районен съд.