Решение № 268 от 24.04.2023, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 268 гр. София, 24.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 11-ТИ ТЪРГОВСКИ, в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Бистра Николова

Членове:

Тодор Тодоров

Милен Василев при участието на секретаря Невена Б. Георгиева като разгледа докладваното от Тодор Тодоров Въззивно търговско дело № 20221001001034 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.258 и следв. от ГПК.

С решение № 260590 от 21.09.2022г. постановено по т.д. № 1287/2020г. по описа на Софийски градски съд, ТО, VI – 6 състав е отхвърлен предявения от „РИТЪМ – 4 – ТБ“ ООД срещу „ЕНЕРДЖИ МАРКЕТ“ АД иск с правно основание чл. 307 от ТЗ за изменение на договор R1 от 26.11.2019г. за доставка на електроенергия за периода от 01.01.2020г. – 31.12.2020г., сключен от страните по делото, в частта за цената, считано от датата на подаване на исковата молба до края на действието на договора, като вместо цена от 116лв./Мвтч., да бъде изменена на 73 лв./Мвтч., поради неоснователността му и е осъдил на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, „РИТЪМ – 4 – ТБ“ ООД да заплати на „ЕНЕРДЖИ МАРКЕТ“ АД разноски по водене на делото в размер на 12 300 лв.

Срещу решението е подадена въззивна жалба от „РИТЪМ – 4 – ТБ“ ООД, в която се и з л а г а т подробни съображения за неговата неправилност, незаконосъобразност, предпоставено от неправилно прилагане на материалния закон. Въззивникът излага, че съдът до голяма степен обосновава извода си за неоснователност на предявения иск, като приема, че „РИТЪМ – 4 – ТБ“ ООД е неизправна страна по процесния договор. Твърди, че за уважаването на иска по чл. 307 от ТЗ посочената предпоставка, а именно страната, която иска изменение на договора да е изправна не е предвидена изрично в закона. На следващо място посочва, че първоинстанционният съд погрешно е възприел, че „РИТЪМ – 4 – ТБ“ ООД е неизправна страна по договора с „ЕНЕРДЖИ МАРКЕТ“ АД, тъй като не е приел количество ел. енергия в периода на действието на извънредното положение от 13.03.2020г. до 13.05.2020г., въпросното неизпълнение, обаче се дължи на наличието в този период на непреодолима сила, доказана по предвидения за това в договора ред. Излага да е неправилен извода на съда, че запазването на договора при цена от 116 лева за един Мвтч без ДДС не противоречи на справедливостта и добросъвестността. Излага, че е съобразно разпоредбата на чл. 307 от ТЗ съдът може да прекрати или измени договора изцяло или отчасти, когато са 1 настъпили такива обстоятелства, които страните не са могли и не са били длъжни да предвидят, и запазването на договора противоречи на справедливостта и добросъвестността, които предпоставки са налице противно на изложеното от първоинстанционния съд. Именно обстоятелствата свързани с Ковид – 19 пандемията са повлияли на пазара на електрическата енергия, като са довели до срив на доставната цена на последната, които обстоятелства страните не са могли и не са били длъжни да предвидят, което е доказано и от приетите по делото съдебно – технически експертизи. Моли съда да отмени обжалваното решение и да уважи предявения иск, като на основание чл. 307 от ТЗ измени Договор № R1/26.11.2019г., в частта за договорената цена от 116 лв./MWh на 77 лв./ MWh без ДДС, считано от датата на подаване на исковата молба до края на действието на договора.

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК въззиваемият - „ЕНЕРДЖИ МАРКЕТ“ АД е представил отговор на въззивната жалба, в който поддържа становището за неоснователност на същата, с подробно изложени мотиви.

Софийският апелативен съд, преценявайки събраните по делото доказателства, по реда на чл. 12 и чл. 235, ал. 2 и ал. 3 от ГПК и при спазване на чл. 269, изр. 2 от ГПК, приема за установено и доказано от фактическа и правна страна следното:

Въззивната жалба е подадена в процесуално - преклузивния срок по чл.259, ал.1 от ГПК, срещу валиден и допустим съдебен акт и от надлежно легитимирана страна с правен интерес от обжалването, поради което е процесуално допустима.

Първоинстанционният съд е бил сезиран с искова молба от „РИТЪМ – 4 – ТБ“ ООД срещу „ЕНЕРДЖИ МАРКЕТ“ АД с конститутивен иск с правно основание чл. 307 от Търговския закон, за изменение на договор № R1/26.11.2019 г., в частта му за цената, като считано от датата на завеждане на иска договорената цена бъде изменена от 116 лева/MWh на 77 лева/MWh без ДДС до края на действието на договора.

Не е спорно между страните, че ищецът „РИТЪМ - 4- ТБ“ ООД, има качество на лицензиран търговец за търговия с електрическа енергия, въз основа на издадена лицензия № Л-370-15/21.11.2011г., издадена от ДКЕВР(сега КЕВР).

Не се спори по делото, а се установява и от събраните по делото писмени доказателства, че на 26.11.2019г. ищецът е сключил с ответника „ЕНЕРДЖИ МАРКЕТ“ АД, договор за доставка на електроенергия № R1/26.11.2019г., за периода от 01-31.12.2020г., на основание чл.100 ЗЕ, по силата на който страните са се съгласили ответникът да извършва доставка на ищеца, за периода от 01.01.2020г. до 31.12.2020г. на електрическа енергия, базов профил, при мощност от 5МВт, при цена от 116 лв/МВт, без начислен ДДС и невключваща задължително платимите такси за търговци, като за периода на договора общото уговорено количество на електрическата енергия е 43 920 МВтч. В договора е уговорено между страните, че място на доставката е високо напрежение „ЕСО“ ЕАД, като продавачът по сделката следва да издава два пъти в месеца фактури за доставената електрическа енергия през периода на доставка, както следва: за периода от 1-во до 15-то число, фактурата се издава на 15-то число, а за втората половина на месеца - на последното число от месеца на доставка. Страните са уговорили, че плащането следва да се извърши в срок най-късно от 5 календарни дни, след датата на издаване на съответната фактура. Страните са уговорили съществените елементи от сделката и други условия; дефинирали са, макар и неизчерпателно понятието, непреодолима сила с разпоредбата чл.9 от договора; начина на уведомяване при нейното настъпване, последиците от нея. Уговорени са последиците от неизпълнение на поетите задължения и начина на преустановяване на договорната връзка.

Не се спори по делото, че така сключеният договор е със срок на действие до 31.12.2020г., т.е. към момента на предявяване на исковата молба – 15.07.2020г. е обвързвал страните с валидна облигационна връзка, а към момента на приключване на устните състезание по делото пред първоинстанционния съд – 21.06.2022г. е изтекъл.

2

По делото са представени линкове към сайта на „Българска независима енергийна борса“ ЕАД (БНЕБ) относно средна пазарна цена, търгувана на борсата за период, който предшества датата на сключване на договора; месечни доклади на БНЕБ за периода, пазарни цени на сегмент „Ден напред“ за периода януари – октомври 2020г. (чрез посочване на линкове към тези документи) и др.

По делото не е налице спор относно това, че с решение на Народното събрание (НС) на Република България (РБ) от 13.03.2020г. е обявено извънредно положение върху цялата територия на Република България, считано от 13.03.2020г. до 13.04.2020г., с което е възложено на Министерски съвет ( МС) да предприеме необходими мерки за овладяване на извънредната ситуация във връзка с пандемията от COVID -19 и в съответствие с чл.57, ал.3 от Конституцията на Република България.

По делото не е налице спор и относно това, че с решение на НС от 07.04.2020г. извънредното положение е удължено до 13.05.2020 г.

По делото е представено писмо с изх.№ 122от 16.03.2020г. от ищеца, адресирано до ответника, с което, позовавайки се на усложнената обстановка в страната и обявеното извънредно положение по повод COVID -19, довело до „рязко спиране на социалния живот и драстично намаление на потреблението на електроенергия с повече от 50% и с възможност за сериозно влошаване на ситуацията, затваряне и на по- големи производствени предприятия и обекти“, на основание чл.11 от договора отправя предложение временно да се прекрати изпълнението на договора от 17.03.2020г. до края на обявеното извънредно положение, поради непреодолима сила по смисъла на чл. 306 от ТЗ.

По делото е представен сертификат №10/17.03.2020г., издаден от БТПП, в който е удостоверено наличие на договорната връзка между страните; наличие на въведени ограничения въз основа на цитираните заповеди; решението на НС за обявяване на извънредно положение и др. Удостоверено, че „РИТЪМ – 4 – ТБ“ ООД е изпаднало в обективна невъзможност в периода от 08.03.2020г. до 13.04.2020г. да изпълнява задълженията си, произтичащи от сключения с „ЕНЕРДЖИ МАРКЕТ“ АД договор, тъй като ищцовото дружество е декларирало, че въведените ограничения са довели до драстично намаляване на потреблението на електроенергия с повече от 50% от малките, средни и големи търговски и промишлени обекти, детски градини, училища, хотели, ресторанти и др.

В документа е посочено, че същият се издава на основание чл.11 вр. с чл.9 от процесния договор между страните и цитираните административни актове и решението на НС за обявяване на извънредното положение, за да послужи на „РИТЪМ – 4 – ТБ“ ООД за уреждане на отношенията му с „ЕНЕРДЖИ МАРКЕТ“ АД.

С писмо с изх.№ 128 от 18.03.2020г. ищецът изпраща писмо до ответника, с приложен посочения сертификат за форсмажор, издаден от БТПП, под №10/17.03.2020г., с което го уведомява, че за посочения в писмото период няма да подава насрещни търговски графици за доставка на електрическа енергия и за времето от 0,00 часа на 20.03.2020г. до 24,00 часа на 13.04.2020г. временно преустановява действието на договор № R1/26.11.2019г.

Във връзка с отправеното искане от ищеца за временно преустановяване действието на договора, поради настъпила непреодолима сила, ответникът изпраща отговор обективиран в писмо с изх.№187/18.03.2020г. Изразява становище по искането, че същото се явява неоснователно и не са налице условията на непреодолима сила, тъй като приложеният сертификат не третира обстоятелства, касаещи отношенията в енергетиката, а обезпечаването на доставките с електрическа енергия се явява приоритет с оглед създалата се епидемиологична обстановка и предвид наложените мерки. Твърди, че фактите и обстоятелства са извън рестрикциите, наложени със Заповед № РД – 01-124 от 13.03.2020г. на министъра на здравеопазването, тъй като в издадения акт от публичния орган не е указано ограничение или рестрикция по отношение на доставките на електрическа енергия, а сектор „Енергетика“ се явява приоритет за националната сигурност. Въз основа на 3 направените възражения относно наличие на предпоставки за спиране действието на договора, който обвързва страните, ответникът е отправил към ищеца предупреждение, че съобразно действащия договор има право да дири обезщетение за неизпълнение на задълженията от страна на „РИТЪМ – 4 – ТБ“ ООД за прием на електрическа енергия, под формата на неустойка, съгласно разпоредбата на чл.14 от действащия договор. Заявява, че твърдяното намаляване на товара, за което ищецът сочи, не е на 100%, за да се прекрати договора, а действителната причина, поради която ищецът търси тази последица е възможността той за закупи количеството електрическа енергия на пазар „Ден напред“, който се търгува чрез БНЕБ при цена от 55, 87лв./МВтч, за да се реализира спекулативна печалба.

На 10.04.2020г. ищецът „РИТЪМ – 4 – ТБ“ ООД отново изпраща писмо с изх.№ 165 до ответника „ЕНЕРДЖИ МАРКЕТ“ АД, с което твърди, че ситуацията на електроенергийния пазар продължава да се влошава и в резултат на това, два от големите консуматори са редуцирали ценово договорите, които имат с ищеца („Каолин“ ЕАД и „Е.Миролио“ ЕАД), като за периода след 01.04.2020г. ищецът реализира негативни финансови резултати от това. Ето защо уведомява своя съдоговорител, че поради продължаване на извънредното положение от 0,00 часа на 14.04.2020г. до 24,00 часа на 13.05.2020г. продължава временното преустановяване на договора, който ги обвързва. Сочи като основание за своето действие издадения му от БТПП сертификат за форсмажор №10/17.03.2020г. Твърди, че пазарът през месеците март и април на 2020г. е 55лв. до 45-47 лв./Мвтч, което означа, че е с 2-2,5 пъти по- нисък от уговорената цена от 116лв./Мвтч.