Определение № 2181 от 13.08.2026, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2181 гр. Пловдив, 13.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в закрито заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светлана Изева като разгледа докладваното от Светлана Изева Частно гражданско дело № 20265300101982 по описа за 2026 година

Производство по реда на чл.255 от ГПК .

Постъпила е молба от адв.З. В. като пълномощник на ищеца-К. К. Г. в качеството на майка и законен представител на малолетния Р. З. К. за определяне на подходящ срок за произнасяне в подготвително закрито съдебно заседание по направеното с отговора на исковата молба възражение за местна подсъдност и евентуално,при неоснователност на същото,за насрочване на производството в открито съдебно заседание по реда на бързото производство по гр.д.№ 619/26г.по описа на ПдРС.Твърди се,че от датата на подаване на отговора на исковата молба от ответника на 06.07.26г.до момента е изминал повече от един календарен месец,като съдът не се е произнесъл нито по направеното възражение за местна подсъдност,нито по евентуално насрочване на делото.

Становище от първостепенния съд не е изпратено по реда на чл.255,ал.2 от ГПК,тъй като,видно от разпореждането от 11.08.26г.,съдията-докладчик по делото е в платен годишен отпуск до 14.08.26г.включително.

Съдът, за да се произнесе, съобрази следното:

Производството по гр.д.№ 619/26г.е образувано по депозирана на 23.01.26г.искова молба,с която са предявени искове за издръжка с правно основание чл.149 и чл.143 от СК.Разпореждането за изпращане на препис от исковата молба на ответника е постановено със значително забавяне-на 09.02.26г.при положение,че се касае за бързо производство.Длъжникът продължително време не е бил открит и не му е била редовно връчена исковата молба с приложенията.В крайна сметка исковата молба е връчена редовно и по същата е постъпил писмен отговор от ответника на 07.07.26г.С отговора е направено възражение за неподсъдност на спора пред ПдРС.От депозирането на отговора до момента няма произнасяне на съда по възражението за местна подсъдност,евентуално-за насрочване на делото.

При горните данни, съдът прие следното:

Молбата за определяне на срок е основателна.

Съгласно препращащата норма на чл.146,ал.2 от СК,исковете за издръжка се разглеждат по реда на бързото производство по ГПК.

При това положение съдът е следвало да се произнесе по направеното възражение от ответника за местна неподсъдност на спора пред ПдРС във възможно най-кратък срок и с 1 оглед на това дали ще уважи възражението или ще го отхвърли е следвало или да изпрати делото по подсъдност на съответния местно компетентен съд,или да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание,респ.да направи доклад по същото.В случая нищо от това не е направено в период за повече от един календарен месец.Без значение е обстоятелството,че съдията докладчик е бил в платен годишен отпуск за част от този период и все още е в отпуск,тъй като предвид характера на производството-бързо такова,делото е следвало да се докладва на съдия,заместващ докладчика съобразно графика на съда,който да се произнесе по възражението и-евентуално да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

По изложеното съдът намира,че още към датата на подаване на отговора на исковата молба—07.07.26г.районният съд е следвало да се произнесе по направеното с отговора възражение за местна подсъдност и с оглед от произнасянето по възражението да процедира по съответния ред,посочен по-горе.

Налице е необосновано забавяне по см.на чл.257,ал.2 от ГПК,поради което следва да бъде определен срок за извършване на действието.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ тридневен срок,считано от връщане на делото на РС-Пловдив,на гр.д.№ 619/26г.по описа на същия съд,за да предприеме действия,като се произнесе по направеното с отговора на исковата молба възражение за неподсъдност на спора пред ПдРС и следващите се действия в зависимост от произнасянето по възражението.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________

2