Определение № 1881 от 23.06.2022, Административен съд - Варна
- Съд
- Административен съд - Варна
- Дело
- Административно дело 964/2022
- Вид
- Определение № 1881
- Подписан
- 23.06.2022
- Състав
- ДИМИТЪР ДИМИТРОВ МИХОВ
Цитирани разпоредби
- чл.213а · Административнопроцесуален кодекс
- чл.213а, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ гр. Варна, 23.06.2022г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ГР. ВАРНА, пети състав в закрито заседание, проведено на двадесет и трети юни две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИМИТЪР МИХОВ като разгледа докладваното от съдия Д.Михов административно дело № 964/2022г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.213а от АПК.
С Определение № 1531/19.05.2022г. постановено по делото, съдът е оставил без уважение искането на П. за изменение на Определение № 1477/13.05.2022г. в частта, с която е осъден да заплати сумата от 10.00 лева дължима държавна такса.
По делото е депозирано заявление с.д. №
8134/23.05.2022г. от Д.П., с което заявява, че ще обжалва определението от 19.05.2022г. Предвид депозираното заявление, с Разпореждане № 6898/26.05.2022г. съдът е оставил без движение производството по депозираното заявление, като е дал указания на П. за отстраняване на констатираните нередовности с предупреждение за неблагоприятните последици при неизпълнение на разпореждането в срок.
С депозирани по делото частна жалба със сигнал с.д. №
8190/25.05.2022г. и заявление с.д. № 8362/27.05.2022г., П. е направил искане за отвод на съдия-докладчика по делото. С Разпореждане №7474/07.06.2022г. на П. са дадени указания да посочи в седмодневен срок основанията за искания отвод. От страна на П. е депозирана „бърза телеграма“ с.д. № 8708/02.06.2022г. Видно от материалите по делото, нередовностите не са отстранени, не са посочени и основанията за отвод на съдия-докладчика. С оглед на изложеното, съдът намира, че депозираната от П. частна касационна жалба, обективирана в заявление с.д. № 8134/23.05.2022г. следва да бъде върната на жалбоподателя. Направеното искане за отвод на съдията-докладчик следва да бъде оставено без уважение.
Водим от изложеното и на основание чл.236 от АПК, във вр. с чл.213а, ал.1 от Административнопроцесуалния кодекс, Административен съд гр. Варна, пети състав
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА частна касационна жалба, обективирана в заявление с.д. № 8134/23.05.2022г. по административно дело № 964/2022г. по описа на Административен съд гр. Варна, депозирана от Д.И.П., ЕГН: **********,***, срещу Определение № 1531/19.05.2022г., постановено по същото дело.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Д.И.П. за отвод на съдия-докладчика по делото.
Определението подлежи на обжалване в частта, с която се връща частната касационна жалба пред Върховния административен съд на Република България в 7-дневен срок от съобщаването му на страната.
Съдия: