Определение № 985 от 07.12.2023, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 985 гр. Перник, 07.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на седми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВАЙЛО ХР. РОДОПСКИ

Членове:

ЛОРА Р. СТЕФАНОВА

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от ИВАЙЛО ХР. РОДОПСКИ Въззивно частно гражданско дело № 20231700500777 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по реда на чл. 122 от ГПК.

С определение № 3987 от 04.12.2023 година, постановено по ч.гр. д. № 5554 / 2023 г., по описа на Пернишки районен съд, производството по делото е изпратено на Пернишкия окръжен съд с повдигнат спор за подсъдност между Районен съд - Перник и Софийски районен съд, за разглеждане на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от „А1 България" ЕАД, ЕИК 131468980, със седалище и адрес на управление: гр.

София, ул. „Кукуш“ 1, срещу Д. А. Р., ЕГН **********, с адрес: ***, на осн. чл. 122 ГПК.

За да постанови това определение, Пернишки районен съд е приел, че в заповедното производство по реда на чл.410 от ГПК определящ местната подсъдност за разглеждане на заявлението се явява съдът по последния настоящ адрес на длъжника преди подаването му, който в случая се намира в гр.София, поради което е повдигнал настоящата препирня за местна неподсъдност на спора пред ПРС, като счита, че СРС е компетентния съд, който следва да го разгледа.

Изхождайки от разпоредбата на чл. 122, изр.ІІ от ГПК, както и от 1 обстоятелството, че се касае за равни по степен съдилища, като последният отказал да го разгледа се явява Районен съд – Перник, то Пернишкият окръжен съд намира, че се явява компетентен да се произнесе по спора за подсъдност.

В случая се установява, че пред Районен съд – гр.Кърджали е било депозирано заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК , вх.№ 8876/28.09.2023 година, като е било образувано ч.гр.д. № 1394/2023 г. , по описа на РС – Кърджали.

След служебно извършена справка от НБД „Население“ РС-Кърджали е установил, че настоящият адрес на длъжника – потребител се е намирал в ***, считано от 11.10.2021 г. , поради което с определение № 1206 от 28.09.2023 година е прекратил производството по делото и го е изпратил по местна подсъдност на СРС.

След образуване на делото пред СРС е била извършена нова справка в НБД "Население", според която настоящият адрес на длъжника е в ***, с дата на заявяване 16.10.2019 година.

С определение № 39560 / 06.11.2023 г одина СРС е прекратил производството по ч.гр.д. № 59774/2023 г. , по описа на СРС и го е изпратил на Пернишки районен съд, на основание чл. 411. ал. 1, изр. ІІ ГПК.

Настоящият съдебен състав приема, че съгласно чл. 411, ал. 1, изр. ІІ от ГПК заявлението срещу физическо лице-потребител се подава до районния съд по настоящия адрес на длъжника, който в тридневен срок извършва служебна проверка на местната подсъдност.

В случая се явява безспорно обстоятелството, с оглед вида и характера на казуса, че длъжникът притежава качеството „потребител“ по смисъла на § 13, т.1 от ДР на Закона за защита на потребителите , вр. чл. 411, ал. 1 , изр.ІІ ГПК.

По делото е видно, че към датата на първоначално подаване на заявлението пред РС – Кърджали, а именно: 28.09.2023 година последният настоящ адрес на длъжника, заявен на 11.10.2021 година се е намирал в град София.

Ето защо и по аргумент от чл. 120 ГПК, констатираният впоследствие от СРС и регистриран настоящ адрес от длъжника на 16.10.2019 година в *** 2 се явява неотносим за случая, тъй като предхожда последният актуален регистриран настоящ адрес към момента на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК пред първоначалния съд, РС – Кърджали, на 28.09.2023 година, от 11.10.2021 година, който се явява важим за правилно и точно определяне на местната подсъдност за произнасяне по подаденото заявление от кредитора срещу длъжника.

В резултат на горното и в съответствие с императивните правила за местна подсъдност, компетентен да разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК от „А1 България” ЕАД срещу Д. А. Р. се явява Софийски районен съд, в чийто съдебен район се намира настоящият адрес на длъжника - потребител към датата на депозиране на заявлението.

Воден от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 122, изр. І от ГПК, ПОСТАНОВЯВА, че местно компетентен да разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК от „А1 България” ЕАД срещу Д. А. Р., въз основа на което е било образувано ч.гр.д. № 1394/2023 г. , по описа на РС – Кърджали, впоследствие преобразувано в ч.гр.д. № 59774/2023 г. , по описа н а Софийски районен съд, впоследствие преобразувано в ч.гр. д. № 5554 / 2023 г., по описа на Районен съд – гр. Перник, е Софийски районен съд.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3