Протокол № 1218 от 18.08.2022, Районен съд - Сливен
- Съд
- Районен съд - Сливен
- Дело
- Частно наказателно дело 790/2022
- Вид
- Протокол № 1218
- Подписан
- 18.08.2022
- В сила
- 18.08.2022
- Състав
- Цанка Георгиева Неделчева
Цитирани разпоредби
- чл.24 · Наказателен кодекс
- чл.25 · Наказателен кодекс
- чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.276, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.94, ал.1, т.6 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1218 гр. Сливен, 18.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Цанка Г. Неделчева
Съдебни
Николай В. И. заседатели: Стоян Ив. Стоянов при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора Я. Н. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Частно наказателно дело № 20222230200790 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
РП-Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор К..
Осъденият, редовно призован, не се явява.
Съдът констатира, че на основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК е изискал от Председателя на АК-Сливен определянето на служебен защитник на осъдения А. Н. И.. С уведомително писмо изх.№ 676/22.07.2022 г. по описа на АКСливен за такъв е определена адв.М.С. от АК-Сливен.
Адв.С.: Запозната съм с материалите по делото. Съгласна съм да бъда служебен защитник на осъдения.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения А. Н. И. с ЕГН ********** адв.М.С. от АК-Сливен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.С.: Да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, намира че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото въпреки неявяването на редовно призования осъден. Съгласно разпоредбата на чл.94, ал.1, т.8 от 1
НПК при разглеждане на делото в отсъствие на осъдения, същият задължително следва да се представлява от защитник, какъвто му е назначен в настоящото с.з.
С оглед гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ, снета по бюлетините за съдимост:
А. Н. И. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.Сливен, ул.*****, български гражданин, осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.С.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото ЧНД е образувано на основание внесено предложение от РП-Сливен за определяне общо наказание по влезли в сила присъди на осъдения А. Н. И..
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното предложение, няма да соча други доказателства.
Адв.С.: Предложението е основателно, нямам възражения.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства по делото.
Адв.С.: Няма да соча други доказателства по делото.
На основание чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени по делото, както и копия от бюлетините за съдимост на осъдения А. Н. И..
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на устните
2
СЪДЕБНИ
П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното предложение. Осъденият И. има две влезли в сила присъди, като деянията по всяка една от тях са извършени преди да има влязла в сила присъда, поради което са налице предпоставките на чл.25 от НК за определяне на общо наказание. То следва да е най-тежкото, а именно „Пробация“, изразяваща се в следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ – гр.Сливен, ул.***** за срок от осем месеца с явяване и подписване пред пробационен служител два пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от осем месеца. Нямам искане за приложение на чл.24 от НК.
Адв.С.: Налице е правната фигура на чл.25 от НК, тъй като двете наложени наказания по посочените присъди по цитираните наказателни дела са наложени преди да има наложено наказание и следва да се направи кумулация на наложените наказания „Пробация“, а именно за срок от осем месеца с двете задължителни пробационни мерки.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След съвещание съдът ОБЯВИ определението си, като РАЗЯСНИ на страните правото на жалба и протест.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,16 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3