Определение № 700 от 16.02.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 700 гр. София, 16.02.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Емил Томов

Членове:

Драгомир Драгнев

Геновева Николаева като разгледа докладваното от Геновева Николаева Частно касационно гражданско дело № 20268003100051 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 247 ГПК.

Постъпил е електронен пакет с вх. № 2186 от 03.02.2026 г., съдържащ молба на С. К. А. за поправка на очевидна фактическа грешка в определение № 483/03.02.2026 г. по ч. гр. д. № 51/2026 г. на ВКС, ІІІ г.о., с което е потвърдено определение № 4632 от 16.10.2025 г. по ч. гр. д. № 3005/2025 г. на ІV г.о. на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение, с което е оставена без разглеждане като недопустима подадената от С. А. молба за отмяна с правно основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК.

В подадената молба е формулирано искане за поправка на допусната в мотивите на определение № 483/03.02.2026 г. по ч. гр. д. № 51/2026 г. на ВКС, ІІІ г.о. очевидна фактическа грешка, на стр. 3 (последен абзац) в частта досежно израза:

„законосъобразността на разпределението на постъпилите парични суми след публичната продан…“, който С. А. поддържа да бъде заменен с израза: „законосъобразността на разпределението по чл. 463 ГПК (протокол за разпределение) по приключено изп. дело (преди 1.11.2022) по данни на ИССИ“. Твърди, че използваният в горецитираното определение горепосочен израз се опровергава като факт от официални публични данни на държавни системи и официално писмо на администратор, приложени към молбата.

Подчертава, че не цели преразглеждане по същество на настоящото частно касационно производство.

Молбата по чл. 247 ГПК е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна, поради което е допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна.

По реда на чл. 247, ал. 1 ГПК подлежат на поправка допуснати от съда очевидни фактически 1 грешки, изразяващи се в несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението, респективно на другите съдебни актове. С оглед на това, изложените доводи за неточно употребен израз в мотивите на съдебния акт, което не е намерило отражение и не се е отразило на постановения диспозитив на същия не могат да обосноват основателност на направеното искане.

Мотивите към съдебния акт е недопустимо да бъдат поправяни по реда на чл. 247 ГПК и допуснатите само в тях очевидни фактически грешки са без правно значение. От изложеното следва, че не е налице допусната от съда очевидна фактическа грешка в постановеното по делото определение № 483/03.02.2026 г. по ч. гр. д. № 51/2026 г. на ВКС, ІІІ г.о.

Водим от горното, Върховният касационен съд, съставът на Трето гражданско отделение О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неоснователна молбата на С. К. А. за поправка на очевидна фактическа грешка в определение № 483/03.02.2026 г. по ч. гр. д. № 51/2026 г. на ВКС, ІІІ г.о., депозирана с електронен пакет с вх. № 2186 от 03.02.2026 г..

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2