Споразумение № 60 от 29.08.2024, Районен съд - Чирпан

ПРОТОКОЛ

№ 60 гр. Ч., 29.08.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – Ч., СЪСТАВ IV, в публично заседание на двадесет и девети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галя Тр. Динкова при участието на секретаря Виолета Т. Загорчева и прокурора П. Й. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от Галя Тр. Динкова Наказателно дело от общ характер № 20245540200228 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ВНОСИТЕЛ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Стара Загора, ТО - Ч. – представлявана от прокурор П. Й..

ОБВИНЯЕМ – Г. М. С., ЕГН ********** – явява се лично, уведомен по телефона на 28.08. 2024год. в 11,40 часа от съд. секретар В.З.

Адв. С. Ч. - АК Сара Загора – редовно упълномощен, уведомен по телефона на 28.08. 2024год. в 11,40 часа от съдебен секретар.

В залата не се явява служебно назначения с Определение № 140/27.08.2024г. по ЧНД №227/2024 защитник адв. П. К. от АК – Стара Загора, уведомен по телефона на 28.08.2024г., приложена телефонограма. И тъй като обвиняемият е упълномощил защитник с приложено пълномощно на лист 4-ти от наст.оящото производство и на осн чл.94 ал.4 и ал.5 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ

Освобождава от участие в производството по делото служебно назначения защитник адвокат П. Т. К. от АК Стара Загора.

ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото.

Адв. Ч. – Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМ – Г. М. С. – Желая да ме защитава адв. С. Ч. от АК – Стара 1

Загора. Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което и на основание чл. 271 вр. чл. 382, ал. 3 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

На основание чл. 272, ал. 1 НПК снема САМОЛИЧНОСТТА на ОБВИНЯЕМИЯ

Г. М. С., ЕГН ********** - роден на *** гв гр. Ч.. с постоянен адрес: гр. Ч., ул К. с настоящ адрес гр. Ч., ул. Н.С., български гражданин, основно образование, неженен, не работи, осъждан, л.к. *** изд. от МВР на***.

Съдът връща документа за самоличност.

РАЗЯСНЯВАТ му се правата по НПК.

ОБВИНЯЕМ – Разяснени са ми правата по НПК.

Съдът разяснява на страните разпоредбите на чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР – Нямам искания за отводи и искания за промяна на съдебното следствие. Нямам искания за събиране на други доказателства и за промяна на реда на съдебното следствие.

Адв. Ч. – Нямаме искания за отводи. Няма да сочим нови доказателства и желаем по този ред да се гледа съдебното следствие.

ОБВИНЯЕМ – Г. М. С. - Поддържам заявеното от защитата.

На основание чл. 276 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

2

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Производството е по реда на глава XXIX – чл.

381 и сл. от НПК.

На 15.08.2024г. обвиняемия Г. М. С. в гр. Ч. ,обл. Стара Загора без надлежно разрешително по чл. 30 и чл. 73 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекусорите е държал високорискови наркотични вещества: кристалообразно вещество с нетно тегло 0,53 грама с наличие в него на : метамфетамин (N-метил-I-фенилпропан-2-амин) на стойност 37.10 лв. /тридесет и седем лева и десет стотинки/, растителна масаконоп/марихуана, канабис/ с нетно тегло 37,06 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент-тетрахидрокарабинол 9,2 % /тегловни процента/ на стойност 741,20 лв. /седемстотин четиридесет и един лева и двадесет стотинки/, които вещества са включени в Приложение № 1, Списък № 1 към чл. 3 , т. 1 от Наредбата за класифициране на растенията и веществата като наркотични в връзка с чл. 3, ал. 2 , т.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите-престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, хип.1 от НК

Постъпило е споразумение за решаване на делото, подписано между прокурор П. Й. – РП Стара Загора, ТО Ч. и защитника на обвиняемия адвокат Ч. от АК – Стара Загора. Обвиняемият Г. М. С. е подписал същото с изявление, че разбира обвинението, съгласен е с текста на споразумението, разбира съдържанието му, доброволно го е подписал и се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР – Поддържам внесеното споразумение Моля да бъде одобрено във вида, в който сме го представили. Г- жо Съдия, на осн. чл. 381 от НПК между РП - Стара Загора, ТО - Ч., обвиняемия Г. М. С. и защитника му – адв. Ч. от АК – Стара Загора, е постигнато споразумение относно наказанието, което следва да му бъде наложено за престъплението, което е извършил. Няма причинени щети от престъплението. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите. Моля да имате предвид, че предвиденото в споразумението за поемането на разноските за служебен защитник от обвиняемия не следва да бъде включено, тъй като обвиняемия има упълномощен такъв.

3

Адв. Ч. – Поддържаме споразумението във вида, в който сме го подписали. Между РП - Стара Загора, ТО - Ч. и обвиняемият Г. М. С. чрез мен, като защитник, е постигнато споразумение на осн. чл. 381 от НПК. Няма причинени щети от престъплението. Моля да приемете и одобрите същото, като не противоречащо на закона и морала. Съобразено е с личността на дееца, и степента на обществена опастност на деянието.

ОБВИНЯЕМ – Да съгласен съм. Поддържам казаното от защитника ми.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА НА ОБВИНЯЕМИЯ ПРАВАТА МУ ПО НПК,

КАКТО И ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ СПОРАЗУМЕНИЕТО.

ОБВИНЯЕМ – Г. М. С. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението. Съгласен съм с тях.

Доброволно подписах представеното споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, след като взе предвид представеното от страните споразумение и процесуалното изявление на обвиняемия в с.з., защитника му и представителя на РП - Стара Загора, ТО - Ч., приема за установено следното:

Обвинението срещу обвиняемия Г. М. С. е по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, хип.1 от НК, т.е. за престъпление извън случаите, посочени в чл. 381, ал. 2 от НПК. Същото не противоречи на закона и морала и след подписването му и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, следва да бъде одобрено с направеното уточнение в частта на разноските за служебен защитник.

Водим от горните мотиви и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът СПОРАЗУМЕНИЕ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. М. С., ЕГН ********** - роден на *** гв гр. Ч.. с постоянен адрес: гр. Ч., ул К. с настоящ адрес гр. Ч., ул. Н.С., български гражданин, основно образование, неженен, не работи, осъждан, л.к. *** изд. от МВР на***. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 15.08.2024г. в гр. Ч.

,обл. Стара Загора без надлежно разрешително по чл. 30 и чл. 73 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекусорите е държал високорискови наркотични вещества: кристалообразно вещество с нетно тегло 0,53 грама с наличие в него на : метамфетамин (N-метил-I-фенилпропан-2-амин) на 4 стойност 37.10 лв. /тридесет и седем лева и десет стотинки/, растителна масаконоп/марихуана, канабис/ с нетно тегло 37,06 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент-тетрахидрокарабинол 9,2 % /тегловни процента/ на стойност 741,20 лв. /седемстотин четиридесет и един лева и двадесет стотинки/, които вещества са включени в Приложение № 1, Списък № 1 към чл. 3 , т. 1 от Наредбата за класифициране на растенията и веществата като наркотични в връзка с чл. 3, ал. 2 , т.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите-престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, хип.1 от НК

Деянието е извършено от обвиняемия при пряк умисъл. Няма причинени щети от престъплението.

ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

На основание по чл. 354а ал. 3, пр. 2, т. 1, хип.1 от НК, при приложение на чл. 381 ал. 4 от НПК, във връзка 55, ал. 1, т. 1 от НК, на обвиняемия Г. М. С.

НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на 7 месеца, което на основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС да изтърпи при „ Общ режим“ и глоба в размер на 1000 лева.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 от НК от наложеното наказание „лишаване от свобода“ ПРИСПАДА времето, през което обвиняемият С. е бил задържан по реда на ЗМВР със Заповед за задържане на лице № УРИ – 375 зз- 201/15.08.2024г. на РУ – Ч. за времето от 11.30ч. на 15.08.2024г. до 17.55 ч. на 15.08.2024г., като един ден задържане се зачита за един ден „лишаване от свобода“.

Веществени доказателства по делото :

Кристалообразно вещество с нетно тегло 0,4 грама след анализ с наличие в него на : метамфетамин (N-метил-I-фенилпропан-2-амин) и растителна масаконоп/марихуана, канабис/ с нетно тегло 36,7 грама след анализ със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент-тетрахидрокарабинол 9,2 % /тегловни процента/ , , на основание чл. 354а, ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата.

ОСЪЖДА обвиняемият Г. М. С., ЕГН **********, да заплати по сметка 5 на ОД МВР – Стара Загора, направените разноски в БП № 375 ЗМ – 234/2024 година по описа на РУ - Ч. за ФХЕ размер на общо 178,27 лв.

ПРОКУРОР:………………