Решение № 2479 от 04.03.2026, Административен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 2479

Пловдив, 04.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административният съд - Пловдив - XXXI Касационен състав, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:

Председател:

МИЛЕНА НЕСТОРОВА – ДИЧЕВА

Членове:

МАРИАНА МИХАЙЛОВА

ДАРИНА МАТЕЕВА

При секретар ПЕТЯ ПЕТРОВА и с участието на прокурора СВЕТОСЛАВА СТЕФАНОВА ПЕНЧЕВА като разгледа докладваното от съдия МИЛЕНА НЕСТОРОВА – ДИЧЕВА канд № 20267180700057 / 2026 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл.208 и следв. от АПК във връзка с чл.63в от Закон за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

Образувано е по касационна жалба на Д. Х. А., [ЕГН], против Решение № 1369/24.11.2025 г., постановено по АНД № 1085/2025 г. по описа на Районен съд - Пловдив, с което е изменено Наказателно постановление №24-1030-010910/07.01.2025 г. на началник група ОД на МВР - Пловдив, Сектор Пътна полиция, с което на Д. Х. А., на основание чл. 53 от ЗАНН и чл.175, ал.1, т.4 от Закон за движение по пътищата /ЗДвП/ е наложено административно наказание - „глоба“ в размер на 200 /двеста/ лева и „лишаване от право“ да управлява МПС за срок от 6 /шест/ месец за нарушение на чл.103 от ЗДвП.

По изложени доводи в касационната жалба и в писмено становище се иска отмяна на решението на РС, като неправилно и незаконосъобразно и постановяване на ново, с което да се отмени изцяло НП.

Ответникът - Началник група ОД на МВР - Пловдив, Сектор Пътна полиция, редовно призован, не изпраща представител.

Представителят на Окръжна прокуратура - Пловдив счита касационната жалба за неоснователна, а решението на РС за правилно и законосъобразно.

Съдът, като обсъди наведените от жалбоподателя касационни основания, доводите и становищата на страните и, като извърши, на основание чл. 218, ал. 2 от АПК служебна проверка на валидността, допустимостта и съответствието на обжалваното съдебно решение с материалния закон, намира за установено следното:

Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от лице с правен интерес, поради което и е процесуално допустима.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

Пред първоинстанционния съд е обжалвано Наказателно постановление №24-1030-010910/07.01.2025 г. на началник група ОД на МВР - Пловдив, Сектор Пътна полиция, с което на жалбоподателя, на основание чл. 53 от ЗАНН и чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП е наложено административно наказание - „глоба“ в размер на 200 /двеста/ лева и „лишаване от право“ да управлява МПС за срок от 6 /шест/ месец за нарушение на чл. 103 от ЗДвП.

От фактическа страна е установено, че на 16.12.2024 г. около 16 ч. на кръстовището [улица]с [улица]в [населено място] е установено от служители на полицейски патрул, че регистрационната табела на мотоциклет, намиращ се в крайна лява лента е изкривена от стойката към пътя и не се чете. При пуснат светлинен и звуков сигнал и предприета маневра към водача, същият прави обратен завой на кръстовището на [улица]и потегля с висока скорост в посока юг. Органите на реда предприемат действия по преследването му и следват мотора с непрекъснато подаване на сигнали за спиране за проверка, но това разпореждане не е изпълнено. По време на преследването продължило по няколко булеварда в града, мотоциклетът намалява скоростта си и автопатрулът го настига и полицейските служители успяват да видят регистрационната табела и да запишат номера. Мотоциклетът успява да продължи движението си по-нататък, като минава между колите и полицаите го губят от поглед. По регистрационния номер е направена справка и е констатирано, че преследваното ППС е мотоциклет „Сузуки ГСХ Р 600“ с рег. № РА 9300 А, собственост на Д. Х. А. и е установен адрес на водача, който е посетен от полицейските служители. П. А. не е открит на адреса. Там се намира майка му, която го извиква по телефона и по регистрационния номер, външните белези на ППС и външния вид и моториста е установено, че това е преследваното от полицаите лице. От същото са снети обяснения и му е съставен и връчен срещу подпис АУАН серия GA № 3347437/16.12.2024 г. Въз основа на съставения акт е издадено обжалваното пред районния съд НП. За да измени същото съдът е приел, че от събраните доказателства се установява по несъмнен начин, че безспорно се е осъществено от жалбоподателя нарушение на разпоредбата на чл.103 от ЗДвП, тъй като на 16.12.2024г. на посоченото в АУАН и в НП място при своевременно и ясно подаден от полицейски патрул сигнал за спиране А., като водач на ППС, не е спрял плавно на посоченото му място или най-вдясно на пътното платно, а е продължил движението си на управлявания от него мотоциклет. Съдът не е констатирал допуснати в хода на административнонаказателното производство съществени нарушения на процесуалните правила, които да налагат отмяна на обжалваното НП. Приета е за приложима нарушената санкционната разпоредба, която към датата на деянието и съставянето на АУАН и НП е гласяла: Наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 1 до 6 месеца и с глоба от 50 до 200 лв. водач, който откаже да изпълни нареждане на органите за контрол и регулиране на движението. Районният съд се е позовал на изменение на ЗДвП с ДВ, бр. 64 от 2025 г., в сила от 07.09.2025 г., с което е приет фиксиран размер на санкциите по чл. 175, ал. 1 от ЗДвП, а именно на три месеца лишаване от право да управлява МПС и 200 лв. глоба. При позоваване на чл. 3, ал. 2 от ЗАНН, РС е приел, че наказанието лишаване от право да управлява МПС трябва се редуцира до предвидения към датата на постановяване на съдебния акт размер. В тази смисъл е изменено оспорваното НП и е потвърдено същото в останалата му част.

Решението е правилно.

При постановяването му районният съд подробно е изследвал спорните въпроси. Фактите по делото са обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност. Съобразени са в пълнота събраните писмени и гласни доказателства по делото. Въз основа на правилно установената фактическа обстановка, районният съд е направил обоснован изводи относно приложението, както на материалния, така и на процесуалния закон. Правните изводи, формирани от първостепенния съд се споделят напълно от настоящата инстанция, която на основание чл. 221, ал. 2, изр. второ от АПК ги възприема като свои.

В касационната жалбата не са развити съществени възражения, които да обосновават отмяна на решението на РС. Изложените в писменото становище на касатора твърдения не кореспондират с установеното пред първата инстанция и настоящата касационна инстанция ги намира за неоснователни. Като е приложил по-благоприятната разпоредба на закона районният съд е постановил един правилен и законосъобразен съдебен акт, който следва да бъде оставен в сила.

Воден от горното, Административен съд - Пловдив, XXXI състав,

Р Е Ш И:

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 1369/24.11.2025 г., постановено по АНД № 1085/2025 г. по описа на Районен съд - Пловдив

Решението е окончателно.

Председател:

Членове: