Протокол № 494 от 27.04.2023, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 494 гр. Плевен, 26.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА при участието на секретаря ЖЕНИ Н. СТОЙЧЕВА и прокурора Д. Люб. И.

Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА Частно наказателно дело № 20234400200346 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ю. Ф. С. – редовно призован, се явява, доведен от Затвора – Белене.

За ЗАТВОР – БЕЛЕНЕ се явява инспектор Р.Р. съгласно Заповед № Л742/10.03.2023 г. на началника на Затвора – Белене.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН се явява прокурор Д. И..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ИНСП. Р.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ю. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице условията за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

Ю. Ф. С. – роден на *** г. в гр. Р., с постоянен и настоящ адрес: гр. Р., ул. „***“ № 13, ж.к. „***“, българин, български гражданин, с основно 1 образование, неженен, осъждан, ЕГН **********.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ИНСП. Р.: Нямам искания за отводи. Имам искане за разпит като свидетел на ИСДВР на VІ затворническа група г-жа А.Д.Д., която водим и моля да бъде допуснат до разпит.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Не възразявам да бъде разпитана свидетелката.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ю. С.: Не правя отводи на състава на съда и прокурора. Да се допусне до разпит свидетелят, не възразявам.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде допусната в качеството на свидетел по делото ИСДВР, отговарящ за лишения от свобода - А.Д.Д., поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА в качеството на свидетел А.Д.Д..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

А.Д.Д. – на 50 години, без дела и родство, неосъждана.

Съдът РАЗЯСНИ на свидетелката наказателната отговорност по чл.290 от НК и същата ОБЕЩА да говори истината.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпилата молба на лишения от свобода Ю. Ф. С. за условно предсрочно освобождаване, както и приложените към нея Становище на администрацията на Затвор – Белене, Справка за изтърпяно към настоящия момент от лишения от свобода Ю. С. наказание „Лишаване от свобода“, както и документите, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода.

2

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ.

СВИДЕТЕЛЯТ А.Д.: Лишеният от свобода е настанен в VІ група. От четири месеца работя с него. Работи на дигата, справя се с поставените задачи, работодателят е доволен, за което е поощрен веднъж с писмена похвала и веднъж с удължено свиждане. Планът на присъдата обаче, с който той е запознат и е съгласен с него, не е изпълнен в частта режимът да бъде заменен от „строг“ на „общ“ и след това да бъде прекатегоризиран и да се наблюдава неговото поведение в една среда с по-занижен контрол. Предвид това, че планът на присъдата все още не е изпълнен, предлагам молбата му да не бъде уважена.

ВЪПРОС НА СЪДА: Освен тази зона за промяна на режима, другите заложени цели в плана на присъдата изпълнени ли са?

СВИДЕТЕЛЯТ А.Д.: Да, той работи, не е допускал нарушения, не е наказван, няма конфликт с останалите лишени от свобода.

ВЪПРОС НА СЪДА: А зоните умение за мислене, разпознаване на проблемите, управление на финансите, поука от минал негативен опит?

СВИДЕТЕЛЯТ А.Д.: Той има изявени криминални нагласи.

Мотивацията му, както се вижда от криминалното му минало, не е достатъчно стабилна и може би само на декларативно ниво. Не е включван в програми, тъй като неговата ресоциализация се извършва главно чрез трудов процес, шеста група е точно такава - за работещи. Това е единственият начин, който мислим, че би му повлиял да си изгради едни трудови навици, като излезе, да може да ги приложи навън.

ВЪПРОС НА СЪДА: По отношение риска от рецидив – към началото на изтърпяване на това наказание и към настоящия момент има ли промяна?

СВИДЕТЕЛЯТ А.Д.: Остава в границите на средния, но 70 е горната граница на средния рецидив. Има занижение, разбира се, то се дължи на това, че работи. Като сме разговаряли, осъзнава до известна степен това, което прави, поддържа контакт с близките си, със съпругата и детето си по „Скайп“, тъй като те са в чужбина, но според мен все още тези граници са все още високи, въпреки, че са средни - 70 точки.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

3

ИНСП. Р.: Нямам въпроси към свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ю. С.: Нямам въпроси.

СТАНОВИЩЕ

ДОКАЗАТЕЛСТВА

СЛЕДСТВИЕ

ПО

ПРИЕМАНЕ

И

ПРИКЛЮЧВАНЕ

НА

НА

ПИСМЕНИТЕ

СЪДЕБНОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат доказателствата. Да се приключи съдебното следствие.

ИНСП. Р.: Да се приемат писмените доказателства. Нямам искания.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ю. С.: Да се приемат писмените доказателства. Нямам искания.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото документите, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода Ю. Ф. С., както и тези, приложени към молбата - Справка от Затвор – Белене за изтърпяно наказание от Ю. Ф. С. към настоящия момент и Становището от Затвор – Белене, поради което