Протокол № 5443 от 13.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 5443 гр. София, 13.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в публично заседание на осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: П. ИВ. МИНЧЕВ при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. ГЕОРГИЕВА Сложи за разглеждане докладваното от П. ИВ. МИНЧЕВ Частно гражданско дело № 20231110108001 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД – уведомен от делегиращия съд, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ П. В. С. – уведомен от делегиращия съд, не се явява и не изпраща представител.

ОТВЕТНИЦАТА Л. Р. С. – уведомена от делегиращия съд, не се явява и не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. А. Т. – редовно призован за днешното съдебно заседание, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. Н. П. – редовно призован за днешното съдебно заседание, явява се лично.

Постъпила е молба от адвокат М. П. - особен представител на ответниците, която сочи, че иска да бъде даден ход на делото. Сочи , че се е запознала със заключението по съдебно-счетоводната експертиза и не възразява да се приеме, като не е успяла да се запознае със заключението по съдебно-техническата експертиза. В случай, че същото е депозирано несвоевременно, прави възражение за неговото изслушване в днешното съдебно заседание.

С оглед редовното уведомяване на страните и вещите лица, СЪДЪТ НАМИРА, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради 1 което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА експертно заключение по Съдебно-счетоводна експертиза, депозирано на 28.02.2023г.

ДОКЛАДВА експертно заключение по Съдебно-техническа експертиза, депозирано на 01.03.2023г.

ДОКЛАДВА молба от процесуалния представител на ответниците от 08.03.2023г. с описаното съдържание.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на съдебносчетоводната експертиза.

Снема самоличността на вещото лице: П. Н. П. на 78 г., неосъждан, без дела и родство със страните. Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да даде вярно заключение.

ВЛ - Представил съм писмено заключение, което поддържам.

СЪДЪТ НАМИРА, че вещото лице е отговорило на поставените му задачи, поради което експертното заключение следва да бъде прието.

Така мотивиран СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключението на вещото лице по съдебно-счетоводната експертиза. На вещото лице да се изплати възнаграждение от внесения депозит, за което да се издаде 1бр. разходен касов ордер. Издаде се.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че експертното заключение по съдебнотехническата експертиза е постъпило в рамките на законоустановения срок, а именно една седмица преди датата на днешното съдебно заседание, поради което липсват пречки за изслушване на вещото лице в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на съдебно2 техническата експертиза.

Снема самоличността на вещото лице: М. А. Т. на 72 г., неосъждан, без дела и родство със страните. Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да даде вярно заключение.

ВЛ - Представил съм писмено заключение, което поддържам.

СЪДЪТ НАМИРА, че вещото лице е отговорило на поставените му задачи, поради което експертното заключение следва да бъде прието.

Така мотивиран СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключението на вещото лице по съдебно-техническата експертиза. На вещото лице да се изплати възнаграждение от внесения депозит, за което да се издаде 1бр. разходен касов ордер. Издаде се.

Предвид изчерпване предмета на съдебната поръчка, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 8001/2023г. по описа на Софийски районен съд, 175-ти състав.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдебното заседание приключи в 14,20 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3