Протокол № 269 от 21.02.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 269 гр. С., 21.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Никола Г. Маринов

Съдебни

Илияна Петрова Динева заседатели: Стоянка Захариева Черкезова при участието на секретаря Христина П. Панайотова и прокурора Ян. Н. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело от общ характер № 20212230200854 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Подсъдимият Б. В. В., редовно призован се явява лично и със служебен защитник адв. Е.М. от АК С..

Подсъдимият К. В. Д., редовно призован се явява лично и със служебен защитник адв. А.А. от АК С..

Ощетеното юридическо лице, редовно призован не изпраща представител.

За РП С. се явява прокурор Я.К..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:

1

Б. В. В. роден на 01.07.1991г. в гр. С., живущ в с.Т., общ.С., български гражданин, с начално образование, неженен, живее на съпружески начала, не работи, осъждан, ЕГН **********.

К. В. Д. роден на 13.02.2003г. в гр. С., живущ в с.Т., общ.С., български гражданин, с начално образование, неженен, живее на съпружески начала, не работи, неосъждан, ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в хода на досъдебното производство. Постигнали сме съгласие за споразумение със защитата на подсъдимите. Върнат е трупа на овцата. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език. Считам, че взетата мярка за неотклонение е адекватна. Нямам искания за събиране на други доказателства. Ако защитата желае може да се разгледа делото по реда на съкратеното съдебно следствие.

Адв. М.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. По време на досъдебното производство не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да доведе до ограничаване правата на подсъдимите и на ощетеното юридическо лице. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила-съкратено съдебно следствие, тъй като доверителя ми признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата. Не се налага привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на в.л. преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебно следствени действия по делегация. Взетата мярка е адекватна към момента.

Нямам искания за събиране на други доказателства.

Адв. А.: Ще се спра единствено по въпроса как да бъде разгледано делото. В случай, че приемете, че не са възстановени щетите моля настоящото производство да премине по реда на съкратеното съдебно 2 следствие. Подсъдимия признава изцяло обстоятелствената част на обвинителния акт. фактите изложени в

Подс. Б. В. В.: Придържам се към казаното от адвоката ми.

Признавам изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Желая делото да бъде разгледано по реда на съкратеното съдебно следствие.

Подс. К. В. Д.: Придържам се към казаното от адвоката ми.

Признавам изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Съдът след като изслуша страните счете, че делото действително е подсъдно на съда. Не са налице основания за неговото прекратяване или спиране. По време на досъдебното производство няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да ограничават правата на подсъдимите и на ощетеното юридическо лице. Намира искането за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие за основателно. Няма основание делото да бъде разгледано при закрити врата, да се назначават защитници на подсъдимите, тъй като те имат назначени от досъдебното производство, няма нужда от назначаване на преводач или преводач на български жестов език. Съдът счита, че няма нужда от извършване на съдебни следствени действия по делегация. Към настоящия момент взетите мерки за неотклонение спрямо подсъдимите са адекватни и няма нужда да бъдат променяни. Съдът намира, че не следва да се събират нови доказателства на този етап. Следва да продължи делото незабавно след приключване на разпоредителното заседание по реда на глава 27 от НПК.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно на съда.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до 3 ограничаване процесуалните права на подсъдимите и на ощетеното юридическо лице.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на съкратеното съдебно следствие по т.2 на чл. 371 от НПК.

Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л. преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно следствени действия по делегация.

Потвърждава взетата по време на досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка” за подс. К.Д. и мярка за неотклонение „Задържане под стража“ взета в с.з. на 05.10.2021г. за подс. Б.В..

Не е нужно събиране на нови доказателства.

Определението в частта относно потвърдените мерки за неотклонение и по въпроса дали е допуснато съществено процесуално нарушение по време на досъдебното производство не подлежи на обжалване, тъй като делото следва незабавно да продължи след приключване на разпоредителното заседание.

Съдът счита въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК за изяснени, следва да приключи разпоредителното заседание, като премине към предварително изслушване на страните, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

ПРЕМИНАВА към предварително изслушване на страните.

Съдът разясни на подсъдимите правата по чл. 371 от НПК и ги уведоми, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените от тях самопризнания по чл. 371 т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.

Подс. Б. В. В.: Признавам изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Наясно съм, че доказателствата 4 от досъдебното производство и направеното от мен самопризнание ще се ползват при постановяване на присъдата.

Подс. К. В. Д.: Признавам изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Наясно съм, че доказателствата от досъдебното производство и направеното от мен самопризнание ще се ползват при постановяване на присъдата.

Съдът след като разгледа материалите по делото установи, че самопризнанията на подсъдимите се подкрепят от събраните по делото доказателства, поради което с определение следва да обяви, че ще ползва самопризнанията на подсъдимите без да събира доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на обв.акт.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на подсъдимите без да събира доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Съдът разясни на страните правата за отводи състава на съда и по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи състава на съда и по доказателствата.

Адв. М.: Нямам искания за отводи състава на съда и по доказателствата.

Адв. А.: Нямам искания за отводи състава на съда и по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.

Председателят на състава докладва, че настоящото дело е образувано по повод внесен обвинителен акт от РП С. против подсъдимия Б.