Решение № 1382 от 06.10.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1382 гр. София, 06.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-13, в закрито заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Янк. Иванова Вранеску като разгледа докладваното от Мария Янк. Иванова Вранеску Търговско дело № 20251100901605 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 25, ал. 4 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

Образувано е по жалба на Ю. Г., в качеството на управител на „Финтех Асистент“ ООД чрез адв. В. М. срещу отказ № 20250811154426/12.08.2025 година, касаещо вписване по партидата на „Финтех Асистент“ ООД заличаването на Ю. Г. като съдружник в дружеството.

В жалбата са изложени твърдения, че постановеният от АВ – ТРРЮЛНЦ отказ е неправилен и незаконосъобразен. Поддържа, че не са налице пречки за вписване заличаването на Ю. Г. като съдружник в дружеството. Прекратяването на участието на съдружника, отправил предизвестие, не може да се поставя в зависимост от условия, каквито не се предвиждат в закона. Моли отказът да бъде отменен и да бъдат дадени указания за вписване на заявената промяна по партидата на дружеството.

Агенция по вписванията на основание чл. 25, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ е подала отговор на жалбата, с който оспорва същата като неоснователна.

Съдът, като взе предвид доводите в жалбата и приложените писмени доказателства, приема от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е подадена от надлежно легитимирано лице, срещу подлежащ на съдебен контрол акт и в законоустановения срок, поради което е процесуално допустима.

За да постанови обжалвания отказ № 20250811154426/12.08.2025 година, длъжностното лице по регистрацията е приело, че не са налице предпоставките за вписване прекратяване на участието на напускащия съдружник. Според длъжностното лице по регистрацията без решение на ОС 1 на съдружниците, което да уреди имуществените последици от напускането, като се запази имущественото покритие на капитала не може да бъде вписано напускането на съдружник. Също така към заявлението не е представен актуален Устав, съдържащ промяната, заявена за вписване.

Разгледана по същество, жалбата е основателна по следните съображения:

В конкретния случай от АВ-ТРРЮЛНЦ е поискано вписване по партидата на „Финтех Асистент“ ООД, промяна в обстоятелствата, касаеща заличаването на Ю. Г., като съдружник в дружеството на основание чл. 125, ал. 2 ТЗ.

Съгласно чл. 125, ал. 2 от Търговския закон, съдружник може да прекрати участието си в дружеството с писмено предизвестие, направено наймалко 3 месеца преди датата на прекратяването освен ако в дружествения договор не е предвиден по-дълъг срок.

Доколкото писменото предизвестие е способ за реализиране на потестативното право на съдружника да предизвика едностранно промяна в членственото си правоотношение с търговското дружество, прекратяването следва да се счита за настъпило ipso facto в момента на изтичане на срока на предизвестието. След прекратяването на членството между напусналия съдружник и дружеството възникват облигационни отношения във връзка с неуредени имуществени последици. Те се уреждат въз основа на счетоводен баланс към края на месеца, през който е настъпило прекратяването.

Поради потестативния характер на признатото в чл. 125, ал. 2 от ТЗ субективно право, законът не поставя като условие за възникване на правните последици от реализирането му наличие на решение на Общото събрание, с което да се урежда статута на дружеството и имуществените последици от напускането. В този смисъл за вписване на прекратяването на членственото правоотношение между съдружниците и дружеството не е необходимо да се прилагат доказателства за освободените дялове, нито да се представя препис от дружествения договор с отразените промени. Последиците от напускането на съдружника не са част от елементите на състава, за които длъжностното лице по регистрацията следи в настоящата хипотеза. Те имат за предмет различни отношения, които са последица от прекратяване на членственото и не длъжностното лице е органът, който ще следи в това производство, за защита интереси на кредитори и на самото дружество, с оглед защитната функция на капитала на дружеството. Тук е моментът да бъде посочено, че за дружеството възниква задължение чрез ОС да вземе решение за изменение на дружествения договор относно съдружниците и за дяловете на напускания съдружник относно размера на дяловете и капитала на дружеството.

Промените в тези обстоятелства, подлежащи на вписване в ТРРЮЛНЦ следва да се заявят по партидата на дружеството в 7-дневен срок от възникването им, като неспазването на срока съставлява основание за ангажиране административнонаказателна отговорност на управителя по реда на чл. 40 и 2 чл. 41 ЗТРРЮЛНЦ, но не и да бъде основание за постановяване на отказ за вписване заличаването на пускащия съдружник.

За установяване на настъпването на заявеното за вписване обстоятелство жалбоподателят следва да установи, че е отправено надлежно предизвестие до дружеството и изтичането на предвидения за това срок.

Дружественият договор на „Финтех Асистент“ ООД не предвижда по-дълъг срок от законово предвидения 3-месечен срок за отправяне на предизвестието.

В случая към заявлението е представено уведомление по чл. 125, ал. 2 ТЗ, оформено като нотариална покана чрез нотариус В.Б. с рег.№302 на НК, адресирано както до втория управител на дружеството, така и до седалището и адреса на управление на дружеството. Видно напускащият съдружник е направил писмено изявление за прекратяване на участието му в това дружество, което е обективирано в уведомлението, връчено при условията на чл. 50, ал. 4 вр. с чл. 47, ал. 1 ГПК чрез нотариус на 24.04.2025 г. С изтичането на срока по чл. 47, ал. 2 от ГПК за получаване на съобщението, същото се счита връчено (чл. 47, ал. 5 ГПК) За извършване на връчването по този ред от нотариуса е извършено надлежно удостоверяване от 24.04.2025 г.

Следователно предвиденият в чл. 125, ал. 2 ТЗ тримесечен срок на предизвестието на напускащия съдружник е изтекъл към момента на подаване на заявлението. Тъй като съдружникът валидно е упражнил правото си по чл.

125, ал. 2 от ТЗ, от момента на изтичането на законовия срок е настъпила и правната промяна, а именно прекратено е участието на този съдружник в дружеството, което подлежи на вписване.

В уведомлението е направено изрично волеизявление за прекратяване участието й като съдружник в дружеството на основание чл. 125, ал. 2 ТЗ.

Съдът, намира, че се установява надлежно връчване по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК на предизвестието за прекратяване участието в дружеството от съдружника Ю. Г..

Срокът на предизвестието следва да се счита за спазен, тъй като заявлението е депозирано на 11.08.2025 година, а именно след като е изтекъл 3-месечният срок на уведомлението.

Предвид изложеното настоящият състав счита, че в случая са спазени всички предпоставки за вписване на заявеното заличаване на съдружника Ю.

Г. в ТРРЮЛНЦ, поради което е налице незаконосъобразен отказ на длъжностното лице в АВ-ТРРЮЛНЦ, който следва да бъде отменен.

Мотивиран от горното, Съдът

РЕШИ:

О Т М Е Н Я отказ № 20250811154426/12.08.2025 година, касаещо вписване по партидата на „Финтех Асистент“ ООД заличаването на Ю. Г. като 3 съдружник в дружеството при хипотезата на чл. 125, ал. 2 от ТЗ.

УКАЗВА на АВ-ТРРЮЛНЦ да извърши поисканото със заявление образец А4 с вх. № 20250811154426/11.08.2025 година по партидата на „Финтех Асистент“ ООД, ЕИК 206785225 заличаване на Ю. Г., като съдружник в дружеството.

РЕШЕНИЕТО е окончателно. Препис от решението да се изпрати на страните.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 4