Протокол № 852 от 19.11.2021, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 852 гр. Сливен, 18.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Красимира Д. Кондова при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело № 20212230105031 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

М о л и т е л я т ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ” СЛИВЕН, редовно призован, не се представлява от представител по закон.

Представлява се от упълномощен процесуален представител по чл. 32, т. 3 ГПК - юриск. Кристиян Пламенов Тенев, редовно упълномощен с пълномощно от 05.07.2019 г.

Заинтересованото лице Д. Р. К. , нередовно призовано, не се явява лично и не се представлява.

Нередовността на призоваването се изразява в това, че към днешна дата не е върнат отрязък от призовката за тази страна.

Заинтересованото лице П. Р. М., нередовно призовано, се явява лично.

Нередовността на призоваването се изразява в това, че към днешна дата не е върнат отрязък от призовката за тази страна.

Заинтересованото лице СТ. Д. ИЛ., редовно призовано, се явява лично.

Заинтересованото лице К. Д. ИЛ., редовно призовано, не се явява лично и не се представлява.

ЮРИСК. ТЕНЕВ: Моля да се отложи делото, тъй като бащата изразява желание да си гледа детето.

ЗАИНТ. ЛИЦЕ П.М.: Да се гледа делото. Получих призовката и знам 1 за него, но не мога да кажа на коя дата получих призовка. Мисля, че беше тази седмица във вторник.

ЗАИНТ. ЛИЦЕ С.И.: Да се гледа делото.

Въпреки нередовното призоваване на заинтересованото лице Д. Р. К. майка на детето А.П.М., съгласно разпоредбата на чл. 28, ал.3 ЗЗДт, тя не е същинска страна в процеса, поради което съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото. Що се отнася до П.М., въпреки неговото нередовно призоваване, той се явява лично и изразява желание да се гледа делото.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата обстановка.

ЮРИСК. ТЕНЕВ: Към момента заявявам, че бащата е заявил в ДСП Твърдица желание да отглежда детето в дома си. Поради тази причина е предоставена услуга на бащата и очакваме от ДСП - Твърдица изготвяне на доклад относно възможността бащата да полага грижи за детето А., както и оценка на родителския капацитет. Поради тази причина, моля тези доказателства да ги представя в следващо с.з. Евентуално, ако прецените Вие, също бихте могли да изискате от ДСП - Твърдица социален доклад.

ЗАИНТ. ЛИЦЕ П.М.: След като заявих в дирекцията в Твърдица, че искам да си прибера детето да го гледам в къщи, у нас идваха социални работници, и от Сливен дойдоха такива. Знам, че са приготвили документите, но не знам защо не сте ги получили Вие. Взел съм решение категорично, че искам да гледам детето в нас.

ЗАИНТ. ЛИЦЕ С.И.: Знам за какво е молбата, да остане детето в моето семейство. То всъщност вече е при нас. Предоставям на съда по заявеното от бащата желание да го отглежда в семейна среда.

Съдът на основание чл. 146 ГПК ПРИСТЪПВА към ДОКЛАД делото, както следва: на

Производството е образувано по молба на Дирекция „Социално подпомагане” – Сливен за настаняване на дете в професионално приемно семейство, с правно основание чл. 28 от ЗЗДт.

2

Твърди се, че детето А.П.М. е „дете в риск” по смисъл на ЗЗДт. Било родено от майка Д. Р. К. и баща П. Р. М.. По отношение на това дете била предоставена полицейска закрила на територията на Център "Спешен прием" към КСУДС - Сливен със Заповед от 01.09.2021 г. на Началник РУ Твърдица, като в административния акт било посочено, че детето се отглеждало от своята прабаба - Бойка Узунова, която системно го завързвала с лента от плат през врата и дясната подмишница. Поради изтичане срока на предоставената полицейска закрила със Заповед от 03.09.2021 г. на Директора на ДСП - Сливен, на детето била предоставена краткосрочната социална услуга - настаняване в Център "Спешен прием" към КСУДС - Сливен.

Майката напуснала семейното жилище, когато А. бил на един месец, като грижите за детето се полагали изцяло от бащата. С Решение от 22.10.2019 г. на СлРС, родителските права били предоставени на бащата, а на майката бил определен режим на лични контакти с детето.

На 29.09.2021 г. майката на детето писмено потвърдила, че след раздялата си с бащата, не е осъществявала контакти с детето А., не можела да се грижи за него и била съгласна бащата да го отглежда.

С Направление от 29.09.2021 г. на Директора на ДСП - Твърдица по отношение на бащата П.М. била предоставена социална услуга "Семейно консултиране и подкрепа", с доставчик ЦОП/КСУДС - Сливен.

Не били установени други близки и роднини, които да се ангажират с оглеждането на детето.

Детето било оценено като подходящо за настаняване в професионално приемно семейство, поради което по административен ред със Заповед от 18.08.2021 г. на Директор на ДСП – Сливен то било настанено в професионалното приемно семейство на СТ. Д. ИЛ. и К. Д. ИЛ..

От съда се иска спрямо детето А.П.М. да бъде предприета мярка за закрила - „настаняване в професионалното приемно семейство” на СТ. Д. ИЛ. и К. Д. ИЛ., двамата с постоянен и настоящ адрес: гр. ***, ул. "***" № ***, за срок от една година.

Направено е и особено искане за ползване на услугата „заместваща приемна грижа”, в случай на възникване на здравословен проблем или невъзможност от страна на приемното семейство да полагат грижи за детето.

3

Съдът ДАДЕ възможност на страните да изразят становището си по доклада.

ЮРИСК. ТЕНЕВ: Нямам възражения по доклада.

Нямам други искания по доказателствата.

ЗАИНТ. ЛИЦЕ П.М.: Съгласен съм с доклада. Няма да соча доказателства.

ЗАИНТ. доказателства.

ЛИЦЕ

С.И.: Съгласна съм с доклада. Няма да соча

Тъй като е започната процедура по реинтеграция на детето в биологичното му семейство, съдът следва да отложи делото, за да приеме като писмени доказателства по делото новоизготвения социален доклад и оценка на родителски капацитет. Съдът счита, че следва да изиска от ДСП Твърдица тези документи, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ИЗИСКВА от ДСП - Твърдица актуален социален доклад, отразяващ възможностите на бащата П. Р. М. да отглежда в семейството си детето А.П.М., задължително с изразено становище по този въпрос и оценка на родителски капацитет.

УКАЗВА на ДСП - Твърдица, че документите следва да бъдат представени по делото най-късно в следващо открито с.з.

ПРЕДУПРЕЖДАВА Директора на ДСП - Твърдица, че в случай неспазване указанията на съда, ще му бъде наложена глоба по реда на ГПК.

С оглед промяната в решението на бащата на детето и готовността то да бъде отглеждано в семейна среда, съдът следва да отложи делото за друга дата за събиране на доказателства, предвид заявената реинтеграция, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 09.12.2021 г. от 09:30 часа , за която дата и час страните да се считат редовно уведомени от днес.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ Д. Р. К..

Препис от протокола, ведно с молбата на ДСП – Сливен ДА СЕ 4

ИЗПРАТИ на ДСП – Твърдица, с оглед изпълнение на указанията дадени погоре.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10:19 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

5