Определение № 1733 от 11.09.2019, Административен съд - Плевен

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№1733 гр.Плевен, 11.09.2019 год.

Административен съд - гр.Плевен, V-ти състав, в закрито съдебно заседание на единадесети септември две хиляди и деветнадесета година, в състав: Председател: Катя Арабаджиева като разгледа докладваното от съдията административно дело №998 по описа на

Административен съд – Плевен за 2019 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба от Р.Д.Д.

***, против Отговор

№ТСУ-94Е-3349-1/28.06.2019 год. на главния архитект на община Плевен. С оспореното писмо са уведомени посочените в писмото лица, в т.ч. жалбоподателката, за издаването на виза за „Проектиране на преустройство натавански помещение към апартамент с идентификатор *** в ателие, УПИ III-4407, кв.78, гр.Плевен“

Съдът е намерил жалбата за нередовна и с Разпореждане №3923/30.08.2019 год. е оставил същата без движение за отстраняване на следните нередовности: жалбоподателят да уточни дали обжалва писмо №ТСУ-94Е-3349-1/28.06.2019 год. на главния архитект на община Плевен или издадената виза за проектиране по подаденото заявление вх.№ТСУ-94Е-3349-1/21.05.2019 год. и да посочи в какво се състои незаконосъобразността на оспорения от нея акт; да внесе държавна такса в размер на 10 лева по сметка на съда и да представи квитанция за платената такса; .

На жалбоподателя е указана отговорността при неизпълнение на указанията в срок.

Съобщението с указаните нередовности е връчено на Д. лично на 2.09.2019 год., видно от съобщението на л.58 от делото. До изтичането на указания в съобщението 7 дневен срок-9.09.2019 год., Д. не е отстранила констатираните нередовности - не е уточнила кой акт оспорва и в какво се изразява неговата незаконосъобразност и не е внесла дължимата държавна такса и не е представила платежен документ по делото.

Нещо повече-Д. е депозирала отговор с вх.№4373/10.09.2019 год., в който е посочила „Моля да се прекрати това дело, аз не съм го искала“.

Неизпълнение на указанията на съда във връзка с редовността на жалбата от една страна и от друга-десезирането на съда от разглеждане на спора с оглед искането за прекратяване на делото , водят до настъпване на предвидените в чл.158, ал.3 от АПК последици- поради неотстраняване на нередовностите на жалбата, последната следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото следва да бъде прекратено.

Воден от горното и на основание чл.158, ал.3 от АПК и чл.155, ал.1 от АПК съдът ОПРЕДЕЛИ

:

ОСТАВЯ БЕЗ

РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба от Р.Д.Д. ***, против

Отговор №ТСУ-94Е-3349-1/28.06.2019 год. на главния архитект на община Плевен.

ПРЕКРАТЯВА

ПРОИЗВОДСТВОТО по административно дело №998 по описа на Административен съд град Плевен за 2019 год.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Върховен административен съд чрез Административен съд град Плевен в 7 (седем) дневен срок от съобщението.

Преписи от определението да се изпратят на страните.

С Ъ Д И Я: /п/