Определение № 188 от 26.02.2026, Окръжен съд - Сливен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 188 гр. Сливен, 26.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Янакиева

Членове:

Мартин Цв. Сандулов

Стефка Т. Михайлова Маринова като разгледа докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно гражданско дело № 20262200500122 по описа за 2026 година

Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Образувано е по две въззивни жалби против Решение № 1077/17.12.2025 г. постановено по гр. д. № 4237/2025 г. по описа на Районен съд Сливен, с което са оставени без разглеждане предявените от С. В. В., ЕГН **********, с адрес: гр. ******* срещу Основно училище „Св. Паисий Хилендарски“ **********, БУЛСТАТ *******, представлявано от Директор В.К.И. искови претенции с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 2 от КТ за признаване уволнението на С. В. В. за незаконно и отмяната му и за възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност „Директор“ като недопустимо и е прекратено производството по делото.

Първата въззивна жалба е подадена от ищеца, чрез представител по пълномощие, в която се твърди, че решението е неправилно, незаконосъобразно и необосновано, постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила.

По тази въззивна жалба е депозиран отговор от другата страна.

Втората въззивна жалба е подадена от процесуалния представител на ответника и в нея са изложени съображения за фактическа и правна сложност на делото, поради което следва да се присъдят разноските за адвокатско възнаграждение в пълен размер и съображения относно дължимостта на направените разноски.

1

При извършване на проверката за редовност и допустимост на подадените две въззивни жалби по реда на чл.267, ал.1 от ГПК, констатира, че жалбата, подадена от Основно училище „Св. Паисий Хилендарски“ **********, БУЛСТАТ *******, представлявано от Директор В.К.И. е недопустима.

Предмет на въззивната жалба е единствено и само частта за разноски на първоинстанционното решение. Въззивникът не атакува произнасянето на съда по съществото на спора, а и следва само да се посочи, че с оглед изхода на спора пред районния съд, то и няма правен интерес от такова. За разлика от отменения ГПК, то новия процесуален закон е предвидил изрично отделен, самостоятелен ред, по който следва да се преразгледа /измени/, респ. допълни постановения съдебен акт в частта относно разноските – чл.248 от ГПК. Не е предвидена процесуална възможност решението на съда да се обжалва по реда на въззивното производство единствено и само в частта на разноските, извън произнасянето по съществото на спора. Поради това, въззивната жалба, имаща за предмет единствено произнасянето на районния съд по въпроса за разноските в производството, се явява недопустима и като такава следва да се остави без разглеждане.

Тъй като тази жалба, с оглед изложените в нея съображения и направеното искане, се явява по същество искане за изменение на постановеното първоинстанционно решение в частта относно разноските в първоинстанционното производство, то като такова искане следва да се разгледа от компетентния за това съд – Сливенски районен съд по установения за това ред – чл.248 от ГПК.

С оглед наличието на втора въззивна жалба по съществото на спора, подадена от другата страна и необходимостта от разглеждането на евентуалната жалба против акта на СлРС по чл.248 от ГПК по изпратеното му за разглеждане и произнасяне искане, съдържащо се въз въззивната жалба на Основно училище „Св. Паисий Хилендарски“ с. Т. ведно, т.е. в едно въззивно производство с въззивната жалба на другата страна /чл.80, ал.4 от Правилника за администрацията в съдилищата/, то с оглед необходимостта първо да се произнесе СлРС по искането по чл.248 от ГПК, следва въззивното производство да се прекрати и делото да се върне на СлРС за това произнасяне, за последващо администриране на евентуална жалба против акта по чл.248 от ГПК и изпращане на тази евентуална жалба, ведно с въззивната 2 жалба и цялото първоинстанционно производство за последващо разглеждане и произнасяне от въззивната инстанция.

Ръководен от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба, подадена от Основно училище „Св. Паисий Хилендарски“ с. Т. против Решение № 1077/17.12.2025 г. постановено по гр. д. № 4237/2025 г. по описа на Районен съд Сливен като НЕДОПУСТИМА.

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гр. дело №122/2026г. по описа на Сливенски окръжен съд.

ВРЪЩА гр. д. № 4237/2025 г. по описа на СлРС на СЛИВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД за разглеждане и произнасяне по искането за изменение на Решение № 1077/17.12.2025 г. постановено по гр. д. № 4237/2025 г. на СлРС в частта относно разноските, съдържащо се в жалбата на Основно училище „Св.

Паисий Хилендарски“ с. Т. на СлРС, по реда на чл.248 от ГПК.

УКАЗВА на Сливенски районен съд след разглеждане и произнасяне по искането на Основно училище „Св. Паисий Хилендарски“ с. Т. по чл.248 от ГПК и надлежно администриране на евентуална жалба против акта по чл.248 от ГПК, да изпрати отново делото на Сливенски окръжен съд за разглеждане на подадената от С. В. В., чрез представител по пълномощие, ведно с евентуално постъпила жалба против акта по чл.248 от ГПК.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред АС – Бургас в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3