Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 4810 от 28.11.2023, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 1044/2023
Вид
Решение № 4810
Подписан
28.11.2023
В сила
28.11.2023
Състав
Крум Борисов Гечев

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 240 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 439 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 50, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 4810 гр. Пловдив, 28.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ХХІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Крум Б. Гечев при участието на секретаря Марина М. Кънева като разгледа докл*аното от Крум Б. Гечев Гражданско дело № 20235330101044 по описа за 2023 година

Производството е образувано по постъпила искова молба от И. Г. И., ЕГН **********, с постоянен адрес: с*** чрез пълномощника му *.С. К., от ** против " Бул Инвест Груп 1 " ЕООД, ЕИК 200887376, със седалище и адрес на управление: *, представлявано от **, с която е предявен отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 ГПК за признаване за установено в отношенията между страните, че ищецът не дължи на ответника заплащане на сумите, обективирани в Изпълнителен лист № *г., издаден по ч.гр.д. № *. по описа на РС – Пловдив за принудителното събиране на които е образувано изп. дело. № * на * с район на действие – *, поради погасяването им по давност.

Ищецът излага, че е длъжник по образувано изпълнително дело № * по описа на * с район на действие - района на *, въз основа на изпълнителен лист № * година, издаден по ч.гр.д. № * по описа на Районен съд - гр.Пловдив , по силата на който бил осъден да заплати на „Булпойнт 2015“ ЕООД, с ЕИК:

203779060 парични суми, подробно посочени в исковата молба.

Ищецът сочи, че с Договор за прехвърляне на вземане от * г. кредиторът " Булпойнт 2015 " ЕООД е цедирал вземането си по изпълнителен лист № * година в полза на " Бул Инвест Груп 1 " ЕООД.

Твърди се, че независимо от обстоятелството, че на 29.09.2021г. е изтекла петгодишната давност, погасяваща правото на принудително изпълнение за събиране на вземанията по изпълнителен лист № 9354 от 28.09.2016 година, през 2022 година кредиторът " Бул Инвест Груп 1 " ЕООД е образувал срещу ищеца изпълнително дело № * по описа на * с район на 1 действие - района на Окръжен съд - Пловдив за събиране на вземанията по цитирания изпълнителен лист.

Твърди се, че към датата на депозиране на исковата молба - 25.01.2023г. е погасено по давност парично задължение на ищеца към " Бул Инвест Груп 1 " ЕООД /респективно твърдяното от дружеството-кредитор негово вземане спрямо ищеца/ по висящото изпълнително дело № * по описа на * с район на действие - района на Окръжен съд - Пловдив, образувано по изпълнителен лист № * година. Излага се, че паричното вземане не се дължи от ищеца по делото, доколкото същото е погасено по давност.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК не е постъпил писмен отговор от страна на ответника " Бул Инвест Груп 1 " ЕООД, ЕИК 200887376.

Ответникът или негов представител не се явява в откритото съдебно заседание. Същият не е направил и искане делото да се разгледа в негово отсъствие, като е уведомен за последиците на чл. 238 ГПК.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и твърденията на страните, намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 238, ал.1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Предпоставките за постановяване на неприсъствено решение съгласно чл. 239, ал.1 ГПК са ответникът да е уведомен за последиците по чл.

238 ГПК, както и искът да е вероятно основателен с оглед наведените в исковата молба твърдения, както и представените по делото доказателства.

Процесуалният представител на ищеца устно в проведеното първо открито съдебно заседание по делото е направил изрично искане за постановяване на неприсъствено решение. Ответникът е редовно призован за датата на първото съдебно заседание на основание чл. 50, ал. 2 ГПК, като книжата са приложени по делоот. Препис от исковата молба също е връчен редовно на ответната страна, като ответникът е редовно уведомен за последиците по чл. 238 ГПК.

Предвид изложеното, налице са предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, регламентирани в чл. 239, ал.1 ГПК, а именно: ответникът не е депозирал писмен отговор в законовия срок по чл. 131, ал.1 ГПК, уведомен е за последиците на чл.238 ГПК, не се е явил в първото съдебно заседание, редовно призован, не е изпратил представител и не е изразил воля делото да се гледа в негово отсъствие.

Едновременно с това, от представените от ищеца писмени доказателства се прави извод за вероятна основателност на исковата претенция.

Съгласно чл. 239, ал.2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира.

Поради това, след като са налице предпоставките за постановяването му, следва предявеният отрицателен установителен иск с правно основание чл.

439 ГПК да бъде уважен изцяло като основателен.

2

Относно разноските:

С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал.1 ГПК ще се присъдят в полза на ищеца сторените от него разноски, които видно от представения на по делото списък по чл. 80 ГПК възлизат в общ размер на 672, 50 лева.

В полза на *. * от ** следва да се присъди възнаграждение за оказаното безплатно процесуално представителство на ищеца по делото по реда на чл.

38, ал. 2 З*, във вр. с чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредба № 1 от 9.07.2004г. за минималните размери на *окатските възнаграждения в размер на 400 лева.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните по иска с правно основание чл. 439 ГПК, че И. Г. И., с ЕГН: ********** НЕ ДЪЛЖИ на "Бул Инвест Груп 1" ЕООД, с ЕИК: 200887376 сумата в размер н а 961.52 лева /деветстотин шестдесет и един лева и петдесет и две стотинки/, от които: 323.22 лева /триста двадесет и три лева и двадесет и две стотинки/ - просрочени главници; 101.79 лева /сто и един лева и седемдесет и девет стотинки/ - мораторни лихви, присъдени върху главниците до 12.08.2016 година; 211.51 лева /двеста и единадесет лева и петдесет и една стотинки/ - мораторни лихви върху главниците за периода от 18.08.2016 година до датата на предявяване на исковата молба – 25.01.2023 година и 325.00 лева /триста двадесет и пет лева/ - присъдени разноски, за които суми е издаден изпълнителен лист № *г. по ч.гр.д. № *. по описа на Районен съд – Пловдив, въз основа на който е образувано изпълнително дело № * по описа на * с район на действие ОС – Пловдив, КАТО ПОГАСЕНИ ПО ДАВНОСТ.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК "Бул Инвест Груп 1" ЕООД, с ЕИК: 200887376 да заплати на И. Г. И., с ЕГН: ********** сумата от 672, 50 лева /шестстотин седемдесет и два лева и петдесет стотинки/, представляваща направени съдебно – деловодни разноски в настоящото производство.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси защита по реда на чл. 240 ГПК пред * в едномесечен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3