Протокол № 2029 от 19.12.2023, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 2029 гр. Пазарджик, 12.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Николинка Н. Попова при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Н. Попова Гражданско дело № 20235220103071 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

И на второ повикване в 14:10 часа, се явиха.

Молителката Р. Д. Н. – редовно уведомена от предходното съдебно заседание, се явява лично и с адв. Г. с-Ц – редовно упълномощена от преди.

Ответникът Е. А. А., нередовно призован, се явява лично. Същият се представлява и от пълномощника си адв. Ш., с пълномощно днес представено по делото.

На изпратените адреси за днешното съдебно заседание ответникът не е бил редовно призован. Съобщенията са върнати в цялост, като на адреса, посочен в молба депозирана по делото, е върната с отбелязване, че е търсен многократно, но не е бил открит.

АДВ. с-Ц: - Заявявам, че водим допуснатия по наше искане и при режим на довеждане един свидетел.

Явяват се и допуснатите по делото свидетели при режим на призоваване.

АДВ. с-Ц: - Уважаема госпожо председател, аз ще Ви моля да дадете ход на делото, макар, че ответникът е нередовно призован, така, както беше посочено от Вас преди малко, тъй като същият се явява лично и се представлява от упълномощен защитник, ще Ви моля да дадете ход на делото.

АДВ. Ш.: - Госпожо съдия, не възразявам за нередовното призоваване, 1 моят клиент иска да се гледа делото в днешното съдебно заседание и да се даде ход на делото.

С оглед изричното изявление на процесуалния представител на ответника досежно нередовното призоваване на неговия доверител, съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК съдът пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна.

АДВ. с- Ц: - Госпожо съдия, от името на доверителката ми заявявам, че поддържаме така депозираната молба пред Вас, ведно с направените доказателствени искания с нея. Уважаема госпожо съдия, по делото е постъпила изисканата и допусната от Вас преписка РП Пазарджик, считам, че същата е относима към предмета на делото и ще Ви моля да бъде приета по делото. Направено е доказателствено искане да бъдат изискани и всички докладни записки касаещи страните в процеса. До момента е представена само преписката – по данни на молителката има и други документи – има докладна записка от 17.06.2023 г., така, както е посочена едната дата в молбата, доколкото съм запозната тя не е постъпила с преписката, докладна записка № 1818р-15887/20.06.2023 г. Тъй като е указано да конкретизирам искането си и да се обоснова относно изискване на подаден сигнал до ЕЕН за спешни повиквания тел. 112 на 17-ти шести, аз считам, че е относимо и допустимо така направеното искане с депозираната молба, тъй като 17.06.2023 г. е едната дата, на която молителката твърди, че спрямо нея и дъщеря й А е извършен акт на домашно насилие, поради което тя е поискала съдействие от органите на реда и от изслушването на този запис, така, както е записан, би могло да се установи нейното емоционално състояние в този момент и какъв точно сигнал тя е подала, както и би могло да се установи емоционалното състояние на детето, тъй като тя твърди, че при обаждането на тел. 112 се е чувало и състоянието на детето. Относно поисканата психиатрична експертиза, аз представям и моля да приемете комплексна съдебно-психиатрична и психологична експертиза, която е изготвена и приета по гр.д. №2502/2022 г. по описа на РС Пазарджик, касаеща дело за 2 родителски права и лични контакти между същите страни. Ще Ви моля да бъде приета и по настоящото дело така изготвената експертиза с оглед процесуална икономия на събиране на такива доказателства и с оглед побързото разрешаване на настоящото дело. Държим на разпита на свидетелите.

Това е.

АДВ. Ш.: - Аз, госпожо съдия, с риск да тръгна по друг начин, искам да попитам, ще мога ли да разгледам постъпилите доказателства по делото, за да взема становище по тях, тъй като в последния момент моят клиент разбра за насрочването - датата и часа на днешното съдебно заседание и не е имал нито той, нито аз възможност да разгледам постъпилите по делото и приложени по делото писмени доказателства, за да взема становище по тях, и след това ще взема становище по молбата представените с нея писмени доказателства и направените с нея доказателствени искания. Моят доверител е получил копие на писмените доказателства към молбата, но не сме запознати с постъпилите в последствие. Моят доверител се е запознал с писмените доказателства, които са били приложени към молбата ,но не се е запознал с преписката от Районна прокуратура Пазарджик.

Съдът счита, че в тежест на ответната страна, чиито правен интерес е да установява своите твърдения и възражения, които не са изложени все още в днешното съдебно заседание и своевременно да се запознае и доказателства, които все още не са приложени по настоящото дело и са с дата 03.10.2023 г.

Независимо от това, съдът счита, че следва да се осигури възможност на ответната страна да реализира своята защита и да даде възможност на процесуалния представител на ответника да се запознае с документите приложени към прокурорската преписка, във връзка с което съдът в 14:20 часа, дава 10 минутна почивка.

Съдебното заседание продължава в 14:35 часа, в присъствието на същите лица, които се явиха в съдебното заседание преди обявената почивка от съда.

АДВ. Ш.: - Запознах се с така приложените към кориците по настоящото дело прокурорска преписка. Първо ще взема становище по молбата на Р. Н. . Оспорвам твърденията на молителката, че довереника ми Е.

А. е извършвал домашно насилие на посочените дати, а именно – 17.06.2023 г., както и на 05.08.2023 г. над молителката Р. Н. и в присъствието на общото 3 им дете А А.а. Твърдим, че поради обстоятелството, че открит случай на дете в риск при Отдел закрила на детето Пазарджик, за детето А А.а, на 10.08.2023 г. и поради по сигнал на бащата Е. А., и поради подадена молба за домашно насилие до Районен съд Пловдив на 21.08.2023 г., а именно три дена преди процесната молба на Р. Н. за извършено домашно насилие от Р. Н. върху Е.

А., и в присъствието на общото им дете А А.а, считам, че в тази връзка като защитно действие е подадена процесната молба от Р. Н.. И в тази връзка представям и моля съдът да приеме по делото заповед за незабавна защита №150/28.03.2023 г., постановена от РС Пловдив, както и Определение №9524/21.08.2023 г., постановено по гр.д. № 12297/2023 г. на първи брачен състав на РС Пловдив , а именно за разглеждане на молбата за домашно насилие и издаване на заповед за незабавна защита. Също така, представям и моля съдът да приеме по делото молба, на 22.08.2023 г. е приложена по делото за родителски права и лични контакти между двете страни по гр.д.

№2502/2022 г. по описа на РС Пазарджик, с която молба е представена заповедта за незабавна защита – това по другото дело, и с което, това е първият момент в който ответната страна се е запознала с нея, и два дена покъсно е подала молба за домашно насилие в РС Пазарджик. По същата причина, твърдим, че поради защитна позиция е пусната молба от нея за домашно насилие, представям сигнал до отдел за закрила на детето – Сигнал Д-РА 195/31.07.2023 г. – сигнал до Дирекция „Социално подпомагане”, отдел „Закрила на детето”, по който сигнал е образуван случай на дете в риск А А.а – с писмо, с което е уведомен ответникът Е. А., че е образуван открит случай за дете в риск А А.а. Представям и моля да бъде прието по делото план за действие от 23-ти август 23-та година, по повод открития случай за дете в риск. И моля, съдът, не на последно място, да приеме представям сигнал – ДРА 211/21.08.2023 г. до Отдел „Закрила на детето” Пазарджик, от Е. А., в който е описан случая – как е протекъл личният контакт на Е. А. и неговата дъщеря А, за 05-и август и 06-и август 2023 година. И в тази връзка, тъй като в писмото което представих за открит случай на детето А А.а за дете в риск, е упоменат и сигнал, за който сигнал на бащата Е. А. до отдел за закрила на детето гр. Пазарджик, е описан как е протекъл режимът на лични контакти между него и детето на 17.06.2023 г., която е една от процесните дати в молбата на Р. Н.. И в тази връзка, съдът да допусне на основание чл. 13 ЗЗДН да се изиска от Отдел „Закрила на детето” гр. Пазарджик пълната 4 административна преписка по сигналите които представихме. Моля съдът да изиска от Отдел „Закрила на детето” цялата административна преписка по сигнал Д-РА №195/31.07.2023 г. и сигнал Д-РА 211/21.08.2023 г. Този сигнал е във връзка с 05-и август – 06-и август, като едната дата е процесна по молбата на молителката Р. Н.. Същевременно по така направените доказателствени искания, моля съдът, по молбата на Р. Н., а именно не възразявам да се допусне до разпит така заявеният свидетел от молителката Г.

Й. Н.. Моля, също така, съдът да ми допусне при режим на довеждане разпит на свидетел за процесните дати 17.06.2023 г. и 05.08.2023 г. – свидетелят е присъствал на една от датите, а именно на втората дата. Не възразявам така заявеното и допуснатия разпит на двамата служители от МВР – РУ към ОД на МВР гр. Пазарджик, но възразявам да се допусне разпитът и на двамата, тъй като считам, че и двамата свидетели ще установяват едни и същи факти, тъй като и двамата са присъствали по едно и също време на събитията и то найвече на процесната дата 17.06.2023 г., затова моля съдът да допусне до разпит само един от двамата, така призовани полицейски служители. По отношение доказателственото искане и във връзка с днешното уточнение в съдебно заседание от страна на молителката за изискване на запис от ЕЕН 112, за дата 17.06.2023 г., възразявам, но ако съдът допусне да се изиска този запис, моля да изискате, тъй като твърдим, че на процесната дата моят доверител също е подал сигнал от ЕЕН 112 и затова моля съдът да изиска за същата дата подаден сигнал от лицето Е. А. А. от телефонен номер **. По отношение на така постъпилата прокурорска преписка по делото и поискана с доказателствено искане от молителката, възразявам да се приеме по делото, защото по нея няма постановен прокурорски акт. Тя съдържа документи събрани по една предварителна проверка на Районна Прокуратура, осъществена от РУ към ОД на МВР гр. Пазарджик, и като такава считам, че не предоставя факти и обстоятелства по предмета на делото, поради същото моля да не се приема по делото. По отношение на поисканата психиатрична експертиза, СПЕ от молителката и предоставената възможност от съда същата да мотивира това доказателствено искане в днешното съдебно заседание, същата не можа да мотивира така направеното си доказателствено искане, а именно, какво ще установява за предмета на настоящото дело, но се солидаризирам с представената комплексна СППЕ, която е приета и изслушана по гр.д. № 2502/2022 г. по описа на РС Пазарджик, тъй като в 5 същата е изследван нивата на агресивност и на двете страни, и съдът може да добие – настоящият съдебен състав – представа по отношение на нивата на агресивност. Само да отбележа, че в същата експертиза е посочено, че има установено над средно ниво на агресивност за молителката Н., докато за ответната страна е констатирано, че е в норми. По отношение на направеното искане от молителката Р. Н. за изискване на преписите от РУ на МВР Пазарджик, считам, че така направеното доказателствено искане е негодно, поради простата причина, че не е посочен период и конкретни сигнали или жалби, и възразявам да бъде допуснато, но същевременно имам доказателствено искане да се изиска от РУ на МВР гр. Пазарджик дали са постъпвали сигнали, жалби от лицето Р. Н. или от лицето Е. А. за периода от 17.06.2023 г. до подаване молбата за защита от домашно насилие от Р. Н. – 24.08.2023 г. Считам, че това доказателствено искане е за изясняване на предмета на делото. По отношение на твърдените записи представени с молбата за защита от домашно насилие, на флашка Кингстън 64 гигабайта, оспорвам същата да бъде приета по делото, тъй като, лично моят клиент твърди, че са записани видеозаписи, в които е участвал моят клиент, изрично моят клиент е отказал да бъде записван. Ако съдът допусне така представената флаш-памет, считам, че същата не е представена на моя клиент заедно с молбата за защита от домашно насилие и писмените доказателства към нея, и същият, към настоящия момент не е запознат какви записи има на тази флаш памет, и поради тази причина не можем да вземем становище по тях. Молим съдът да задължи молителката да представи такава идентична флаш памет за моя доверител, и след запознаване с нейното съдържание да вземем становище по нея, както и възможността ни да поискаме да се извърши оглед, като процесуално действие на записаните на нея файлове. По отношение на така представените с молбата на молителката Р. Н. писмени доказателства, а именно амбулаторен лист 24.08.2023г. възразявам да бъде приет и оспорвам същия да бъде приет по делото, тъй като считам, че е негодно писмено доказателство, то не е негодно, а неотносимо към предмета на настоящото дело, тъй като видно от терапията, която е изписана – цитира, става въпрос за някаква симптоматика, която е различна от твърдяната, и за която се твърди, че се представя това като писмено доказателство.