Определение № 79 от 02.04.2026, Районен съд - Свиленград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 79 гр. Свиленград, 02.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева като разгледа докладваното от Добринка Д. Кирева Административно наказателно дело № 20265620200229 по описа за 2026 година Производството по делото е образувано по жалба от А. М. М. с ЕГН ********** от село Големанци,ул.Първи май №19,общ.Хасково,обл. Хасково чрез пълномощника си адв.Лалова от АК Хасково с р е щ у НП

№BG28082025/1000/Р8-2896 от 23.02.2026г издадено от Началник отдел Контрол и правоприлагане в НТУ към АПИ.

Съдът намира, че следва производството по делото да бъде прекратено и жалбата ,ведно с АНПр да се върне на АНО за надлежното й окомплектоване ,съгласно разпоредбата на чл. 79б, ал. 1 и ал. 2 от ЗАНН , обнародван в ДВ бр.

109 от 2020 г., влязъл в сила от 23.12.2021 г. , доколкото съдът дължи проверка относно допустимост на подадената жалба,тъй като горепосочената разпоредба гласи,че :/ал.1/ в случай, че нарушителят не желае да обжалва наказателното постановление в частта относно наложената глоба, може да заплати в 14 дневен срок от връчване на наказателното постановление 80 на сто от нейния размер, освен ако специален закон предвижда намален размер на глобата, а съгласно ал.2-В тези случаи наказателното постановление влиза в сила в частта относно наложената глоба от датата на плащането, а в случай, че нарушителят е обжалвал наказателното постановление и в срока по ал. 1 е заплатил глобата, производството по разглеждане на жалбата в тази част се прекратява на основание чл. 63 г.

В придружителното писмо до съда, АНО единствено е посочил ,че изпраща АНПр,ведно с жалбата,но не е посочено дА. наложената на жалбоподателя адм.наказание-ГЛОБА с обжалваното НП е заплатено или не съгласно изискването на чл.79б от ЗАНН.

В същото време жалбата изпратена до съда,ведно с доказателствата към нея са копия,въпреки,че в писмото до съда се сочи,че същата се изпраща в оригинал,поради което при повторното внасяне на същата в съда,следва да се изпрати в оригинал.

При това положение ,както се посочи,следва съдебното производство по 1 образуваното АНД да се прекрати,а жалбата ,ведно с АНПр да се върне на АНО за надлежното й окомплектоване и след което отново да се внесе в съда.

Мотивиран от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по Административно наказателно дело № 229/2026 година по описа на Районен съд - Свиленград.

ВРЪЩА АНПр, ведно с жалба от А. М. М. с ЕГН ********** от село Големанци,ул.Първи май №19,общ.Хасково,обл. Хасково чрез пълномощника си адв.Лалова от АК Хасково срещу НП №BG28082025/1000/Р8-2896 от 23.02.2026г издадено от Началник отдел Контрол и правоприлагане в НТУ към АПИ, за окомплектоване на преписката в цялост, съгласно изискването на чл.79б от ЗАНН и съобразно мотивите на съда в съдебния акт, след което да внесе повторно в съда жалбата ,като изрично

УКАЗВА на АНО: на основание чл. 79б, ал. 2 от ЗАНН, изрично да посочи дА. административните наказания в размер на 80 на сто от стойността им са платени в 14-дневния срок от връчване на обжалваното НП, като при липса на подобно плащане също изрично се посочи това обстоятелство , както и да ангажира доказателства дА. НП е връчено на собственика на отнетите вещи, и след изтичане на срока за обжалване ,при евентуално постъпване на такава и от последния да внесе жалбите в съда,ведно с АНПр,като изрично посочи,че е имало образувано АНД №229/2026г. по описа на РС Свиленград .

УКАЗВА на АНО,че при повторното внасяне на жалбата в съда,следва да се изпрати процесната в оригинал,ведно с приложенията към нея.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от Определението на съда да се връчи на АНО.

Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________ 2