Споразумение № 520 от 08.04.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 520 гр. София, 04.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АЛЕКСАНДРИНА ПЛ.

ДОНЧЕВА при участието на секретаря ДВН и прокурора Д. Хр. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от АЛЕКСАНДРИНА ПЛ. ДОНЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20231110215854 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

За СРП се явява прокурор Т..

ПОДСЪДИМИЯТ Б. И. Г., редовно призован, явява се лично.

УПЪЛНОМОЩЕНИЯТ ЗАЩИТНИК адв. А. Д., редовно призована, явява се лично.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от ОА и препис от разпореждането и съм наясно с въпросите, които предстои да се обсъждат. Получили сме препис от разпореждането на съда. Желая адв. Д. да ме защитава.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Наясно сме с въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание. Нямаме искания за отводи.

ЗАЩИТНИКЪТ: Разяснил съм на подсъдимия какво предстои да се обсъжда.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

1

СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ, като взе пред становището на страните и с оглед процесуалните предпоставки за това,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

Б. И. Г., роден на *******************, ЕГН **********.

Съдът връща личната карта.

Съдът разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с правата си. Нямам искания за отводи.

Желая да сключа споразумение.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отводи. Желаем споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Моля да се даде ход на разпоредително заседание. Постигнали сме споразумение.

СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните и с оглед наличието на процесуалните предпоставки за това

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изразят становище по реда на чл. 248 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС. Няма основание за прекратяване и спиране на НП. Към настоящия момент считам, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правата на обвиняемия и неговия защитник. По т.4 с оглед, че сме постигнали със защитата споразумение, моля делото да се разгледа по този ред още днес непосредствено след приключване на разпоредителното заседание. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия, 2 назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия МНО не е взета. Нямам искания по доказателствата. Моля да насрочите делото за открито съдебно заседание по реда на глава 29 НПК. Представяме в писмен вид споразумението и молим да го одобрите.

ЗАЩИТНИКЪТ: Делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за прекратяване или спиране на производството. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване правата на подсъдимия. Постигнали сме споразумение и молим делото да се разгледа по този ред. Не е необходимо делото да бъде разглеждано при закрити врати, както и не е необходимо назначаване на вещо лице, преводач или тълковник. Ние постигнахме споразумение и моля същото да бъде разгледано в днешно съдебно заседание. МНО не е взета. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля делото да бъде насрочено по реда на глава 29 от НПК.

Постигнали сме споразумение, подписахме го, подзащитният ми също го подписа и го представяме в писмен вид днес. Молим да одобрите същото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от защитника. Моля делото да се реши със споразумение.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ .

СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ приема за установено следното:

Делото е родово и местно подсъдно на СРС и към настоящия момент не се установяват основания за прекратяване или спиране на производството. Според настоящия съдебен състав в досъдебна фаза на производството не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са ограничили правата на обвиняемия и на неговия защитник.

Предвид изразеното единодушно становище на страните и представеното писмено споразумение, съдът приема, че в случая са налице основания за насрочване разглеждането на делото по реда на глава 29 от НПК, като не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на преводач или тълковник и извършване на 3 съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия МНО не е взета и липсват основания за взимане на такава.

Искания за събиране на нови доказателства не са направени, с оглед на което и предвид изложеното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА, че в досъдебна фаза на производството, не са били допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия и неговия защитник.

Определението може да се обжалва по реда на глава 22 пред СГС с жалба или протест, подадени в 7-дневен срок от днес.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да се пристъпи към разглеждане на делото по същество още днес.

СЪДЪТ като взе предвид изявленията на страните и единодушното становище за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК в днешно съдебно заседание, приема, че следва да се пристъпи към разглеждане на делото по същество, поради което,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

На основание чл. 252 ал. 1 НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава 29 НПК.

Подсъдимият със снета по делото самоличност и разяснени права.

ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с правата си, няма нужда повторно да ми бъдат разяснявани.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи и желаем делото да продължи по реда на глава 29 от НПК.

4

СЪДЪТ като съобрази становищата на страните и наличието на процесуалните предпоставки за това,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото с основанието за образуването му, а именно с ОА срещу Б. И. Г. , за престъпление по чл.343б, ал. 1 от НК, което се твърди да е извършено на 09.08.2023 г. в гр.София.

На основание чл.276, ал.2 СЪДЪТ предоставя възможност на представителя на СРП да изложи обстоятелства в допълнение.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя. Постигнали сме споразумение.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на подсъдимия.