Протокол № 100 от 27.01.2022, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 100 гр. Плевен, 27.01.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИАН В. ИВАНОВ при участието на секретаря МАРИ СЛ. ЙОНЧОВСКА и прокурора Сн. М. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИАН В. ИВАНОВ Частно наказателно дело № 20214400200805 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:05 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ OT СВОБОДА П. Х. П., редовно призован, доведен от Затвора – П., се явява лично.

За ЗАТВОРА – П. се явява главен инспектор В.И.Т. - началник сектор ЗОЗТ „Вит“.

ГЛ. ИНСП. Т.: Моля да приемете пълномощно от Началника на Затвора, с което съм упълномощена да се явявам в днешното съдебно заседание.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор С.Г..

Явява се свидетелят Я.В. П. - ИСДВР в Затвора – П..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ГЛ. ИНСП. Т.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П.П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

1

П. Х. П. – роден на *** година в град Т., община Т., с постоянен адрес – село Здравец, община Т., ул. „***“ №25, българин, български гражданин, разведен, с ЕГН: **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и съдебния секретар.

ИНСП.ВЪЛОВ: Нямаме искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имаме искане за разпит на свидетеля Я.В. П., който водим и моля да бъде допуснат до разпит.

ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА

П.П.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Нямам искания. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

СЪДЪТ намира, че съдебното следствие следва да бъде открито и с оглед изясняване обстоятелствата по делото, е необходимо да бъде допуснат до разпит свидетелят Я.В. П., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода П. Х. П. за условнопредсрочно освобождаване.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П.П.: Поддържам молбата си.

ДОПУСКА в качеството на свидетел Я.В. П..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

Я.В. П. – 44 години, с висше образование, неосъждан, без родствена връзка със страните.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на свидетеля наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.

2

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Я.В. П.: Лишеният от свобода П. Х. П. от момента на постъпването му в Затвора – П., се стреми да спазва плана на присъдата, а имено в провежданите индивидуални беседи започна частично да осмисля причинно-следствените връзки, довели до реализиране на престъплението. Отчитат се градивни положителни промени в мисленето и нагласите. Наличният здравословен проблем и провеждането на корекционни дейности, видимо допринасят за преоценка на миналия негативен опит. В мисленето се наблюдава осъзнатост на причините, довели го до извършване на престъпното деяние. Изявявал е многократно желание за трудово ангажиране, но наличието на проблем от здравословен характер е единствената причина, която не му е позволявала това да се реализира.

Притежава трайно изградени трудови навици и многостранни способности за изпълнение на технически дейности. Загрижен е за здравето си, тъй като здравословният му проблем е трудно лечим. С поведението си показва желание за живот в социално приемлива и законосъобразна посока, поради което считам, че са налице предпоставките за прилагане на чл.70 от НК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

Т. Нямам въпроси.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П.П.: Нямам въпроси.

СЪДЪТ след като се съобрази със становищата на страните намира, че като писмени доказателства следва да се приемат доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода - справка за изтърпяно наказание от лишения от свобода П. Х. П., изготвена от Затвора – П., становище от администрацията на Затвора – П., текущ доклад относно лишения от свобода П. Х. П. и психологическо становище.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода П. Х.

П. - справка за изтърпяно наказание от лишения от свобода П. Х. П., изготвена от Затвора – П., становище от администрацията на затвора – П. относно лишения от свобода П. Х. П., текущ доклад относно лишения от свобода П. Х. П. и психологическо становище.

3

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания и доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

ГЛ. ИНСП. Т.: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да се приключи делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П.П.: Нямам други искания. Да се приключи делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за приключване на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, моля да уважите молбата като основателна. Считам, че по време на престоя си в Затвора – П., осъденото лице е дало достатъчно доказателства за своето поправяне, наред с това, налице е и другата предпоставка за изтърпяване на наказание, поради което считам, че следва да уважите молбата.

ГЛ. ИНСП. Т.: Становището на администрацията на Затвора – П. е положително и подкрепяме молбата на П. Х. П., като молим съда да го освободи условно-предсрочно.

ЛИШЕНИЯТ от СВОБОДА П.П.: Желая да бъда освободен. Преди един месец ме оперираха. Сложиха ми байпас. Имам голяма микоза на левия крак.