Определение № 646 от 17.07.2024, Районен съд - Плевен
- Съд
- Районен съд - Плевен
- Дело
- Частно наказателно дело 1295/2024
- Вид
- Определение № 646
- Подписан
- 17.07.2024
- Състав
- Красимир Маринов Димитров
Цитирани разпоредби
- чл. 23 ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.25,ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 25, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл.28 · Наказателен кодекс
- чл. 29 · Наказателен кодекс
- чл. 308 · Наказателен кодекс
- чл.30, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 311 · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 66 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.86, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.88а, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.306 ал. 1 т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 646 гр. Плевен, 17.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Красимир М. Д. при участието на секретаря ПЕТЯ СП. КАРАКОПИЛЕВА в присъствието на прокурора З. В. Л. като разгледа докладваното от Красимир М. Д. Частно наказателно дело № 20244430201295 по описа за 2024 година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 25, ал. 1, във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК, вр. с чл.306 ал. 1 т. 1 НПК.
Постъпило е предложение от Районна прокуратура – Плевен за определяне на едно общо най-тежко наказание на осъдения И. С. Д., с ЕГН:
********** от наложените му подробно отразените присъди по различни НОХдела.
Районна прокуратура – гр. Плевен, редовно призована, се представлява от З. Л., който моли съда да уважи частично така внесеното предложение по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, а именно - определеното общо най-тежко наказание измежду НОХД № 723/2024 г. по описа на РС - Плевен и НОХД № 569/2013 г. и по описа на РС – Разград, в размер на 1 година, да бъде отложено с 3 години изпитателен срок.
ОСЪДЕНИЯТ И. С. Д. – редовно призован, явява се лично и със защитник адв. С. Н. от АК – Плевен. Молят съда да групира наложените му наказания, които да бъдат отложени с изпитателен срок, а не така, както е 1 предложил прокурора в предложението си, същото да бъде изтърпяно ефективно при общ режим.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и материалите по делото, в това число и днес приложените документи, намира за установено следното:
И. С. Д. е осъждан, както следва:
1. Районен съд – Плевен, с определение по НОХД №723/2024 г., влязло в законна сила на 05.07.2024 г. е одобрил споразумение, по силата на което на осъдения И. С. Д. е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 8 месеца, като на основание чл. 66 от НК изтърпяването на така наложеното наказание е отложено с изпитателен срок от 3 години, за престъпление по чл.
311 от НК, извършено на 12.02.2013 г.
2.Районен съд – Разград, с присъда по НОХД №569/2013 г., влязла в законна сила на 19.12.2013 г. е наложил на осъдения И. С. Д. наказание“Лишаване от свобода“ 1 година, като на основание чл. 66 от НК изтърпяването на така наложеното наказание е отложено с изпитателен срок от 3 години, за престъпление по чл. 308 от НК, извършено в периода 06.07.28.09.2012 г.
Видно от горните данни касаещи датите на престъпните деяния и датите на влизане в сила на съответните съдебни актове, за които осъденият И. С. Д. е осъден, може да се направи изводът, че всички деяния се намират в съотношение на реална съвкупност по смисъла на чл. 23 ал. 1 от НК, като всяко едно от тях е извършено преди да е осъден с влязла в сила присъда по което и да е от тях.
Съдът счита, че на основание чл.25,ал. 1 във вр. с чл.23 ал.1 от НК, следва да определи едно общо най-тежко наказание на осъдения И. С. Д., с ЕГН: **********, измежду НОХД № 723/2024 г. по описа на РС - Плевен и НОХД № 569/2013 г. и по описа на РС – Разград, а именно – 1 /една/ година лишаване от свобода
По отношение на направеното от страна на РП – Плевен искане за ефективно изтърпяване на определеното общо най-тежко наказание по чл. 25, ал. 4 от НК, съдът реши, че не следва да бъде уважавано.
При вземане на решение дали едно наказание да бъде отложено или не 2 при наличието на посочените в чл. 66 от НК материалноправни предпоставки, съдът счита, че е основна индивидуалната превенция.
Съдът счита, че за да се постигнат в оптимална степен възпитателната и превантивната функция на наказанието не е необходимо определеното общо наказание да се търпи от осъдения И. С. Д. ефективно, а за изпълнение на целите визирани от законодателя в чл. 36 на НК, е достатъчно то да се отложи за изпитателен срок от три години.
На следващо място, след като е определено общо наказание по чл. 25, ал. 1 вр. с чл. 23, ал. 1 от НК и е решен въпроса за начина на неговото изтърпяване - с приложение на чл. 66 от НК, това определение е породило правните си последици за в бъдеще.То няма ретроактивно действие, а действа само занапред.
Старият изпитателен срок, определен с присъдата по НОХД № 723/2024 г. по описа на РС - Плевен и НОХД № 569/2013 г. и по описа на РС – Разград са загубили самостоятелното си значение и са погълнати от определеното ново общо условно наказание.
Съдът счита, че кумулирането на наложените наказания са в полза на осъдения И. С. Д., но включва същевременно и тежестта от естественото удължаване на изпитателния срок след последващото групиране с всички последици, които произтичат от това.
След като се групират наказанията на осъдения И. С. Д. и се определи нов изпитателен срок, той е валиден за всички осъждания в групата. Аргумент за това е и обстоятелството, че от изтичане на новия изпитателен срок, ако не са налице други причини за изтърпяване на отложеното наказание, ще започне да тече срокът за реабилитация по право по чл.86, ал.1 НК и за пълна реабилитация по чл.88а, ал.3 НК, а от друга страна- и петгодишния срок по чл.30, ал.2 от НК за неотчитане на едно престъпление като повторно по см. на чл.28 от НК или като опасен рецидив по чл. 29 от НК. Т.е. ако осъденият извърши ново деяние в новия изпитателен срок, се привежда общото наказание.
Съдът счита, че едно изолиране на осъдения И. С. Д. от обществото за срок от 1 година, би било ненужно тежка наказателна репресия спрямо личността му, която не би оказала допълнително превъзпитаващо въздействие 3 върху него.
В случая няма основание съдът да счита, че по отношение на осъдения И. С. Д. се налага той да бъде изолиран от обществото в рамките на наложеното му наказание лишаване от свобода, а и с оглед неговата възраст, следва да му бъде даден шанс за социализацията и трудова реализация в живота.
Ето защо съдът, на основание чл. 25, ал. 4 от НК вр. чл. 66, ал. 1 от НК, счита че следва да отложи изпълнението на определеното на осъдения И. С.
Д. общо наказание за срок от 3 /три/ години, считано от влизане в сила на настоящия съдебен акт.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 25, ал. 1 във вр. с чл.23 ал.1 от НК, едно общо най-тежко наказание на И. С. Д., с ЕГН: **********, измежду НОХД № 723/2024 г. по описа на РС - Плевен и НОХД № 569/2013 г. и по описа на РС – Разград, а именно – 1 /една/ година лишаване от свобода.
ОТЛАГА на осн. чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на така определеното общо най-тежко наказание 1 /една/ година лишаване от свобода, с 3 /ТРИ/ ГОДИНИ ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира пред ПлОС в 15 дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 4