Решение № 8708 от 25.05.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 8708 гр. София, 25.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ при участието на секретаря Й.КА Г. ЦИКОВА като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20231110107185 по описа за 2023 година

Постъпила е искова молба от „ФИРМА” АД, вписано под номер CHE-******** в Търговския регистър на кантон Ц, със седалище и адрес на управление: КШ 8050 Ц, АДРЕС, съдебен адрес: гр. АДРЕС чрез адвокат Т. Б. срещу ФИРМА, със седалище и адрес на управление: АДРЕС, ЕИК 11111111111, с която се иска ответника да бъде осъден да заплати на ищеца:

-сумата от 5297.15 лева, представляваща разлика между изплатеното от ФИРМА, застрахователно обезщетение в размер на 1 661.70, вследствие на виновно и противоправно деяние на застраховано лице по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите при ответника за ПТП на 02.07.2021 г., около 12:00 ч., в гр. Н, пред магазин „Ж“, до общия размер от 6958.85 лева/3 861.50 швейцарски франка/- / изплатеното от ищеца застрахователно обезщетение по застраховка „Каско на МПС” по застрахователна полица № 74.622.671/23.05.2019 г.,

-сумата от 650.37 лева, представляваща законната лихва върху претендираната главница от 5 297.15 лева, считано от 25.11.2021 г. до датата на завеждане на исковата молба и

-законната лихва върху претендираната главница от 5 297.15 лева, считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.

Твърди се, че на 02.07.2021 г., около 12:00 ч., в гр. Н, пред магазин „Ж“ е настъпило пътно-транспортно произшествие. При него ЗН родена на 29.05.1987 г., с адрес: гАДРЕС управлявайки собствения си лек автомобил – „Рейндж Ровър”, рег.№ ДКН е нарушила правилата за движение по пътищата. Поради управление на автомобила, несъобразено с 1 характера и интензитета на движението, реализира ПТП и блъска лек автомобил - марка „Ауди”, модел „А7 Sportback 3.0 BiTDI qu”, рама № 11111111 швейцарски рег. № ДКН Автомобилът е собственост на АЮ, гражданин на КШ с адрес: КШ 6472 АДРЕС Поддържа се, че събитието, обстоятелствата и причините за настъпването му са изяснени в съставения непосредствено след настъпване на произшествието, от участниците в него, Двустранен констативен протокол за ПТП от 02.07.2021

Твърди се, че относно лекия автомобил на АЮ е била налице валидно сключена застраховка “Каско на МПС” с “Ц Ф” АД. Това е станало с застрахователна полица № 74.622.671/23.05.2019г., със срок на покритие от 17.05.2019 г. до 15.06.2024 г. Към застрахователя е предявено искане за изплащане на дължимото обезщетение. Бъз основа на това при него е образувана ликвидационна преписка по щета № 312.749.854. Размера на определеното и изплатено застрахователно обезщетение за вредите, пряка и непосредствена последица от настъпване на застрахователното събитие, нанесени по процесния лек автомобил е определен от швейцарският застраховател на сумата от общо 3 861.50 швейцарски франка /6 958.85 лева по фиксинга на БНБ към 07.09.2021 г. / - съгласно фактура № 1597/20.08.2021 г., издадена от сервизът отстранил щетите по застрахованото имущество (“АДРЕС)

Поддържа се, че към момента на настъпване на събитието гражданската отговорност на водача виновен за настъпването на процесното събитие е застрахована в ответното дружество със застрахователна полица № BG/22/11111111, със срок на покритие 00:00 ч. на 26.07.2020 г. до 23:59 ч. на 25.07.2021 г.

Твърди се, че ищецът, като застраховател по имуществена застраховка, е встъпил в правата на застрахованото лице срещу застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност” на лицето, което виновно е причинило вредата на застрахованото имущество.

Сочи се, че „ФИРМА - Регулиране на щети” ЕООД, в качеството си на номиниран кореспондент за уреждане на претенции в Република България на ищеца се е обърнал към ответника, който на на 24.11.2021 г., е заплатил, по банковата сметка на “ФИРМА Регулиране на щети” ЕООД, част от дължимото обезщетение - сума в размер на 1 661.70 лева.

Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор. Ответникът не оспорва наличието на застраховка гражданска отговорност по отношение на л.а. Рейндж Ровър с рег.

№ ДКН. Оспорва се иска по основание и размер. Сочи се, че платената доброволно сума в размер на 1661.70 лева покрива изцяло настъпилите щети на застрахованото при ищеца МПС.

Претендират се разноски.

Съдът, след като обсъди събрани те по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

Безспорно по делото е

2

-наличието на валидно застрахователно правоотношение по отношение на автомобил марка „Ауди”, модел „МПС”, рама № 11111111 швейцарски рег. № ДКН по имуществена застраховка „Каско“ на МПС, полица № 74.622.671/23.05.2019г. към 02.07.2021 г.

-наличието на валидно застрахователно правоотношение по отношение на автомобил марка „Рейндж Ровър”, рег.№ ДКН по застраховка „Гражданска отговорност“ полица № BG/22/А1111 към 02.07.2021 г.

По делото е представена застрахователна полица по застраховка „Каско на МПС“ №74.622671 от 23.05.2019 г., според която страни са „ Застрахователно дружество Ц, ГА“ застраховател и АЮ- застрахован. Застраховката е с вид Каско на МПС, застрахованото МПС е лек автомобил марка Ауди с рама 111111111111рег. ДКН с период на застрахователно покритие от 17.05.2019 г. до 15.06.2024 г. Представени са и приложимите общи условия.

Приложени по делото е опис-заключение и калкулация за вреди на МПС, изготвено от швейцарския застраховател с описание на извършвани деност по ремонт, резервни част и труд.

С Фактура №1597/20.08.2021 г. „АМБ А“ е фактурирало на застрахователя сумата 3861.05 швейцарски франка и същата сума е наредена от застрахователя в полза на АМБ А“ с приложено по делото платежно нареждане.

С регресна покана, ищецът е поканил ответника, в качеството му на застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“ да заплати на ищеца сумата от 4141.50 шевйцарски франка- застрахователно обезщетение.

Ответникът е изготвил собствена калкулация, оценявайки щетите на сумата от 1661.70 лева, която сума е платена на ищеца.

Представен е двустранен констативен протокол за ПТП. В протокола са посочени участниците в ПТП- автомобил Рейндж Ровър с рег.№ ДКН с водач ЗН и автомобил Ауди А4 с рег № ДКНс водач АЮ. Посочени са щети на автомобил рег. № ДКН в предната дясна част на наличната схема и описание на щети „дясна предна броня“ Отбелязано е, че ПП е причинено при завиване наляво на автомобил Рейндж Ровър с рег.№ ДКН.

По делото е назначена съдебна автотехническа експертиза, по която вещото лице е депозирало заключение, кредитирано от съда като компетентно изготвено. Вещото лице е определил следния механизъм: На 02.07.2021 г. около 12:00 ч., лек автомобил „Ленд Ровър Рейндж Ровър”, с рег.№ ДКН се движи в гр. Н и в района срещу магазин „Ж“, водачът предприема маневра за отклонение в ляво, като не пропуска и реализира ПТП с попътно движещия се отляво, лек автомобил „Ауди А7 Спортбек“, с рег.№ ДКН. Видимите щети по превозните средства, отразени в протокола за ПТП са:За лек автомобил „Ленд Ровър Рейндж Ровър”, с рег.№ ДКН-задна броня в ляво и др., а за лек автомобил „Ауди А7 Спортбек“, с рег.№ ДКН-предна броня в дясно. От така представения механизъм на ПТП, сравнението на щетите в описа на застрахователя и отразените в протокола за ПТП видими увреждания, вещото лице е направил извод, че щетите по лек автомобил „Ауди А7 Спортбек“, с рег.№ ДКН се намират в пряка и причинно - следствена връзка с настъпилото на 02.07.2021 г. произшествие в гр. Н.

Вещото лице е възприело вида и степените на описаните вреди от приложените документи по делото за възстановяване на настъпилите увреждания (подмяна на облицовка предна броня, външен държач десен предна броня, затварящ елемент ляв предна броня, затварящ елемент десен предна броня, затварящ елемент горен предна броня, мадпис десен калник, закрепване подкалник PVC преден десен, подкалник PVC преден десен и защитно фолио преден десен калник, извършване на проверка радарни сензори, измерване преден и заден мост автомобил - страничен наклон, междуосие, настройка преден и заден мост, настройка камера за околно виждане, боядисване на преден десен калник, предна дясна 3 джанта, поставяне на крепежни елементи и тониране)

Изчислено е, че:

- стойността необходима за възстановяване на лек автомобил „Ауди А7 Спортбек“, с рег.№ ДКН, изчислена на база средни пазарни цени в Република България към датата на ПТП е: 4061,78 лв.

- стойността необходима за възстановяване на лек автомобил „Ауди А7 Спортбек“, с рег.№ ДКН, изчислена на база пазарни цени в Конфедерация Швейцария към датата на ПТП (02.07.2021 г.) е: 3861,05 CHF - 6899,54 лв.

Правната квалификация на предявения иск е чл. 411, ал. 1 КЗ .

Съобразно разпоредбата на чл. 411 КЗ в случаите, когато причинителят на вредата има сключена застраховка „Гражданска отговорност“, застрахователят по имуществената застраховка встъпва в правата на застрахования срещу причинителя на вредата или неговия застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“ - до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне.

Правото на застрахователя по имуществено застраховане/ Каско/ да иска от застрахователя по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на лицето, причинило повредата на застрахована вещ, след плащането на застрахования, е регресно право. В хода на производството по иск по чл. 411 КЗ следва да бъде установено наличието на валидно правоотношение между пострадалия и застрахователя, заплащането на застрахователно обезщетение от страна на застрахователя в полза на пострадалия в изпълнение на задълженията му по застрахователното правоотношение, както и наличието на друго застрахователно правоотношение по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ между втория застраховател и причинителя на вредата. От друга страна, следва да бъдат установени елементите от фактическия състав на деликта – противоправно поведение, увреждане, причинна връзка между тях и вина на делинквента, която се предполага до доказване на противното (съгласно чл. 45, ал. 2 ЗЗД).

По делото е прието за безспорно наличието на валидно застрахователно правоотношение по отношение на лек автомобил марка „Ауди”, модел „А7 Sportback 3.0 BiTDI qu”, рама № 11111111 швейцарски рег. № ДКН по имуществена застраховка „Каско“ на МПС, полица № 74.622.671/23.05.2019г. към 02.07.2021 г.

За да се ангажира отговорността на застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност“ по чл. 411 КЗ, трябва да са налице предпоставките на чл. 45 ЗЗД за носене на деликтна отговорност от лицето, което е причинило вредите.

В процесния случай не се спори, а и се установява от събраните доказателства, че на 02.07.2021 г. е настъпило застрахователно събитие – ПТП, при което на застрахования по Каско лек автомобил са причинени щети. Тези обстоятелства се установяват от приложените по делото писмени доказателства, и от приетата автотехническа експертиза. Останалите елементи от фактическия състав на непозволено увреждане се установяват по безспорен начин от събраните по делото доказателства и съдебна автотехническа експертиза – вредата за собственика на увредения автомобил, изразяваща се в имуществени вреди от поведението на застрахованото при ответника лице, и причинната им връзка с виновното и противоправно деяние на виновния за настъпване на произшествието. Причинната връзка между вредите и механизма на деянието се установяват от приетата по делото експертиза, която съдът изцяло кредитира. Съдът приема за установено, че са причинени именно описаните щети в предната част на застрахования автомобил.

По силата на разпоредбата на чл. 411 КЗ, доколкото застрахователят е изплатил застрахователното обезщетение на застрахования, той е встъпил в неговите права против застрахователя на причинителя на щетата до размера на платеното обезщетение.

Съгласно императивната правна норма, уредена в чл. 386, ал. 2 КЗ, застрахователното 4 обезщетение трябва да бъде равно на размера на вредата към деня на настъпване на събитието. Следователно обезщетението обхваща средствата, необходими за възстановяване на щетите, а тези средства съответстват на средните пазарни цени на вложените нови части, материали и труд за ремонт на автомобила, без прилагане на обезценка – чл. 400, ал. 2 КЗ.