Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 25 от 27.04.2023, Районен съд - Попово

Съд
Районен съд - Попово
Дело
Наказателно дело от общ характер 93/2023
Вид
Споразумение № 25
Подписан
27.04.2023
В сила
27.04.2023
Състав
Хрисимир Максимов Пройнов

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 25 гр. Попово, 27.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПОПОВО, VI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Хрисимир М. Пройнов при участието на секретаря Димитринка Г. Лефтерова и прокурора И. Т. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Хрисимир М. Пройнов Наказателно дело от общ характер № 20233520200093 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Съдът открива съдебното заседание и прави проверка на явилите се лица.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ТЪРГОВИЩЕ, ТО-ПОПОВО-редовно призовани, се явява прокурор И. П..

ОБВИНЯЕМИЯТ С. Н. С., Редовно призован, се явява лично и с адв. К., редовно упълномощена.

ПРОКУРОРЪТ-Да се даде ход на делото.

АДВ. К.-Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ.

С. Н. С., ЕГН ********** с адрес за призоваване в с.А., общ.Търговище, ул.“Г.Д.“ №, български гражданин, средно образование, неженен, работещ в Кралство Нидерландия, неосъждан.

ПРОКУРОРЪТ-Представили сме споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл. 384 и сл. от НПК и за решаване на делото. Считаме, че споразумението не противоречи на закона и морала и няма пречка да бъде одобрено.

1

Обвиняемият се е отказал от разглеждане на делото по общия ред.

АДВ. К.-Запознати сме с представеното споразумение по чл. 384 и сл. от НПК за решаване на делото със споразумение. Съгласни сме със споразумението. Обвиняемият се е отказал от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът запитва обвиняемия по реда на чл. 382, ал. 4 НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ-Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението.

Съдът счита, че следва да бъде прието представеното споразумение за решаване на наказателното производство по реда на чл. 381 и сл.от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА: БП № 150/ 2023 г. по описа на РУ Попово.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА : споразумение по чл. 384 и сл. НПК, ведно с декларация, подписана от обвиняемия.

ПРИЕМА представеното споразумение от 21.04.2023 г. по реда на чл. 384 и сл. от НПК за прекратяване на наказателното производство, постигнато между И. П.–прокурор при Районна Прокуратура гр. Търговище и адвокат Б. К. от АК – Търговище като защитник на обвиняемия С. Н. С., се сключи следното споразумение:

І. Страните приемат за безспорно установено, че обвиняемият С. Н. С., ЕГН **********

І.1. На 15.04.2023г. в 03.20 ч. в гр. Попово, по ул. „Мара Тасева“, до блок № 51, управлявал моторно превозно средство–лек автомобил, марка „Ауди А4“, с регистрационен №, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1,67 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“, с № ARJN0050 с което от обективна страна осъществил престъпление по чл.343б, ал. 1 от НК.

От субективна страна деянието е извършено умишлено под формата на пряк умисъл от обвиняемия.

І.2. На 15.04.2023г. в 03.20 ч. в гр. Попово, по ул. „Мара Тасева“, до блок № 51, управлявал моторно превозно средство–лек автомобил, марка „Ауди А4“, с регистрационен №, след употреба на наркотични вещества-„Канабис-25“ и „Амфетамин“, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Драг Тест 5000“, с фабр. № 0005, № REF8323634; LOT-ARRD-0981, с което от обективна страна осъществил състава на престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

2

От субективна страна деянието е извършено умишлено под формата на пряк умисъл от обвиняемия.

ІІ.1. На основание чл. 343б, ал. 1 от НК и прилагайки чл. 55, ал.1, т.1 от НК и в съответствие с чл.381, ал.5, т.2 от НПК на обвиняемия С. Н. С. се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА “ в размер на ПЕТ МЕСЕЦА и „ГЛОБА” в размер на ДВЕСТА лева.

ІІ.2. На основание чл. 343б, ал. 3 от НК и прилагайки чл. 55, ал.1, т.1 от НК и в съответствие с чл.381, ал.5, т.2 от НПК на обвиняемия С. Н. С. се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА “ в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА и „ГЛОБА” в размер на ПЕТСТОТИН лева.

На основание чл. 23, ал.1 от НК, като се прилага разпоредбата на чл. 381, ал.8 от НПК, на обвиняемия С. Н. С. СЕ НАЛАГА най-тежкото от така определените му наказания за отделните деяния, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА и „ГЛОБА” в размер на ПЕТСТОТИН лева.

На осн. чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ изпълнението на наложеното наказание, считано от датата на одобряване на настоящето споразумение от съда.

На осн. чл. 381, ал.5, т.4 от НПК във вр. с чл. 67, ал.2 от НК възпитателната работа с обвиняемия С. Н. С. не се възлага, тъй като това не е необходимо.

На основание чл.343г от НК налага и наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от ШЕСТ месеца, считано от влизане в сила на определението за одобряване на споразумението, като на основание чл.59, ал.4 от НК се приспада времето, през което за същото деяние обвиняемият С. Н. С. е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 15.04.2023г.

На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК, вещественото доказателство по делототестова касета за „Drager Drug Test 5000“, с № STK 7, „REF-8323634; LOT-ARPL“, валидна до 2023-08, от проба № 228, се унищожава.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/ И. П. /

ЗАЩИТНИК:

3

/ Б. К./

ОБВИНЯЕМ:

/ СЕЛИМ С./

Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото по чл. 384 и сл. от НПК, постигнато между И. П.–прокурор при Районна Прокуратура гр. Търговище и адвокат Б. К. от АК – Търговище като защитник на обвиняемия С. Н. С., се сключи следното споразумение, по силата на което С. Н. С., ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В

І.1. На 15.04.2023г. в 03.20 ч. в гр. Попово, по ул. „Мара Тасева“, до блок № 51, управлявал моторно превозно средство –лек автомобил, марка „Ауди А4“, с регистрационен №, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1,67 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер“ 7510, с № ARJN0050 с което от обективна страна осъществил престъпление по чл.343б, ал. 1 от НК.

От субективна страна деянието е извършено умишлено под формата на пряк умисъл от обвиняемия.

І.2. На 15.04.2023г. в 03.20 ч. в гр. Попово, по ул. „Мара Тасева“, до блок № 51, управлявал моторно превозно средство –лек автомобил, марка „Ауди А4“, с регистрационен № , след употреба на наркотични вещества-„Канабис-25“ и „Амфетамин“, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Драг Тест 5000“, с фабр. № 0005, № REF8323634; LOT-ARRD-0981, с което от обективна страна осъществил състава на престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

От субективна страна деянието е извършено умишлено под формата на пряк умисъл от обвиняемия.

ІІ.1. На основание чл. 343б, ал. 3 от НК и прилагайки чл. 55, ал.1, т.1 от НК и в съответствие с чл.381, ал.5, т.2 от НПК на обвиняемия С. Н. С. се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА “ в размер на ПЕТ МЕСЕЦА и „ГЛОБА” в размер на ДВЕСТА лева.

4

ІІ.2. На основание чл. 343б, ал. 1 от НК и прилагайки чл. 55, ал.1, т.1 от НК и в съответствие с чл.381, ал.5, т.2 от НПК на обвиняемия С. Н. С. се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА “ в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА и „ГЛОБА” в размер на ПЕТСТОТИН лева.

На основание чл. 23, ал.1 от НК, като се прилага разпоредбата на чл. 381, ал.8 от НПК, на обвиняемия С. Н. С. СЕ НАЛАГА най-тежкото от така определените му наказания за отделните деяния, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА и „ГЛОБА” в размер на ПЕТСТОТИН лева.

На осн. чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ изпълнението на наложеното наказание, считано от датата на одобряване на настоящето споразумение от съда.

На осн. чл. 381, ал.5, т.4 от НПК във вр. с чл. 67, ал.2 от НК възпитателната работа с обвиняемия С. Н. С. не се възлага, тъй като това не е необходимо.