Определение № 772 от 21.03.2025, Районен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 772 гр. Добрич, 21.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Соня Т. Дженкова като разгледа докладваното от Соня Т. Дженкова Гражданско дело № 20243230101041 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба с правно основание чл. 422, във вр.с чл. 415, ал.1 и чл. 124, ал.1 от ГПК , подадена от „Енерго-Про Продажби“ АД, ЕИК *** с адрес: ***, срещу А. И. И., ЕГН **********, с адрес ***, за следните суми:

1. 535 лв. главница за ел. енергия по фактури, издадени в периода 17.01.2023г. – 20.04.2023г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението до окончателното плащане на задължението;

2. 43.03 лв. мораторна лихва върху главницата;

С исковата молба се претендират и направените в производството съдебни разноски.

Исковата молба е връчена на ответника при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК, с оглед на което съдът е назначил особен представител на ответника на разноски на ищеца. Представено е платежно нареждане, видно от което ищецът е заплатил определената от съда сума от 400лв. разноски за особен представител.

В срока по чл. 131 от ГПК адв. П. П., в качеството си на особен представител на А. И. И. депозира отговор, с който моли производството да бъде прекратено, като уведомява, че задължението е погасено, след като е заплатено от ответника на 14.06.2024г.

С молба вх.№ 15874/15.08.2024г. ищецът е оттеглил исковата молба поради погасяване на задължението, като моли производството да се прекрати и да му бъдат присъдени разноските по делото, за които е представен списък. В молбата ищецът сочи, че тъй като ответникът е заплатил задължението си след образуване на делото и след заплащането на депозита за особен представител, той е станал причина за завеждане на настоящото дело, с оглед на което разноските следва да са в негова тежест.

1

Препис от молбата е връчен на особения представител на другата страна, с възможност за становище относно претендираните разноски. В предоставения едноседмичен срок не е постъпил отговор от ответната страна.

Доколкото съдът е десизиран от разглеждане на правния спор при условията на оттегляне на иска, производството по делото подлежи на прекратяване.

Съгласно разпоредбата на чл.78 ал.2 от ГПК ищецът има право на направените от него разноски, ако ответникът е дал повод за завеждане на делото и ако признае иска, какъвто е настоящия случай.

Представени са доказателства за извършване на следните разходи:

Юристконсултстко възнаграждение: 100лв.

Държавна такса: 75 лв.

Депозит особен представител: 400лв.

В заповедното производство ищецът като заявител също е направил следните разноски:

Юристконсултско възнаграждание: 50лв.

Държавна такса: 25лв. оглед изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 1041/2024г. по описа на РС Добрич, образувано по искова молба, подадена от от „Енерго-Про Продажби“ АД, ЕИК *** с адрес: ***, срещу А. И. И., ЕГН **********, с адрес *** ОСЪЖДА А. И. И., ЕГН **********, с адрес ***, да заплати на „Енерго-Про Продажби“ АД, ЕИК *** с адрес: *** разсноските в установителото произдовство, както следва: Юристконсултстко възнаграждение: 100лв.; Държавна такса:

75 лв.; - Депозит особен представител: 400лв., както и сторените разноски в заповедното производство по ч.гр.д.3037/2023г., а именно: Юристконсултско възнаграждание: 50лв.; -Държавна такса: 25лв.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок пред ДОС.

2

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 3