Решение № 647 от 05.05.2022, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 647 гр. Плевен, 05.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Христо Ст. Томов при участието на секретаря РУМЯНА ИЛК. КОНОВА като разгледа докладваното от Христо Ст. Томов Гражданско дело № 20224430100908 по описа за 2022 година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

В исковата си молба ищецът *** твърди, че на основание чл. 557 ал. 1 т.

2 б. „а“ от Кодекса за застраховането е изплатил по щета № ***/ *** год. обезщетение за имуществени вреди в размер на 2 459, 76 лв. за увредения при ПТП, настъпило на *** год. в гр. П., лек автомобил „***“ с ДК№ ***, собственост на Г. Н. Г.. Твърди се, че виновен за горепосоченото ПТП е ответникът П. В. Г. от ***, който управлявайки лек автомобил „***“ без ДК№, при движение с несъобразена с пътните условия скорост в гр. П., по ***, на кръстовището с ***, губи контрол над автомобила и удря движещия се в дясната пътна лента автомобил, като така причинява ПТП. Твърди се, че в нарушение на чл. 461 във вр. с чл. 483 от КЗ ответникът е управлявал увреждащия автомобил без сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност”. Твърди се, че с регресна покана ищецът е поканил ответника да възстанови изплатеното от ***, но до настоящия момент задължението не е погасено. Поради това ищецът моли съда да осъди ответника да му заплати сумата от 2 459, 76 лв., представляваща изплатено обезщетение по щета № ***/ *** год., ведно със законната лихва, считано от датата на завеждане на делото до окончателното изплащане на сумата. Претендира и присъждане на 1 направените деловодни разноски.

Ответникът П. В. Г. от *** не е взел становище по исковата молба.

Съдът, като прецени събраните по делото писмени доказателства и съобрази доводите на ищеца, намира за установено следното:

Налице са предпоставките на чл. 238 и сл. от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, а именно:

-въпреки че на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание същият не е депозирал писмен отговор на исковата молба в определения от закона едномесечен преклузивен срок, нито се е явил в проведеното публично съдебно заседание.

-искът е вероятно основателен с оглед приложените по делото писмени доказателства.

С оглед на гореизложеното съдът намира, че е приложима разпоредбата на чл. 557 ал. 1 т. 2 б. „а“ от Кодекса за застраховането и предявеният от *** против П. В. Г. от *** регресен осъдителен иск за сумата 2 459, 76 лв. следва да бъде уважен изцяло.

При този изход на делото и на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените деловодни разноски в размер на 198, 39 лв., в които е включено и юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.

По така изложените съображения Плевенският районен съд РЕШИ:

ОСЪЖДА П. В. Г. от ***, ЕГН **********, да заплати на ***, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, ***, представляван от изпълнителните директори *** и ***, сумата от 2 459, 76 лв., представляваща изплатено обезщетение по щета № ***/ *** год., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба /*** год./ до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА П. В. Г. от ***, ЕГН **********, да заплати на ***, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, ***, представляван от 2 изпълнителните директори *** и ***, сумата от 198, 39 лв., представляваща направени деловодни разноски.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 3