Определение № 11553 от 15.03.2024, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11553 гр. София, 15.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20231110153457 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК (Установителен иск за съществуване на вземане по издадена заповед за изпълнение)

Производството е образувано по искова молба с вх. №

269555/29.09.2023 г . , о т „Т---- ЕАД, ЕИК -, представлявано от А--- Изпълнителен директор и И-- председател на УС срещу П. Й. П. с ЕГН:**********, с адрес: гр. С-, с която са предявени обективно кумулативно съединени искове, с правна квалификация, както следва:

1. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 вр. с чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ , с който да се признае за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца 4 293.45 лева-главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2020г. до м.04.2022г. за реално потребена енергия, ведно със законната лихва от 02.06.2023г. до изплащане на вземането

2. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 вр. с чл. 86 ЗЗД , с който да се признае за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца 489.83 левамораторна лихва за забава от 15.09.2021г. до 05.05.2023г., изчислена върху главница от 4 293.45 лева

3. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 вр. с чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ, с който да се признае за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца 56.86 лева главница за периода м.05,2020г. до м.04.2022г., представляваща сума за дялово разпределение

4. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 вр. с чл. 86 ЗЗД, който да се признае за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца 10.94 лева лихва за периода 16.07.2020г. до 05.05.2023г., изчислени върху главница от 56.86 лева

1 за които суми има издадена Заповед № 17816 за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 21.06.2023 г. по ч. гр. д. № 30360 по описа на СРС за 2023 година, за абонатен номер --, ID номер --.

В исковата молба (ИМ) са изложени обстоятелства, че ответникът е собственик на топлоснабден имот, с адрес: С--- за процесния период. Твърди се, че за процесния имот ищцовото дружество доставяло ТЕ на имота, което било фактурирано съгласно тогавашните цени на ТЕ, определена с решение на КЕВР. Сочи, че ответникът като собственик има задължението да плаща доставената ТЕ, след като е имотът е топлоснабден. Твърди, че ответникът не е изпълнил задължението си да заплати доставеното количество ТЕ. Твърди, че ответникът е в забава и претендира сумите си.

Моли съда да уважи иска. Претендира разноски. Моли делото да се гледа в тяхно отсъствие. Прави възражение за прекомерност на разноските на противната страна. Прави искане за неприсъствено решение.

Представя следните писмени доказателства и доказателствени средства:

1.Заявление за издаване на заповед за изпълнение и копие от документ за платена държавна такса; 2.Списък на живущите по апартаменти в жилищна сграда; 3.Писмо от СО-Район „Триадица“; 4.

Удостоверение за идентичност на имот; 5.Съобщения към Общи фактури;

6.Извлечение от сметки по месеци за процесния период; 7.Протокол от Общо събрание на собствениците на етажната собственост за избор на фирма за дялово разпределение и списък на собствениците; 8.Договор между „Т--" ЕАД и фирма "Б--" ООД; 9.Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от 'Т--" ЕАД на потребители в гр. София; 10.Договор между СЕС и „Б--" ООД за предоставяне на услуга дялово разпределение;

Представя около 10 молби, с които моли съдът да събере доказателства за основателността на иска.

Ищецът моли съда да привлече като трето лице – помагач ФДР - "Б--" ООД със седалище и адрес на управление: гр. С--5, на основание чл.219, ал.1 ГПК. Твърди, че има правен интерес, тъй като при отхвърляне на иска може да предяви иск срещу него, в случай на грешки при неправилно отчитане или грешки в дяловото разпределение.

Моли съда да допусне съдебно-технически (СТЕ), на която вещото лице - топлотехник, след като прегледа наличната документация в "Т--" ЕАД и "Б-" ООД. извършващо дялово разпределение за абонатен № - и материалите по делото да даде заключение по следните въпроси: 1. Да установи какви са ежемесечните отчети по общия топломер в СЕС за процесния период? 2. Като вземе предвид отчетите на индивидуалните разпределители, в топлоснабдения имот, да установи в съответствие с нормативната уредба ли е извършено разпределението на ТЕ през процесния период, от страна на фирма "Б--"ООД? 3. Да посочи изравнителни сметки на каква стойност са изготвяни от фирма "Б--" ООД и за какви периоди? 4.Да установи какъв е размера на дължимите суми за топлинна енергия, позребена от ответника през процесния период по месеци, като се посочи и общата стойност и по компоненти - сума за топлинна енергия за отопление на имот, сума за топлинна енергия, отдадена от сгради а инсталация, сума за топлинна енергия за БГВ и сума за мощност, както и сума за топлинна енергия за общи части на сградата? 5.Да установи дали сумите за топлинна енергия за топлоснабдения имот са начислени в съответствие с действащата нормативна уредба в областта на енергетика? 6.Отчислявани ли са за сметка на "Т--" ЕАД технологичните 2 разходи на топлинна енергия в абонатната станция? 7.Общия топломер, монтиран в абонатната станция преминал ли е на първоначалния и последващи метрологични проверки, съобразно изисквания на Закона за измервания?

Моли съда да допусне съдебно-счетоводна експертиза (ССчЕ), на която вещото лице - счетоводител, след запознаване с документацията в счетоводството на ищеца, материалите по делото и заключението по СТЕ да отговори на следните въпроси: 1. Има ли данни за извършени от ответника плащания на суми за топлинна енергия, касаещи процесния период и ако има такива, кои задължения са останали непогасени? 2.Да посочи по какъв начин са отразени в информационната система на "Т--" ЕАД изравнителните сметки, изготвени от фирма "Б--" ООД за топлоснабдения имот през процесния период, на каква стойност са тези изравнителни сметки и погасени ли са с тях задължения извън процесния период?3.Да посочи размера на дължимите суми за ТЕ за процесния период - главница, общо и по отделни пера - сума за ТЕ за отопление, сума за ТЕ, отдадена от сградна инсталация, сума за ТЕ за БГВ и сума за мощност, съобразно действащите цени на ТЕ през процесния период?4.Да посочи размера на законната лихва върху главницата, считано от датата на изпадане на ответника в забава до 05.05.2023г. общо и за отделните месеци?

Моли съда, на основание чл.192 ГПК да задължи "Б--" ООД да представи всички относими документи, касаещи отчитането и разпределянето на ТЕ в топлоснабдения имот за процесния период. Те се явяват необходими с оглед доказване факта на доставка и потребление на топлинната енергия в имота на ответника, през процесния период.

В срока по чл.131 ГПК, не подава отговор.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното от страните и материалите по делото, установи следното от фактическа и правна страна:

По допустимостта на производството

Настоящото производство е образувано след указания за предявяване на установителен иск по чл.422 вр. чл. 415 ГПК по ч. гр. д. № 30360/2023 г.

Вследствие на заявление по чл.410 ГПК съдът е издал заповед за изпълнение № 17816/21.06.2023 г. Заповедта е връчена на длъжника на 26.07.2023 г. ( л.16 от ч.гр.д.№ 30360/2023 г. на СРС), поради което едномесечният срок за подаване на възражението изтича на 28.08.2023 г., на основание чл.60, ал.6 ГПК. Възражението е подадено на 22.08.2023 г. ( л.23 от ч.гр.д.№ 30360/2023 г. на СРС), поради което е подадено в едномесечният срок и е допустимо.

Указанията за предявяване на иск по чл.422 вр. чл. 415 ГПК са връчени на ищеца на 04.09.2023 г. ( л.26 от ч.гр.д.№ 30360/2023 г. на СРС), поради което едномесечният срок за предявяване на иска изтича на 04.10.2023 г.. Исковата молба е подадена в съда на 29.09.2023 г. и на същата дата се представени доказателства за това, поради което е спазен преклузивният срок. Ето защо настоящото производство е допустимо.

По представителната власт

Ищецът се представлява от юрисконсулти, на основание чл. 30 вр. чл.32, т.3 ГПК.

3

Ответникът не се представлява на този етап

По държавната такса

Цената на исковете е 4 851.08 лева, поради което на основание чл.1 ТДТССГПК, държавната такса е 4 %, което се равнява на 97.02 лева, редуцирана по чл.415, ал.4 ГПК. Този минимум е внесен (л.56 от делото).

Липсва реквизита по чл.128, т.2 ГПК.

По редовността на ИМ и доклада

На този етап от производството, съдът приема, че исковата молба е редовна, поради което на основание чл. 146, ал. 1 вр. чл. 140 ГПК следва да бъде изготвен проект за доклад на делото.

По привличането на трето лице – помагач

Съгласно чл.219, ал.1 ГПК ищецът може привлече трето лице – помагач в първото по делото заседание. С оглед изложените твърдения, както и законовата обвързаност между производителя и доставчик на топлоенергия, от една страна и от друга – дружеството за топлинно счетоводство, съдът приема, че е налице правен интерес да се привлече трето – лице помагач, поради което на основание чл.219, ал.1 ГПК следва да бъде привлечено като трето лице – помагач ФДР - "Б--" ООД със седалище и адрес на управление: гр. С--5.

По доказателствата

Страните са представили към исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства и доказателствени средства, които са допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което следва да бъдат допуснати като писмени доказателства и доказателствени средства.

Искания по чл.190 и чл. 192 ГПК

С оглед направеното искане от ищеца да задължи „Б--" ООД да представи исканите документи, на основание чл.190 ГПК. Изисканите документи следва да се представят в едноседмичен срок от получаването на определението.

Следва да се укаже на „Б--" ООД, че исканата информация може да се изпрати на един от следните адреси: 1. гр. София, ***,

Софийски районен съд; 2. електронната поща ([email protected]); 3. факс (+359 (2) 8955 611); 4.чрез Система за сигурно електронно връчване.

Съдът приема, че исканията по чл.192 ГПК се недопустими, тъй като с тях се цели да се установят факти и обстоятелства, които са в тежест на ищеца, а съдът ако ги събере служебно ще наруши принципа за състезателно начало и равенство на страните (чл.7-8 ГПК). Ето защо исканията на ищеца за задължаване на субектите по чл.192 ГПК следва да бъдат оставени без уважение, като се издадат исканите съдебни удостоверения в полза на ищеца, след представяне на документ за внесени държавни такси по чл.23 ТДТССГПК.

4

По съдебно-техническата експертиза (СТЕ)

Искането от ищеца е допустимо, зададените въпроси необходими и относими, поради което искането следва да бъде уважено. Следва да се допусне експертиза по поисканите въпроси.

Експертизата е поискана от ищцовото дружество, поради което депозитът за изготвяне и защита на СТЕ следва да бъде възложен на ищеца, като на основание чл.160 ГПК страната следва да бъде задължена да внесат депозит в общ размер на 1000 лева (хиляда лева), в едноседмичен срок от провеждане на първото по делото съдебно заседание, по банкова сметка на СРС за вещи лица, преводачи, свидетели, особени представители, гаранции, наречена „депозитна сметка“ (IBAN: BG 96 CECB 9790 3343 8974 00, BIC:

CECBBGSF), както и в същия срок да представи доказателства за това, като при неизпълнение на указанията в срок, съдът ще приложи разпоредбата на чл.161 ГПК и последствията от разпределената доказателствена тежест, а именно, че е създал пречки за установяване на тези факти.

За вещо лице следва да се назначи инж. -, което да се призове след внасяне депозит.

По съдебно-счетоводната експертиза (ССчЕ)

Искането от ищеца е допустимо, зададените въпроси необходими и относими, поради което искането следва да бъде уважено. Следва да се допусне експертиза по поисканите въпроси.

Експертизата е поискана от ишцовото дружество, поради което депозитът за изготвяне и защита на СТЕ следва да бъде възложен на ищеца, като на основание чл.160 ГПК страната следва да бъде задължена да внесат депозит в общ размер на 1000 лева (хиляда лева), в едноседмичен срок от провеждане на първото по делото съдебно заседание, по банкова сметка на СРС за вещи лица, преводачи, свидетели, особени представители, гаранции, наречена „депозитна сметка“ (IBAN: BG 96 CECB 9790 3343 8974 00, BIC: