Разпореждане № 77 от 28.02.2024, Окръжен съд - Търговище

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 77 гр. Търговище, 28.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Търговско дело № 20243500900007 по описа за 2024 година

Постъпила е искова молба по чл.432, ал.1 от КЗ от В. А. А. от с.Паламарца, общ.Попово, действуваща чрез процесуалните си представители адв.Й. Й. и мл.адв.М. Й. от АК-Велико Търново против ЗД“Бул Инс“АДгр.София, ЕИК831830482 за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 30 000 лв., от общо дължимо в размер на 100 000 лв., за причинените му болки и страдания от телесни увреждания, и други негативни изживявания, както и обезщетение в размер на 346.26 евро за имуществени вреди по лечението, в резултат на ПТП на 16.07.2022г. в гр.Бернем, Кралство Белгия, предизвикано от А.Ц., неспазил правилата за движение по пътищата при управление на л.а. “Фолксваген Туран“, рег.№ Т 1629 КК, чиято гражданска отговорност е застрахована в ответното дружество, ведно със законната лихва от датата на инцидента до окончателното плащане, сумата от 1 350 лв.-разходи по чл.493, ал.1, т.4 от КЗ за превод на документи от чужд език и направените по делото разноски.

По реда и в срока по чл.367, ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответното дружество със становище по допустимостта и основателността на предявените искове по чл.432, ал.1 от КЗ, ведно с процесуални искания, обуславящо провеждане на процедура по чл.372 от ГПК, поради което съдът РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от отговора и приложенията към него на 1 ищеца.

УКАЗВА по реда на чл.372, ал.2 от ГПК на ищеца, че в двуседмичен срок от връчването може:

-да поясни и допълни първоначалната си искова молба;

-в срока за допълнителната искова може да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях;

-да поиска съдът да се произнесе с решението и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и

-да посочи и представи нови доказателства, които не е могла да посочи и представи с исковата молба.

След постъпване на допълнителна искова молба или след изтичане на двуседмичния срок за това делото да се докладва на съдията-докладчик, с оглед осъществяване на процедура по чл.373 от ГПК.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________ 2