Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 6015 от 16.03.2026, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 2030/2026
Вид
Определение № 6015
Подписан
16.03.2026
Състав
Петър Любомиров Сантиров, Дамян Ивайлов Христов, Ивета Антонова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6015 гр. София, 16.03.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-Е, в закрито заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Люб. Сантиров

Членове:

Ивета Антонова

Дамян Ив. Христов като разгледа докладваното от Петър Люб. Сантиров Въззивно гражданско дело № 20261100502030 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 435-438 ГПК.

Образувано е по жалба на длъжника по изп.д. № 20218560401208 по описа на ЧСИ Б.Б. - А. Л. Д. с вх. № 66497 от 12.11.2025 г. по описа на ЧСИ Б.Б., с искане 1. съдът да констатира мълчаливия отказ на ЧСИ Б. Б. да се произнесе по подадената молба от 15.10.2025 г. и 1. да задължи ЧСИ да се произнесе но нея или да прекрати изпълнителното производство по изп. дело № 20218560401208.

В жалбата се поддържа, че жалбоподателят е подал на 15.10.2025 г. по пощата молба до съдебния изпълнител, с която е поискал прекратяване на изпълнителното дело на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК – настъпила перемция, тъй като по изпълнителното дело не били извършвани никакви валидни действия повече от две години. Сочи, че от момента на получаване на молбата от ЧСИ на 17.10.2025 г. е изминал период над 14 дни, но тъй като съдебният изпълнител не бил се произнесъл по същата, та бил налице мълчалив отказ по смисъла на чл. 435, ал. 2 ГПК.

В законоустановения срок по чл. 436, ал. 3 ГПК е постъпило писмено възражение от взискателя- Топлофикация София ЕАД, който чрез процесуалния си представител взема становище за неоснователност на жалбата.

В представените по реда на чл. 436, ал. 3 от ГПК мотиви ЧСИ Б.Б. излага подробни съображения за неоснователност на жалбата, сочейки че с Разпореждане от 23.10.2025 г. се е произнесла по искането за прекратяване на изпълнително дело, като съобщението за този акт е било изпратено на посочения от самия длъжник електронен адрес. Излага подробни съображения, че с подаване на несъстоятелни жалби длъжникът шиканира изпълнителния процес.

Софийски градски съд, намира подадената жалба за недопустима по следните съображения:

С разпоредбата на чл. 435 ал. 2 ГПК законодателят изчерпателно и лимитирано е посочил кои конкретно и изрично изброени действия на съдебния изпълнител длъжникът може да обжалва. Доколкото в настоящия случай се иска от съда: 1. да констатира мълчаливия отказ на ЧСИ Б. Б. да се произнесе по подадената молба от 15.10.2025 г. и 2. да задължи ЧСИ да се произнесе но нея или да прекрати изпълнителното производство по изп. дело № 20218560401208, то следва да се 1 отбележи, че тези действия не попадат в обхвата на чл. 435, ал. 2 ГПК, респективно за съда липсва призната правна възможност да се произнесе по така направените искания.

Нещо повече, на лист 176 по изпратения от ЧСИ препис на изп.д. № 20218560401208 се съдържа молба на жалбоподателя с вх. № 59071 от 17.10.2025 г. с искане за прекратяване на изпълнително дело поради настъпила перемция, като с Разпореждане от 23.10.2025 г. на ЧСИ Б. Б./лист 167 по изп.д. № 20218560401208/ същата е отказала прекратяване на принудително изпълнение, сочейки че по делото са извършвани множество изпълнителни действия. Това Разпореждане по аргумент от чл.

435, ал. 2, т. 6 ГПК може да бъде обжалвано, но в конкретния случай то не е предмет на настоящата жалба.

Изложеното налага извод , че депозираната жалба следва да бъде оставена без разглеждане като процесуално недопустима.

По изложените съображения Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на длъжника по изп.д. №

20218560401208 по описа на ЧСИ Б.Б. - А. Л. Д. с вх. № 66497 от 12.11.2025 г. по описа на ЧСИ Б.Б., с искане от съда да констатира мълчаливия отказ на ЧСИ Б. Б. да се произнесе по подадената молба от 15.10.2025 г. и да задължи ЧСИ да се произнесе но нея или да прекрати изпълнителното производство по изп. дело № 20218560401208.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2