Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 3232 от 22.03.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 25959/2021
Вид
Протокол № 3232
Подписан
22.03.2022
В сила
22.03.2022
Състав
ВАЛЕРИЯ РОДОПОВА ДИЕВА

ПРОТОКОЛ

№ 3232 гр. София, 17.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА при участието на секретаря В.Н.

Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА Гражданско дело № 20211110125959 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – „***“ ЕООД – редовно призован, представлява се от адв.

П., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ – „***“ ЕООД – редовно призован, представлява се от адв. Т., с пълномощно по делото.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от „***“ ЕООД от 28.01.2022 г., препис от която е връчен на другата страна.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от „***“ ЕООД от 28.01.2022 г., препис от която е връчен на другата страна.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от „***“ ЕООД от 28.01.2022 г., в която се 1 заявява, че ще представи в оригинал допълнителното споразумение и данъчната фактура.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от ДНСК от 14.02.2022 г., с приложени писмени документи.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА писмо от

ГЛАВНА

ДИРЕКЦИЯ

„НАЦИОНАЛНА ПОЛИЦИЯ“ от 18.02.2022 г., в което се уведомява съд a, че не разполага с поисканите документи.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА становище от „***“ ЕООД от 24.02.2022 г., с което страната се противопоставя на направените от ищеца доказателствени искания.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от третото лице „***“ ООД от 09.03.2022 г., към което са приложени писмени документи.

АДВ. П. – Поддържам исковата молба, поддържам и доказателствените искания към нея. Представям в оригинал допълнително споразумение от 09.11.2015 г. и фактура от 29.04.2021 г., както и фискален бон от 29.04.2021 г.

АДВ. Т. – Оспорвам исковата молба , г-жо Председател, поддържам изцяло писмения отговор. Нямам възражения по проекта за доклад. Във връзка с разпределената ни доказателствена тежест, ще Ви моля да ни допуснете 1 свидетел, при режим на довеждане, с който ще установим надлежното изпълнение по договора за доставка и монтаж.

АДВ. П. – Г-жо Председател, и ние имаме едно доказателствено искане.

Моля, да ни допуснете при режим на призоваване свидетелят Р.Ж.Б., който е управител на дружеството „***“ ООД, с адрес за призоваване съдебния адрес по Търговски регистър на дружеството. С него ще установяваме заплащането на сумата, която се оспорва, изпълнението на допълнителното споразумение, както и причинно-следствената връзка от неизпълнението на задължението на „***“ ЕООД и претърпените вреди от довереното ми дружество. Поддържам искането за СТЕ, за да се установи, че всъщност все още съоръженията не са пуснати в експлоатация и договорът не е изпълнен и към момента.

2

АДВ. П. – Тъй като самата фирма „***“ ЕООД, г-жо Председател, носи отговорност за пускането в експлоатация няма как друга фирма или друго дружество да пуснат….

АДВ. Т. – Г-жо Председател, аз твърдя, че е налице надлежно изпълнение по договора за доставка и монтаж. Изпълнение са всички дейности, които са зависели от доверителя ми. Предоставени са всички необходими документи от техническа гледна точка за въвеждане в експлоатация, а по-нататък процедурата включва и участие на други лица и субекти съгласно приложимата Наредба за безопасната експлоатация и технически надзор на асансьори и оттук считам, това е по отношение на асансьорите, г-жо Председател, защото единствено те са поднадзорни съоръжения. Ескалаторите не са поднадзорни съоръжения и няма определена процедура за пускане в експлоатация.

АДВ. П. – Именно, става въпрос г-жо Председател, за монтажа на съоръженията. Ние твърдим, че те не са монтирани. Те са доставени, но не са монтирани, така че да бъдат с възможност да бъдат експлоатирани. Това е нашето твърдение. Държим на експертизата, но нека първо да бъдат разпитани свидетелите пък после ще преценим за експертизата.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно Определение от 11.01.2022 г., в което е обективиран проектът за доклад по делото.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме възражения по проекта за доклад.

Да се приеме.

СЪДЪТ

ПРИСТЪПИ към извършване на констатация на представените от процесуалния представител на ищеца, в днешно съдебно заседание, оригинали на допълнително споразумение от 09.11.2015 г., фактура от 29.04.2021 г. и фискален бон от 29.04.2021 г., като СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че представените на л. 22 от делото и л. 23 от делото, заверени копия на 3 документи, са идентични като съдържание и вид, с представените в днешно съдебно заседание оригинали от страна на ищеца.

СЪДЪТ

ВЪРНА оригиналите на документите на процесуалния представител на ищеца.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се приемат документите.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените от ДНСК и от „***“ ООД писмени документи като доказателства по делото.

СЪДЪТ НАМИРА , че следва да уважи направените от страните доказателствения искания за разпит на по един свидетел за установяване на посочените в днешното съдебно заседание обстоятелства. По искането за допускане на СТЕ съдът ще се произнесе след изслушване на свидетелите.

Ето защо,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства, чрез разпит на 1 свидетел, при режим на призоваване, а именно Р.Ж.Б., с адрес: ***, за установяване на посочените от ищеца обстоятелства.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 40 лева, вносим от ищеца в 1-седмичен срок, считано от днес.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства, чрез разпит на 1 свидетел, при режим на довеждане, за установяване на посочените в днешно съдебно заседание от ответната страна обстоятелства.

ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за допускане на СТЕ, след изслушване на гласните доказателствени средства.

4

За събиране на доказателства, СЪДЪТ НАМИРА , че следва да отложи делото за друга дата, поради което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 02.06.2022 г. от 10:45 часа за която дата и час страните да се считат за уведомени.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят Р.Ж.Б., след представяне на доказателства за внесен депозит.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:50 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________