Определение № 7904 от 20.02.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7904 гр. София, 20.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело № 20221110156880 по описа за 2022 година

На основание чл.140 и чл.146 от ГПК, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 20.03.2024 година от 10.30 часа, за която дата се призоват страните.

УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и проектодоклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка, и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че в този срок не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно уреждане на спора.

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1. Предявени са искове по чл. 422, във връзка с чл.415, ал. 1 от ГПК във връзка с чл.240, във връзка с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 33 от ЗПК и по чл. 422, във връзка с чл.86, ал. 1 от ЗЗД.

2. Ищецът „..............” АД твърди, че с ответника е сключен Договор за потребителски кредит CREX-17469814/29.11.2019 г., като последния си е купи готварска печка на стойност 457 лева и се е задължил да изплати цената за срок от 6 месеца, съгласно погасителен план, включващ падежните дати на месечните вноски, размера на вноската и на оставащата главница. Заявява, че според чл.3 от договора, вземането на ищеца става изискуемо в пълен размер, ако кредитополучателят просрочи две или повече месечни вноски, считано от датата 1 на втората вноска (в случая е 15.05.2020 г.), като на длъжника е изпратено изрично уведомление на 10.09.2020 г. Претендира да бъде установено съществуването на вземанията, удостоверени в Заповед №8749/18.08.2021 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по частно гражданско дело № 29439/2021 г. на СРС, за сумата 158.16 лева, представляваща главница; за сумата от 6.04 лева, представляваща възнаградителна лихва за периода от 15.04.2020 г. до 15.05.2020 г.; за сумата от 13.32 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 15.05.2020 г. до 16.03.2021 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаването на заявлението-26.03.2021 г. до окончателното изплащане. Претендира разноски.

3. Ответникът Б. К. Б. е получил препис на исковата молба и в срока по чл.131 от ГПК не е подал писмен отговор.

4. Не са налице обстоятелства, които да не се нуждаят от доказване и да не са спорни.

5. Доказателствената тежест съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК се разпределя, както следва:

5.1. В тежест на ищеца е да докаже наличието на действително правоотношение между страните по Договор за потребителски кредит CREX-17469814/29.11.2019 г. с посоченото в исковата молба съдържание, изпълнението на задълженията си по договора, заплащайки сумата от 457 лева на търговеца на закупената от ответника вещ- готварска печка, забавата на ответника и размера на обезщетението.

5.2. В тежест на ответника е да докаже, в случай че ищеца установи фактите по т. 5.1., заплащането сумите в срок, респ. основание за недължимост.

ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК събиране на приложените към исковата молба писмени доказателства, описани в същата.

ПРИЛАГА заповедното производство по гражданско дело № 29439/2021 г. по описа на СРС, 52-ри състав, което да се върне след приключването на настоящото исково производство с влязъл в сила съдебен акт.

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца на основание чл. 238, ал. 2 ГПК.

УКАЗВА на ответника, че ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждане в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника на основание чл.238, ал.1 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, като преписи от него да се връчат на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2