Протоколно определение № 15365 от 12.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 15365 гр. София, 12.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 105-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА при участието на секретаря ДАНИЕЛА ПЛ. ИВАНОВА и прокурора

Сложи за разглеждане докладваното от АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА Административно наказателно дело № 20221110206467 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

Съдът след като се запозна с постъпилите и приети по делото в днешно съдебно заседание писмени доказателства, както и останалите доказателства по делото намира, че са налице основания за прекратяване на съдебното въззивно административно-наказателно производство, без да разглежда спора по същество, като остави жалбата без разглеждане като просрочена.

Съображенията за това са следните:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН. Образувано е по внесена жалба с вх. № 87715 от 03.05.2022г. от Г. А. Б., ЕГН **********, чрез адв. С. Г., съдебен адрес гр. София, бул. Г. М.Д.С. № ... срещу Електронен фиш /ЕФ/ серия К № 4963015, издаден от Столична дирекция на вътрешните работи /СДВР/.

В жалбата се излагат доводи за това, че за издадения ЕФ жалбоподателят и неговият представител са разбрали на 27.04.2022г. от публичен изпълнител на НАП, и се сочи, че до момента същото не е бил връчен на жалбоподателя.

Съгласно разпоредбата на чл. 59 ал. 1 и ал. 2 от ЗАНН на обжалване пред районния съд подлежат актовете по чл. 58д от ЗАНН – в т. 4 ЕФ, като 1 срока за обжалване е 14 дневен от получаване на съответния акт от страна на санкционираното лице, а съгласно чл. 58, ал. 2 от ЗАНН когато лицето не може да бъде намерено на посочения от него адрес, а новият му адрес е неизвестен, наказващия орган отбелязва това върху НП и то се счита за връчено от деня на отбелязването.

Не подлежат на обжалване ЕФ, които не са били обжалвани в законния срок съгласно чл. 64, ал. 1, б. „б“ от ЗАНН.

В настоящия случай по делото е приета извадка от системата на КАТ,, в която е отразено връчване на ЕФ на 12.10.2021г. и дата на влизане в сила на издадения ЕФ на 27.10.2022г., отразено е също обжалване на 03.05.2022г. и че не е изпратено към НАП /л.17 и л. 20/, а на л. 22 е приет ЕФ серия К № 4963015, върху който фигурира подпис, ръкописно изписан.

От писмо на НАП – вх.№ 124078 от 16.06.2022г. съдът е придобил информация, че има образувано изпълнително дело № 22110007510/2011г. срещу жалбоподателя, като задължението за глоба в размер на 100 лева по ЕФ серия К № 4963015/03.06.2021г. е било присъединено с разпореждане за присъединяване с изх. № С210022-105-0435364/21.12.2021г. и е наложен запор на банкови сметки с постановление за налагане на обезпечителни мерки, изпратени с разписка, видно от известие за доставяне на л. 37, получени от упълномощено лице на 01.12.2021г.

По делото е постъпило и писмо от зам.началник на ОПП-СДВР, с което се уведомява съда, че издадения ЕФ е бил връчен на жалбоподателя на 12.10.2021г. от служители в наряд Ц. Й. М. и Н. Г. М., и жалбоподателя е положил подпис, като е приложен екземпляр издадения ЕФ в оригинал.

По делото е постъпило писмо от главен публичен изпълнител при ТДНАП, с което се уведомява съда, че няма доказателства кога е било връчено постановлението за присъединяване на така наложената глоба на жлабоподателя.

Съдът е изискал и информация от ОПП – СДВР за проверка на обстоятелството, цитирано по-горе в писмо зам.началник на ОПП-СДВР, с което се уведомява съда, че издадения ЕФ е бил връчен на жалбоподателя на 12.10.2021г. от служители в наряд Ц. Й. М. и Н. Г. М., и по делото е постъпила ежедневна форма на отчет за 12.10.2021г., от която се установява, че наряд в състав М. и М. на конкретната дата са оказали съдействие в 22.30ч.

2 по отношение на лицето Г. А. Б. и му е бил връчен документ.

От всичко изложеното по-горе съдът намира, че несъмнено атакуваният електронен фиш е бил връчен на лицето на 12.10.2021г. и същият е положил подпис за това, като същият е влязъл в сила на 27.10.2021г.

Жалбата срещу ЕФ е подадена на 03.05.2022г. и според настоящия съдея-докладчик е просрочена.

С оглед установеното съдията – докладчик намира, че така депозираната жалба е недопустима в настоящето производство.

Така мотивиран съдията – докладчик

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. № 87715 от 03.05.2022г. от Г. А. Б., ЕГН **********, чрез адв. С. Г., съдебен адрес гр. С., бул. Г. М.Д.С.

№ ... срещу Електронен фиш /ЕФ/ серия К № 4963015, издаден от Столична дирекция на вътрешните работи /СДВР/ КАТО НЕДОПУСТИМА, поради просрочие.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ВНАХД № 6467/2022г. по описа на СРС, НО, 105 състав.

Определението може да се обжалва от жалбоподателя с частна жалба пред Административен съд – гр. София / АССГ/ по реда на чл. 230 АПК, глава тринадесета в 7-дневен срок от получаването му от страните, след внасяне на дължимата държавна такса, съобразно разпоредбата на чл. 235а от АПК.

Препис да се изпрати на жалбоподателя и неговия процесуален представител, и на наказващия орган.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3