Протокол № 21019 от 14.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 21019 гр. София, 13.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20221110102974 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ [*********] – редовно призовани, представляват се от юрк.

[*********], с пълномощно представено днес.

ОТВЕТНИКЪТ Х. С. С. – редовно призован, не се явява, представлява се от назначения по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител адв.

[*********].

ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ [*********] – редовно призовани, не изпращат представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. С. Б. – редовно призован, явява се.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Д. П. – редовно призована, не се явява.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на страните за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Д О К Л А Д ВА делото съобразно проектодоклада обективиран в определение № 28432 от 26.10.2022 г.

ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 02.12.2022 г. от третото лице помагач, с която в изпълнение указанията на съда са представени документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинна енергия в процесния имот за процесния период.

ДОКЛАДВА постъпили в срок заключения на СТЕ и ССчЕ, препис от които ВРЪЧВА на процесуалния представител на ищеца.

ЮРК. [*********]: Поддържам исковата молба, нямам възражения по проектодоклада. Да се изслуша вещото лице. Нямам други доказателствени искания.

АДВ. [*********]: Поддържам отговора на исковата молба, нямам възражения по проектодоклада Да се изслуша вещото лице. Нямам други доказателствени искания.

В залата влиза вещото лице В. Д. П..

СЪДЪТ, предвид липсата на възражения по проектодоклада, намира че същият следва да бъде обявен за окончателен. Молбата от третото лицепомагач от 02.12.2022 г., следва да бъде приета към делото.

Водим от горното,

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото молба от 02.12.2022 г. от третото лице-помагач.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане на самоличност на вещото лице изготвило СТЕ.

СНЕМА самоличност, както следва:

С. С. Б. - 74 г., българин, българско гражданство, неосъждан, без дела и родство със страните.

2

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.

291 НК.

Предупредено вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ИЗСЛУШАНО ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАЗА: Представил съм заключение, което поддържам. В конкретния случай дяловото разпределение се извършва от фирма [*********], която е подизпълнител на [*********] Изпратени са ми документи, които съм описал в констативно-съобразителната част, които съм взел предвид при изготвяне на заключението и са ми пратени от [*********].

ЮРК. [*********]: Нямам въпроси, да се приеме експертизата.

НА ВЪПРОСИ НА АДВ. [*********]: В блока, в абонатната станция има един топломер. Не съм имал за задача да ходя да проверявам общия водомер.

Не съм имал за задача да проверявам дали водомера е минал метрологична проверка. Разпределянето на БГВ е на база 4 лица, тъй като не е осигуряван достъп за отчет. По делото има протокол от проведено ОС на ЕС през 2001 г., където е отразен броя на живущите и броя на радиаторите. В конкретния случай са начислявани по 140 литра на денонощие на всяко лице. Цената на кубик топла вода е различна за конкретните отчетни периоди.

АДВ. [*********]: Нямам повече въпроси, да се приеме заключението.

СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило обективно и компетентно на поставените въпроси, поради което заключението следва да бъде прието и приложено към делото.

Водим от горното,

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото заключението на СТЕ.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на 300 лв. от внесения депозит.

Издаде се РКО в размер на 300 лв., който бе връчен на вещото лице.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане на самоличност на вещото лице 3 изготвило ССчЕ.

СНЕМА самоличност, както следва:

В. Д. П. - 65 г., българка, българско гражданство, неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291 НК.

Предупредено, вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ИЗСЛУШАНО ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм заключение, което поддържам.

ЮРК. [*********]: Нямам въпроси, да се приеме експертизата.

НА ВЪПРОСИ НА АДВ. [*********]: Лихва се начислява едва от издаването на общата фактура, като върху прогнозните такава не е начислена.

С издаването на обща фактура се сторнират прогнозните.

АДВ. [*********]: Нямам повече въпроси, да се приеме експертизата.

СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило обективно и компетентно на поставените въпроси, поради което заключението следва да бъде прието и приложено към делото.

Водим от горното,