Споразумение № 295 от 20.02.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 295 гр. София, 20.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА при участието на секретаря ДИМИТЪР В. КОСТАДИНОВ и прокурора Д. К. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА Наказателно дело от общ характер № 20251110215903 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:25 часа се явиха:

ПОДСЪДИМОТО ЛИЦЕ: А. Д. П., явява се лично.

ЗАЩИТНИК П. Ж. В., упълномощен защитник от САК, явява се лично с пълномощно от днес.

За СРП се явява прокурор Д. К.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото. Моля да ни се даде възможност да представим писмено споразумение,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕКЪСВА СЪДЕБНОТО заседание за осигуряване на възможност за представяне на проект на споразумение.

След прекъсването заседанието продължава в 15:05 часа в същият съдебен състав, страни и секретар.

СЪДЪТ прие, че няма пречки за разглеждане на делото за проверка условията за провеждане на разпоредителното заседание , поради което 1 на

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема се самоличност на подсъдимата по лична карта:

А. Д. П., ЕГН: **********, хх

ПОДСЪДИМОТО ЛИЦЕ: Получила съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за разпоредителното заседание преди повече от 7-дни.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдим по чл.55 от НПК .

ПОДСЪДИМОТО ЛИЦЕ: Разбрах правата си.

ПРОКУРОР/ЗАЩИТНИК - Получили сме препис от разпореждането на съда за разпоредителното заседание.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ като взе предвид от заявеното от участниците в разпоредителното заседание, прие, че няма пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал. 1 т. 3 НПК и по останалите въпроси , обсъждани в разпоредителното заседание. Желаем делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ разяснява на страните разпоредбата на чл. 252 НПК за разглеждане на делото по реда на особените правила по гл. 27-29 НПК.

ПОДСЪДИМО ЛИЦЕ: Желая делото да приключи със споразумение.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме Ви писмено споразумение.

СЪДЪТ, след като обсъди материалите по делото и становището на страните при изслушването им в разпоредителното заседание , прие , че не са налице основания за прекратяване и спиране на съдебното и наказателното 2 производство и са налице условията за разглеждане на делото по реда разпоредбите за решаване на делото със споразумение. на

По тези мотиви

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА

РАЗПОРЕДБИТЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС СПОРАЗУМЕНИЕ.

ПОДСЪДИМОТО ЛИЦЕ: Разбирам обвинението . Признавам се за виновна. Доброволно подписах споразумението. Знам, че това е окончателна осъдителна присъда, ако бъде одобрено от съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред с възможност да обжалвам решението.

НА ВЪПРОС НА СЪДИЯТА

СТРАНИТЕ ПООТДЕЛНО: Съгласни сме текста за отнемане на равностойността на процесното МПС да бъде изключен от споразумението и съда да се произнесе по реда на чл.306 от НПК, с отделно определение.

СЪДЪТ след съвещание прие, не се налага обсъждането на промяна в представеното писмено споразумение, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА споразумението: в протокола окончателното съдържание на

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото в съдебното производство по НОХД № 20251110215903/25 г. по описа на СРС, НО, 23 състав Днес 02.02.2026 г. в гр. София, на основание чл. 384 , ал.1 от НПК между Д. К. – прокурор при СРП и адв. – П. В. от САК, упълномощен защитник на подсъдимата А. Д. П., ЕГН: ********** се постигна споразумение за решаване на наказателно производство по НОХД № 20251110215903/25 г. по описа на СРС, НО, 23 състав, ДП № 226ЗМК-451/ 2025 г. по описа на 02 РУ 3 СДВР, пр. пр. № 11568 /2025 г. по описа на СРП при следните условия:

Подсъдимата А. Д. П., ЕГН: **********, хх , се признава за виновна в това, че:

На 14.03.2025г. в гр.София, на кръстовището на ул.“Христо Стилянов“ и ул.“Екзарх Йосиф, с посока на движение от бул.“Ломско шосе“ към ул.“Йордан Хаджиконстантинов- Джинот“, е управлявала моторно превозно средство, л.а. хх, след употреба на наркотично вещество – тетрахидроканабинол /по идентификация на специфичен метаболит карбокси-∆9-THC/, включено в Списък І: “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, съгласно Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, установена по надлежния ред със съдебна химикотоксилогична /токсикохимична/ експертиза, Рег.№И-8720 от 11.09.2025 г., на Специализираната химикотоксикологична лаборатория към „Военномедицинска академия”- гр. София, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техните аналози (загл. изм. ДВ, бр. 81 от 2018 г.), издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, обн. в ДВ, бр. 61/28.07.2017г., в сила от 29.09.2017 г. – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

На основание чл.343б, ал.3 от НК вр. чл. 55, ал.1, т. 1 от НК, страните се споразумяха на подсъдимата А. Д. П., ЕГН: ********** да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от три месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното наказание да бъде отложено за срок от три години.

Страните се споразумяха на основание чл.55, ал.3 от НК, подсъдимата А. Д. П., ЕГН: ********** да не се налага наказание глоба.

На осн. чл. 343г, вр. чл. 343б, ал.3, вр. чл. 37, ал.1, т.7, вр. чл. 49,ал.1 от НК на подсъдимата А. Д. П., ЕГН: ********** се налага „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от една година, като при изпълнението му на осн.

4 чл. 59,ал.4 от НК се приспада времето, считано от 14.03.2025г., през което подсъдимата е била лишена по административен ред от такава правоспособност със ЗПАМ от 14.03.2025г. на служител от 02 РУ-СДВР.

По делото не са приобщени веществени доказателства.

По делото са направени разноски в общ размер от535.00 евро. за Съдебно оценителна експертиза и Съдебна химикотоксикологична експертиза, които следва да бъдат заплатени от подсъдимата в полза на държавата и бюджета на съдебна власт по сметка Софийски районен съд.

От извършеното престъпление не са причинени имуществените вреди, подлежащи на възстановяване.

Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е сред визираните в чл. 381, ал.2 НПК, за които не се допуска сключване на споразумение.

След одобряването му от съда, настоящото споразумение има последиците на влязла в сила присъда.

ПРОКУРОР:

ПОДСЪДИМА:

/Д. К./

АДВОКАТ: