Решение № 74 от 12.09.2024, Районен съд - Гълъбово

РЕШЕНИЕ

№ 74 гр. Гълъбово, 12.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГЪЛЪБОВО в публично заседание на девети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ТОДОР АСЕНОВ при участието на секретаря АНТОАНЕТА ИВ. ДЕЛЧЕВА като разгледа докладваното от ТОДОР АСЕНОВ Административно наказателно дело № 20245550200059 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Обжалвано е Наказателно постановление № 23-0447-000268 от 06.10.2023г. на началник РУ Гълъбово при ОД на МВР Стара Загора.

Жалбоподателят останал недоволен от наложеното му наказание. Моли съда да отмени обжалваното от него НП, което намира за незаконосъобразно и неправилно. В с.з. се явява, поддържа жалбата и сочи аргументи, подкрепящи тезата му.

Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител и не изразява становище по делото.

Съдът, след като извърши цялостна проверка на АУАН и наказателното постановление, като прецени поотделно и в тяхната съвкупност приобщените към делото доказателства, приема за установено следното:

Жалбата е подадена в срок от лице, имащо право на такава, поради което съгласно чл.59 ал.2 от ЗАНН съдът приема, че същата е допустима.

От събраните по делото доказателства, взети поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено следното:

На 29.05.2023г. в 11,36 часа в с. Обручище, ул. „О." № * в посока изток, Г.

Ж. Ж. управлявал мотоциклет тип кросов, червен цвят, който не бил регистриран по надлежния ред — липсвала регистрационна табела, след 1 направена справка в АИС АНД-МВР било установено, че СУМПС на водача е отнето със ЗППАМ № 21-1228-000554/11.09.2021г. издадена от сектор Пътна полиция Стара Загора.“, с което е извършил : „1. Управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред, с което виновно е нарушил чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.“

АУАН бил подписан от нарушителя без възражения.

Впоследствие АНО преценил, че деянието било установено по безспорен начин и същото не било маловажно, поради което издал процесното НП, с което наложил на въззивника административно наказание на осн. чл. 175ал.3, пр.1 ЗДвП – ГЛОБА в размер на 200 / двеста лева/ и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 /шест / месеца.

Жалбоподателя в с.з. твърди, че мотоциклета бил кросов и като такъв не следва да бъде с регистрационна табела. Признава, че не би следвало кросов мотор без регистрационна табела да се придвижва на самоход, по пътища, отворени за обществено ползване.

По делото беше разпитан полицейския служител, констатирал деянията.

От неговите показания по безспорен и категоричен начин се установи фактическата обстановка, изложена в АУАН и обжалваното наказателно постановление.

Въз основа на преценката на изложените по-горе фактически обстоятелства, съдът прави следните правни изводи:

В хода на настоящото административно-наказателно производство безспорно се установи, че на инкриминираната дата, жалбоподателят Ж. е бил установен от полицейски служители, че управлявания от него мотоциклет е бил без регистрационни табели. Този факт не се оспорва. В подкрепа на тази теза не бяха наведени никакви доказателства.

Поради изложеното настоящият състав счита, че наказващия орган не е допуснал съществено процесуално нарушение както при съставяне на акта, така и при издаване на НП. Съдът счита, че жалбоподателя е бил наясно за какво нарушение му е наложена глоба и по тази причина той не е направил възражение, нито при съставяне на АУАН, нито в тридневния срок по чл.44, ал.1 от ЗАНН. Това негово поведение доказва по категоричен и безспорен начин, че същия много добре е разбрал, както от акта така и от НП коя правна норма е нарушил и защо му е наложено административно наказание.

Съдът също счита, че не са налице основания и за приложение на чл.28 от 2

ЗАНН, тъй като нарушението не разкрива признаците на маловажен случай, с оглед значимостта на охраняваните от ЗДвП обществени отношения.

Очевидно целта на този закон е по-засилен контрол срещу нарушенията визирани в него, които са с по-висока степен на обществена опасност, а и липсват доказателства по делото, които да установяват, че въпросното деяние се отличава с по-ниска степен на обществена опасност, в сравнение с обикновените такива.

Въз основа на посоченото съдът намира, че при издаване на наказателното постановление АНО е ангажирал отговорността на нарушителя в съответствие с обективираната от него деятелност и не е допуснал нарушение на материалния закон.

На следващо място настоящият съдебен състав намира, че в хода на административно-наказателното производство не са допуснати съществени нарушения на административно-производствените правила.

Воден от горното и на основание чл.63, ал.1, предл.1 от ЗАНН съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА изцяло Наказателно постановление № 23-0447-000268 от 06.10.2023г. на началник РУ Гълъбово при ОД на МВР Стара Загора, с което на Г. Ж. Ж., ЕГН **********, живущ в гр. ******, е наложено административно наказание - глоба общо в размер на 200 /двеста/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаване на страните, че самото то и мотивите към него са изготвени, пред Административен съд гр.Стара Загора.

Съдия при Районен съд – Гълъбово: _______________________ 3