Протокол № 10420 от 01.07.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 10420 гр. София, 01.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: М. К. при участието на секретаря ТИХОМИРА Й. ЦЕНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от М. К. Гражданско дело № 20221110102108 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

=========================================================

Ищецът ... - редовно уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява представляващия управител на дружеството, представлява се от юрк.Т. с пълномощно от днес.

Ответникът ... - редовно уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява представляващия управител на дружеството, представлява се от адв.Ж. с пълномощно от днес.

Третото лице – помагач „... - редовно призован, не се явява представляващия управител на дружеството, не се представлява от адвокат или юрисконсулт.

Вещото лице ХР. Д. БР. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, явява се лично.

Вещото лице ЛЮБ. З. СТ. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява.

=========================================================

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ЮРК. Т.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ж.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ на основание чл. 143 от ГПК пристъпи към изясняване фактическата страна на спора.

1

ЮРК. Т.: Поддържам исковата молба.

АДВ. Ж.: Поддържам отговора.

На основание чл. 145, ал. 3 от ГПК СЪДЪТ прикани страните към спогодба.

СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК предоставя възможност на страните по делото да изложат становището си във връзка с изготвения проекто-доклад с определение № 8236 от 31.3.2022 г., както и да предприемат съответни процесуални действия, съобразно изразеното от всяка от тях становище.

ЮРК. Т.: Не възразявам по проекто-доклада на делото.

АДВ. Ж.: Конституирано е ново трето лице - помагач, при това положени бихме могли да направим и нови искания. Моето възражение по доклада се отнася до това, че в частен разговор с вещото лице по съдебнотехническата експертиза аз разбрах, че не е влизал в заведението. Не сме внесли депозита, защото не са конституирани всички страни и моля да ни дадете възможност да си платим депозитите за вещите лица и вещото лице да се запознае и на място. Прекалено би било съдът да ни глоби, за това че не сме внесли нашата част от депозитите за експертизите.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и липсата на възражения по изготвения проекто-доклад, както и липсата на други основания за неговото коригиране

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА изготвения с определение № 8236 от 31.3.2022 г., проектодоклад за окончателен, като същия представлява неразделна част от настоящия протокол.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените до момента писмени доказателства, доколкото същите са относими и допустими към предмета на спора.

ВОДИМ от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените до момента писмени доказателства по делото, както и ч. гр. дело № 51188/2021 г. по описа на СРС.

ПРИЕМА представените в днешното съдебно заседание пълномощни на двете страни.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба на третото лице - помагач от 06.06.2022 г., депозирана в указания от съда срок.

ВРЪЧИ екземплярите от молбата на двете страни.

ВОДИМ от горното, СЪДЪТ

2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА молба на третото лице - помагач от 06.06.2022 г., ведно с приложените към нея доказателства.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че депозитите от ответника, определени в размер по 200 лв. за двете експертизи не са внесени по делото.

Предвид изложеното,

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА последна възможност на ответника в тридневен срок от днес да внесе двата депозита по 200 лв. за експертизите, като при неизпълнение, СЪДЪТ ще наложи на ответника глоба от 300 лв. и ще отмени определението, с което е допуснато на вещите лица да работят по въпроси на ответника, както и да се запознаят на място с условията в процесното заведение.

ОТЛАГА изслушването на двете експертизи за следващото съдебно заседание, като ДАВА възможност на ответника да се свърже с вещите лица на посочените в определението по чл. 140 ГПК телефонни с оглед даване на възможност на вещите лица да извършат оглед и да изготвят допълнително заключение във връзка с въпроси на ответника.

ЮРК. Т.: Нямам други доказателствени искания.

АДВ. Ж.: : Нямам други доказателствени искания.

За изготвяне на евентуално допълнителните заключения по въпросите на ответника и внасянето на депозитите за двете експертизи в размер на обща сума от 400 лева,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 14.10.2022 г. от 09:30 часа, за която дата страните и вещото лице Б. редовно уведомени от днес.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице С. по телефон.

ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 10:10 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен и подписан на 1.7.2022г.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3