Решение № 133 от 18.03.2026, Районен съд - Ловеч

РЕШЕНИЕ

№ 133 гр. Ловеч, 18.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИРЕНА В. РАБАДЖИЕВА при участието на секретаря ПРЕСЛАВА СТ. ДИЧКОВА като разгледа докладваното от ИРЕНА В. РАБАДЖИЕВА Гражданско дело № 20254310100234 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба от Н. С. П., с адрес: ***, П. А. Б., с адрес: *** и С. П. Б., С АДРЕС: ***, чрез адв. Д. Д. Н. – ЛАК, против „ВиК“АД – гр. Ловеч, ул.“Райна Княгиня“№1а, представлявано от изп.директор Д. Събевски.

Ищците излагат в исковата молба, че са наследници по закон на починалия на *** г.

С. Б. С.ов – б.ж. на гр. ***. В наследство получили недвижим имот, находящ се в гр. ***, обл. Ловеч, ул.“*** ***“***, където С. Б. живеел с родителите си до смъртта на баща му П.

С.ов Б. – б.ж. на гр. ***, поч. на *** г.

Наведени са твърдения, че С. П. Б. и към момента живее в същия недвижим имот.

Посочва се, че имота е водоснабден, като партидата на имота се водела на името на дядо му С. Б. С.ов с потребителски номер на имота към ответното дружество - ***.

Ищците твърдят, че при посещение на „ВиК“АД – гр. Ловеч на 28.01.2025 г., С. П. Б. установил, че по партидата на имота има задължения в размер на 3480,24 лв., представляваща 2032,18 лв. – главница, плюс 1448,06 лв. – законна лихва.

Главницата била натрупана от дължими суми по следните фактури:

1. Фактура №***г. на стойност 95,52 лева;

2. Фактура №***г. на стойност 95,52 лева;

3. Фактура №***г. на стойност 95,52 лева;

4. Фактура №***г. на стойност 95,52 лева;

5. Фактура №***г. на стойност 95,52 лева;

6. Фактура №***г. на стойност 95,52 лева

1

7. Фактура №***г. на стойност 95,52 лева

8. Фактура №***г. на стойност 188,65 лева

9. Фактура №***г. на стойност 66,86 лева;

10. Фактура №***г. на стойност 71,64 лева

11. Фактура №***г. на стойност 71,64 лева

12. Фактура №***г. на стойност 71,64 лева

13. Фактура №***г. на стойност 71,64 лева

14. Фактура №***г. на стойност 821,47 лева

На С. Б. била предоставена и справка на задълженията му по фактури. Същият заявил, че желае да направи възражение за погасяване на задълженията по давност, но служителите на ответника категорично му отказали. Според тях задължението не било погасено дори частично по давност, тъй като имало образувано съдебно производство.

Твърди се, че С. П. Б. е направил справки в РС-***, и установил, че нямало образувани никакви съдебни дела назад във времето във връзка с процесните задължения по фактурите, описани по-горе.

Предвид горното, на основание чл.111, б."в" от ГПК правят възражение за погасяване по давност на просрочените дължими суми за консумирани В и К-услуги от потребител с аб.№ *** при ответното дружество, възлизащи в общ размер на 3480, 24 лева, представляваща 2032, 18 лева-главница, плюс 1448,06 лева - законна лихва за просрочени плащания към 28.01.2025г.

С молба с вх.№ *** г.процесуалният представител на ищците е уточнил петитума на предявения иск, като съдът да постанови решение, с което да признае за установено, че:

Н. С. П., ЕГН:********** от гр.***, обл.Ловеч, ул.„***“ ***, не дължи на ответника „В и К“АД - гр.Ловеч, ЕИК:110549443 с адрес на управление: гр.Ловеч, ул.“Райна Княгиня“ №1а, представлявано от изпълнителния си директор Йордан Дониславов Досев сумата от 1016, 08лв.главница, представляваща ½ припадаща се част, съгласно нейната квота от сумата 2032, 18лв.главница /сбора от дължими суми по фактури, както следва: Фактура №***г. на стойност 95,52лв.;

Фактура №***г. на стойност 95,52лв.; Фактура №***. на стойност 95,52лв.; Фактура №***г. на стойност 95,52лв,; Фактура №***г. на стойност 95,52лв.; Фактура №***г. на стойност 95,52лв.;

Фактура №***г. на стойност 95,52лв.; Фактура №***г. на стойност 188,65лв.; Фактура №***г. на стойност 66,86лв.; Фактура №***г. на стойност 71,64лв.; Фактура №***г. на стойност 71,64лв.;

Фактура №***г. на стойност 71,64лв.; Фактура №***г. на стойност 71,64 лв. и Фактура №***г. на стойност 821,47лв./, плюс сумата в размер от 724,03лв. , представляваща ½ припадаща се част, съгласно нейната квота от сумата в размер от 1448,06лв. - законна лихва за просрочени плащания по главници по горните фактури към 28.01.2025г., поради погасяването им по давност.

П. А. Б., ЕГН:********** от гр.***, обл.Ловеч, ул.„*** ***“ *** не дължи на ответника „В и К“АД - гр.Ловеч, ЕИК:110549443 с адрес на управление: гр.Ловеч, ул.“Райна Княгиня“ №1а, представлявано от изпълнителния си директор Йордан Дониславов Досев сумата от 635, 06 лв.главница, представляваща 5/16 припадащи се части, съгласно нейната квота от сумата 2032, 18лв.главница /сбора от дължими суми по фактури, както следва: Фактура №***г. на стойност 95,52лв.;

Фактура №***г. на стойност 95,52лв.; Фактура №***. на стойност 95,52лв.; Фактура №***г. на стойност 95,52лв.; Фактура №***г. на стойност 95,52лв.; Фактура №***г. на стойност 95,52лв.;

Фактура №***г. на стойност 95,52лв.; Фактура №***г. на стойност 188,65лв.; Фактура №***г. на стойност 66,86лв.; Фактура №***/31.10.2018г. на стойност 71,64лв.; Фактура №***г. на стойност 71,64лв.; Фактура №***г. на стойност 71,64лв.; Фактура №***г. на стойност 71,64лв. и Фактура №***г. на стойност 821,47лв., плюс сумата в размер на 452,52 лева, представляваща 5/16 2 припадащи се части, съгласно нейната квота от сумата в размер от 1448,06лв. - законна лихва за просрочени плащания по горните главници по фактури към 28.01.2025г., поради погасяването им по давност.

С. П. Б., ЕГН:**********, с адрес: гр.***, обл.Ловеч, ул. „*** ***“ *** не дължи на ответника „В и К“АД - гр.Ловеч, ЕИК:110549443 с адрес на управление: гр.Ловеч, ул.“Райна Княгиня“ №1а, представлявано от изпълнителния си директор Йордан Дониславов Досев сумата от 635, 06лв.-главница, представляваща 3/16 припадащи се части, съгласно неговата квота от сумата 2032,18лв.-главница /сбора от дължими суми по фактури, както следва: Фактура №***г. на стойност 95,52лв.; Фактура № ***г. на стойност 95,52лв.; Фактура №***. на стойност 95,52лв.;

Фактура №***г. на стойност 95,52лв.; Фактура №***г. на стойност 95,52лв.; Фактура №***г. на стойност 95,52лв.; Фактура №***г. на стойност 95,52лв.; Фактура №***г. на стойност 188,65лв.;

Фактура №***г. на стойност 66,86лв.; Фактура №***г. на стойност 71,64лв.; Фактура №***г. на стойност 71,64лв.; Фактура №***г. на стойност 71,64лв.; Фактура №***г. на стойност 71,64лв. и Фактура №***г. на стойност 821,47лв., плюс сумата в размер 271,51лв. , представляваща 3/16 припадащи се части, съгласно неговата квота от сумата в размер от 1448,06лв. - законна лихва за просрочени плащания по горните главници по фактури към 28.01.2025г., поради погасяването им по давност.

Моли, на С. П. Б. да бъдат присъдени и направените по делото съдебно-деловодни разноски в размер на 154,30лв. - заплатена държавна такса пред настоящата и въззивната инстанция.

Моли съда, да осъди ответника „В и К" АД - гр.Ловеч, ЕИК 110549443 с адрес на управление: гр.Ловеч, ул."Райна Княгиня" №1а, представлявано от изпълнителния си директор Д. Събевски, на основание чл.38, ал.2 от ЗА във вр. с ал. 1, т.2 ЗА да заплати полагащият му се адвокатски хонорар пред настоящата инстанция.

В законният срок по чл.131, ал.1 от ГПК е представен отговор на исковата молба от „В и К“АД, чрез пълномощника му адв.В. Н. от АК-гр.Ловеч, в който последният от името на доверителя си изцяло оспорва предявения иск като недопустим и неоснователен. Счита, на първо място, че иска е недопустим поради ненадлежна активна процесуална легитимация на ищците. Същите основават правния си интерес на приложена към исковата молба справка за задълженията по партида на С. Б. С.ов. Тази справка не е подписана, няма изходящ номер от ответника. Намира за по-важно обстоятелството, че ищците не са потребители на „ВиК“АД и съответно за тях липсва активна процесуална легитимация по делото.

Подчертава, че някой от наследниците на С. С.ов е следвало да подаде заявление за промяна на титуляра на партидата в срок 60 дни от смъртта му, но това не е направено и до момента, след повече от 10 години. Твърди, че между страните не съществува спор, относно това, дали описаните в исковата молба вземания са погасени по давност, от страна на ответника не са предприети каквито и да е действия за събирането им, поради което и липсва какъвто и да е правен интерес от завеждането на настоящия иск, освен този, свързан с присъждането на разноските в производството. Счита за неоснователно искането ответното дружество да бъде осъдено, на основание чл.38, ал.2 във връзка с чл.38, ал.1, т.2 от ЗА, да заплати полагащия се адвокатски хонорар, тъй като не са налице предпоставките затова – ищците не са материално затруднени лица. Предвид изложеното моли съда да прекрати производството по делото, като присъди на доверителя му съдебно-деловодните разноски и адвокатско възнаграждение. В случай, че съдът не уважи това им искане, моли да отхвърли предявеният иск, ведно с всички законни последици, като им присъди разноските по делото, включително и адвокатско възнаграждение. Ако уважи предявеният иск, пълномощникът на ответника 3 моли съда да възложи разноските на ищците, на основание чл.78, ал.2 от ГПК, защото с поведението си не са дали повод за завеждане на делото. Моли да не присъжда, на основание чл.38, ал.2 във връзка с чл.38, ал.1, т.2 от ЗА, да заплатят полагащия се адвокатски хонорар, тъй като не са налице предпоставките затова. С отговора не прилага писмени доказателства, но прави доказателствени искания, по които съдът да се произнесе.

Ищците Н. С. П., П. А. Б. и С. П. Б. не вземат лично участие в процеса.

Представляват се от адв.Н.. Моли съдът да уважи предявеният установителен иск за недължимост на процесните суми. Счита, че по безспорен начин е установено, че от издаване на процесните фактури до завеждане на делото е изминал предвидения в закона давностен срок. Изтъква, че в тежест на ответника е да установи правопораждащи факти относно евентуалното прекъсване на давностния срок, но такива не са установени.

Отбелязва, че спорният момент е дали съществува правен интерес от водене на делото. В тази връзка посочва, че от приобщения протокол за прекъсване на водоподаването за процесния имот от 07.02.2019 г. по безспорен начин се установява, че водоподаването е било прекъснато и не е възстановено. Свален е водомерът и същият физически се намира във «ВиК»АД, т.е. налице е правен интере за ищците да бъде признато за установено, че същите не дължат процесните суми. Моли, съдът да се произнесе с решение, с което да признае за установено, че ищците, явяващи се наследници по закон на починалия през 2019 г. С. Б. С.ов не дължат описаните в нарочна молба вх.№ *** г. суми при съответните идеални части към тях. Претендира присъждане на сторените от С. Б. разноски за ДТ. Моли също, на основание чл.38, ал.2 във вр. С ал.1, т.2 от ЗА съдът да определи дължащия му се адвокатски хонорар, съобразно броя на исковете, на съдебните заседания и броя на съдебните интанции, пред които делото е разглеждано.

Ответникът - «ВиК»АД – Ловеч се представлява от адв. В. Н.. В хода на устните състезания поддържа отговора на ИМ. Счита, че по делото е безспорно установено, че ищците повече от 10 години след като е починал техният наследодател, не са изпълнили задължението си за промяна на партидата, което съобразно представените Общи условия /чл.62, ал.1/ следва да стане в 60-дневен срок след смъртта на наследодателя им. Намира за безспорно между страните, че претендираните от ищците суми са погасени по давност.

Счита, че не отговаря на иистината твърдението, че се отказват административни услуги на клиенти, които са с погасени по давност задължения. Моли, съдът да отхвърли исковете, като им присъди разноски по представения списък. Ако съдът уважи предявените искове, моли да бъде отхвърлено искането за присъждане на разноски по чл.38, ал.2 от ЗА, тъй като е неоснователно. Алтернативно, при уважаване на исковете и пръсъждане на възнаграждение по чл.38 от ЗА, прави възражение за прекомерност, тъй като счита, че претендираната сума е в завишен размер.

Съдът, като обсъди доводите на страните, приложените към делото писмени доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, приема за установено от фактическа и правна страна следното: